| 
| Autor | Beitrag |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: Mi 23.08.17 16:10 
 
Hallo,
 im Ergebnis der Verbesserung des Programms durch   Horst_H  läuft jetzt ein Projekt zur Suche nach den kleinsten n-stelligen Primzahlvierlingen, d.h. wir suchen für jede Stellenzahl n = 1, ..., 1000 einen Summanden a, so dass
10^{n-1}+a, 10^{n-1}+a+2, 10^{n-1}+a+6, 10^{n-1}+a+8  jeweils Primzahlen sind.
 Im Moment sind außer Horst_H auch zwei vom Matroids Matheplaneten am "rechnen", natürlich ich auch.
 Sollte jemand von euch mitmachen wollen, so gibt's unter mathematikalpha.de/primzahlvierlinge  ein kleines Programm und eine genauere Erklärung der Suche.
 Bevor man mitmacht ist es aber ratsam, sich die aktuelle Liste der Vierlinge anzusehen, da regelmäßig neue Ergebnisse eingehen.
 Außer einer lobenden Erwähnung gibt es aber leider nichts zu gewinnen.
 Großes Ziel ist es bis zu 1000 Stellen zu kommen. Mehr wäre schön, aber leider steigt der Rechenaufwand immer mehr. 
 So eine Berechnung wurde bisher noch nicht durchgeführt. D.h., jeder, der einen neuen Wert findet, geht in die "Mathematikgeschichte" ein.     Beste Grüße und (vielleicht) erfolgreiches Suchen
 Steffen_________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 |  |  |  
| Gammatester 
          Beiträge: 328
 Erhaltene Danke: 101
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Fr 25.08.17 12:01 
 
Hier ein Vierling bei 10^(620-1)+49370415361 etc. Noch mal separat mit mp_pprime
 getestet.
 Gruß Gammatester
Edit nach Horst's Beitrag : Noch ein paar Anregungen zum Programm. Wenn noch Zahlen offen, sind sollten diese sofort angezeigt werden, nicht erst nach Suche . Und wichtig:  Bei großen Zahlen ist es mM besser, nicht ganze 20-er Blöcke zu bearbeiten, da man muß schon großes Glück haben. Ich habe gestern ohne Erfolg 620-639 bearbeitet, bis mir klar wurde, daß ich ca 20-mal schneller bin, wenn ich nur 620 beackere, habe dann Dein Programm ausgetrickst    
 Edit 2
  Horst_H : ich habe nur Anhalts-Punkte für die Zeit: Ich bin heute um ca 9:00 mit 620,7228500000 gestartet und vor ca 45 min fertig geworden. Vielleicht eine weitere Anregung für die nächste Programmversion. 
 Zuletzt bearbeitet von Gammatester am Fr 25.08.17 12:26, insgesamt 4-mal bearbeitet
 Für diesen Beitrag haben gedankt: Horst_H, Mathematiker
 |  |  |  
| Horst_H 
          Beiträge: 1654
 Erhaltene Danke: 244
 
 WIN10,PuppyLinux
 FreePascal,Lazarus
 
 | 
Verfasst: Fr 25.08.17 12:12 
 
Hallo,
 da würde mich die Laufzeit interessieren.
 Gerade eben auf i3-4330 3.5 Ghz in fast 12h fertig:
 		                       Quelltext 
 									| 1:
 |   553  1447073137021     11:53:33.600					 |  Ich schätze um die 30 min == 12h *( 620/553)^2.2 ) * 49.37/1447
 Gruß Horst Für diesen Beitrag haben gedankt: Mathematiker
 |  |  |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: Fr 25.08.17 13:02 
 
	  |  Gammatester hat folgendes geschrieben  : |  	  | Hier ein Vierling bei 10^(620-1)+49370415361 etc. Noch mal separat mit mp_pprime getestet.
 | 
 Danke. Ist schon in die Liste eingetragen.
 Steffen_________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 |  |  |  
| Horst_H 
          Beiträge: 1654
 Erhaltene Danke: 244
 
 WIN10,PuppyLinux
 FreePascal,Lazarus
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 13:41 
 
Hallo,
 ein kleines Testprogramm, um GMP und mpArith zu vergleichen:
 												| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 9:
 10:
 11:
 12:
 13:
 14:
 15:
 16:
 17:
 18:
 19:
 20:
 21:
 22:
 23:
 24:
 25:
 26:
 27:
 28:
 29:
 30:
 31:
 32:
 33:
 34:
 35:
 36:
 37:
 38:
 39:
 40:
 41:
 42:
 43:
 44:
 45:
 46:
 47:
 48:
 49:
 50:
 51:
 52:
 53:
 54:
 55:
 56:
 57:
 58:
 59:
 60:
 61:
 62:
 63:
 64:
 65:
 66:
 67:
 68:
 69:
 70:
 71:
 72:
 73:
 74:
 75:
 76:
 77:
 78:
 79:
 80:
 81:
 82:
 83:
 84:
 85:
 86:
 87:
 88:
 89:
 90:
 91:
 92:
 93:
 94:
 95:
 96:
 97:
 98:
 99:
 100:
 101:
 102:
 103:
 104:
 105:
 106:
 107:
 108:
 109:
 110:
 111:
 
 | program GMP_Test;{$IFNDEF FPC}
 {$Apptype CONSOLE}
 {$ELSE}
 {$MODE DELPHI}
 {$ENDIF}
 
 uses
 sysutils,gmp,mp_base, mp_numth, mp_prng, mp_prime, mp_types;
 type
 tTestWerte = record
 twSZ,                               twVs : NativeUint;                end;
 const
 
 cTestwerte : array[1..10] of tTestWerte =
 ((twSz: 100;twVs:2191),
 (twSz: 200;twVs:5491),
 (twSz: 300;twVs:4681),
 (twSz: 400;twVs:7081),
 (twSz: 500;twVs:15721),
 (twSz: 600;twVs:2161),
 (twSz: 700;twVs:20251),
 (twSz: 800;twVs:9511),
 (twSz: 900;twVs:6991),
 (twSz:1000;twVs:19411));
 {$IFDEF CPU32}
 runden = 25;
 {$ENDIF}
 {$IFDEF CPU64}
 runden = 100;
 {$ENDIF}
 var
 x :mpz_t;
 y: mp_int;
 
 procedure TestlaufMpArith(var TestZahl:mp_int);
 var
 T1,T0: TDateTime;
 i: integer;
 Begin
 t0:= time;
 For i := 1 to runden do
 s_mp_is_psp2(TestZahl);
 t1:= time;
 Writeln(86400*1000*(T1-T0)/runden:8:6,' ms');
 end;
 
 procedure TestlaufGMP(var TestZahl:mpz_t);
 var
 T1,T0: TDateTime;
 i: integer;
 Begin
 t0:= time;
 i := 1;
 For i := 1 to runden do
 mpz_probab_prime_p(TestZahl, 0);
 t1:= time;
 Writeln(86400*1000*(T1-T0)/runden:8:6,' ms');
 end;
 
 var
 i : integer;
 begin
 
 mpz_init(x);
 writeln('GMP');
 For i := low(cTestwerte) to High(cTestwerte) do
 Begin
 mpz_set_ui(x,10);
 with cTestwerte[i] do
 Begin
 mpz_pow_ui(x,x,twSz-1);
 mpz_add_ui(x,x,twVs);
 write(twSz:5,'  ');
 end;
 TestlaufGMP(x);
 end;
 mpz_clear(x);
 
 writeln;
 writeln('MpArith');
 mp_init(y);
 For i := low(cTestwerte) to High(cTestwerte) do
 Begin
 mp_set(y, 10);
 with cTestwerte[i] do
 Begin
 mp_expt_int(y,twSz-1,y);
 mp_add_d(y,twVs,y);
 write(twSz:5,'  ');
 end;
 TestlaufMpArith(y);
 end;
 mp_clear(y);
 
 end.
 |  Laufzeit bei mir, während die Suche auf einem Thread weiterlief.
 												| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 9:
 10:
 11:
 12:
 13:
 14:
 15:
 16:
 17:
 18:
 19:
 20:
 21:
 22:
 23:
 24:
 25:
 26:
 27:
 28:
 29:
 30:
 31:
 32:
 33:
 34:
 35:
 36:
 37:
 38:
 39:
 40:
 41:
 42:
 43:
 44:
 45:
 46:
 47:
 48:
 49:
 50:
 51:
 
 | CPU64# ./GMP_Test
 GMP
 100  0.030000 ms
 200  0.170000 ms
 300  0.500000 ms
 400  1.080000 ms
 500  2.050000 ms
 600  3.590000 ms
 700  5.340000 ms
 800  7.630000 ms
 900  10.660000 ms
 1000  14.320000 ms
 
 MpArith
 100  0.150000 ms
 200  0.880000 ms
 300  3.400000 ms
 400  6.990000 ms
 500  12.950000 ms
 600  29.610000 ms
 700  39.780000 ms
 800  52.050000 ms
 900  77.090000 ms
 1000  104.640000 ms
 
 CPU32
 # ./GMP_Test
 GMP
 100  0.120000 ms
 200  0.880000 ms
 300  2.760000 ms
 400  5.920000 ms
 500  10.720000 ms
 600  18.560000 ms
 700  28.560000 ms
 800  33.480000 ms
 900  50.280000 ms
 1000  82.480000 ms
 
 MpArith
 100  0.440000 ms
 200  3.000000 ms
 300  10.720000 ms
 400  22.400000 ms
 500  40.600000 ms
 600  184.160000 ms
 700  215.800000 ms
 800  278.840000 ms
 900  554.600000 ms
 1000  674.480000 ms
 |  Was bleibt gmp ist fast 7x schneller.
 Statt 13 Stunden dann 2 ist doch ein Wort. 560 Stellen rödelt schon 16h bei 1.922e12.
 Gruß Horst
 EDIT: Programm geändert für 32-Bit 
 Zuletzt bearbeitet von Horst_H am So 27.08.17 14:48, insgesamt 1-mal bearbeitet
 Für diesen Beitrag haben gedankt: Mathematiker
 |  |  |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 13:49 
 
Hallo Horst,
 	  |  Horst_H hat folgendes geschrieben  : |  	  | Hallo, Was bleibt gmp ist fast 7x schneller.
 Statt 13 Stunden dann 2 ist doch ein Wort. 560 Stellen rödelt schon 16h bei 1.922e12.
 
 | 
 Das ist hervorragend.
 Mein Problem nun, wie komme ich an eine Exe zum Ausprobierenheran (64 Bit?).
 Liebe Grüße
 Steffen_________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 |  |  |  
| Delphi-Laie 
          Beiträge: 1600
 Erhaltene Danke: 232
 
 
 Delphi 2 - RAD-Studio 10.1 Berlin
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 14:18 
 |  |  |  
| Horst_H 
          Beiträge: 1654
 Erhaltene Danke: 244
 
 WIN10,PuppyLinux
 FreePascal,Lazarus
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 15:00 
 
Hallo,
 das Programm "program GMP_Test;" 2 Antworten höher habe ich jetzt geändert, einfach mögliche Primzahlen suchen lassen.
 Unter 32-Bit sind die Laufzeiten aber erheblich "schlechter", da ist ja nochmal ein Faktor 6 gegenüber 64-Bit drin.
 Besonders auffällig ist der Sprung bei mparith bei CPU32 bei Stellenzahl 500-> 600 40->184 ms.
 Die Laufzeiten sind ja fast proportional der Stellenzahl n^3 (1000/500 -> 82/10,7 = 2^2,94/ oder 104/12,95 = 2^ 3,03 )
 
 Gruß Horst
 Für diesen Beitrag haben gedankt: Mathematiker
 |  |  |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 15:26 
 
Hallo,
 ich stelle mich wohl wieder zu doof an.
Ich bin auf der Seite gmplib.org/ und lade die Datei gmp-6.1.2.tar.lz herunter. Ob das für Delphi ist, weiß ich nicht, ist auch egal, da ich das Ding nicht entpacken kann, auch nicht mit dem 7-Zip-Dateimanager. Und ohne gmp geht es nicht.
 
 Beste Grüße
 Steffen
 Hast sich erledigt, ich bin eben doch zu doof.    _________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 |  |  |  
| Delphi-Laie 
          Beiträge: 1600
 Erhaltene Danke: 232
 
 
 Delphi 2 - RAD-Studio 10.1 Berlin
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 16:56 
 
gmp-6.1.2.tar.bz2 läßt sich mit Winrar öffnen.
 Allerdings ist das eine C-Bibliothek und mithin für mich uninteressant.
 
 Oder wie handhabt Ihr diese Quelltexte?
 |  |  |  
| Lelf 
          Beiträge: 42
 Erhaltene Danke: 21
 
 
 
 
 | 
Verfasst: So 27.08.17 19:49 
 
Hier gibt es einen Gmp-wrapper-for-delphi:
code.google.com/arch...loads-host/downloads Gruß
 Lelf Für diesen Beitrag haben gedankt: Delphi-Laie, Mathematiker
 |  |  |  
| Gammatester 
          Beiträge: 328
 Erhaltene Danke: 101
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Mo 28.08.17 10:18 
 Für diesen Beitrag haben gedankt: Horst_H, Mathematiker
 |  |  |  
| Gammatester 
          Beiträge: 328
 Erhaltene Danke: 101
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Mo 28.08.17 15:01 
 
	  |  Gammatester hat folgendes geschrieben  : |  	  | Der Sprung könnte beim Wechsel von Karatsuba auf Toom-3 verursacht werden. 
 | 
  Horst_H , ich kann Deinen Sprung hier nicht nachvollziehen. Hier meine Werte fur den Test mit expt_mod auf i3/2.3 Ghz (Delphi 3 rechnet mit mp_digit bits 15/16, alle anderen mit mp_digit bits 31/32, FPC32/T=4K: FPC32 mit Toom3 = 4*Karatsuba).
 		                       Quelltext 
 									| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 9:
 10:
 11:
 
 |          D3/16    FPC32   D18/32    FPC64    FPC32/T=4K100    1.342    1.938    2.459    1.093    1.950
 200    6.541    6.042    7.057    4.074    5.551
 300   17.410   14.102   20.856    7.424   14.079
 400   39.333   28.126   45.369   14.153   28.101
 500   77.455   52.632   86.937   24.796   52.558
 600  128.781   95.760  150.708   48.929   98.861
 700  199.945  142.172  227.475   69.307  147.441
 800  293.470  205.109  336.141   98.148  210.664
 900  424.481  327.736  476.608  170.889  287.117
 1000  568.588  456.911  642.765  207.466  385.704
 |  Für FPC32 scheint das Anheben der Toom-3-Grenze etwas  zu bringen.
 Gruß Gammatester
Edit:  Ich habe die Suche für 621 aufgegeben, nachdem nach tagelanger Suche die Suchlistenanzeige auf "1,-1" gesprungen ist (Programmversion vom 23.08. 07:20). Ist das ein bekanntes Problem? |  |  |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: Mo 28.08.17 15:31 
 
Hallo Gammatester,
 	  |  Gammatester hat folgendes geschrieben  : |  	  | Ich habe die Suche für 621 aufgegeben, nachdem nach tagelanger Suche die Suchlistenanzeige auf "1,-1" gesprungen ist (Programmversion vom 23.08. 07:20). Ist das ein bekanntes Problem?
 | 
 Das ist neu. Im Moment kann ich mir den Grund noch nicht erklären, werde aber den Fehler suchen.
 Unter mathematikalpha.de/primzahlvierlinge  habe ich eine neuere Variante, die aller drei Minuten den Stand unter suchliste_kopie.txt sicherheitshalber speichert. 
 Beste Grüße
 Steffen_________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 |  |  |  
| Horst_H 
          Beiträge: 1654
 Erhaltene Danke: 244
 
 WIN10,PuppyLinux
 FreePascal,Lazarus
 
 | 
Verfasst: Di 29.08.17 10:22 
 
Hallo,
 ich versuche ja, das sieben zu beschleunigen, da ich den PrimzahlTest selbst nicht beschleunigen kann.
 Und, wer hätte das gedacht, das geht auch    4e9 durchsiebt er bei mir in 1,5 Sekunden. ( Edit4 Freepascal Linux 64-Bit oder 32-Bit gleich )
 Berechnung der nächsten Position stark vereinfacht, aber nicht unbedingt verständlicher.
 												| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 9:
 10:
 11:
 12:
 13:
 14:
 15:
 16:
 17:
 18:
 19:
 20:
 21:
 22:
 23:
 24:
 25:
 26:
 27:
 28:
 29:
 30:
 31:
 32:
 33:
 34:
 35:
 36:
 37:
 38:
 39:
 40:
 41:
 42:
 43:
 44:
 45:
 46:
 47:
 48:
 49:
 50:
 51:
 52:
 53:
 54:
 55:
 56:
 57:
 58:
 59:
 60:
 61:
 62:
 63:
 64:
 65:
 66:
 67:
 68:
 69:
 70:
 71:
 72:
 73:
 74:
 75:
 76:
 77:
 78:
 79:
 80:
 81:
 82:
 83:
 84:
 85:
 86:
 87:
 88:
 89:
 90:
 91:
 92:
 93:
 94:
 95:
 96:
 97:
 98:
 99:
 100:
 101:
 102:
 103:
 104:
 105:
 106:
 107:
 108:
 109:
 110:
 111:
 112:
 113:
 114:
 115:
 116:
 117:
 118:
 119:
 120:
 121:
 122:
 123:
 124:
 125:
 126:
 127:
 128:
 129:
 130:
 131:
 132:
 133:
 134:
 135:
 136:
 137:
 138:
 139:
 140:
 141:
 142:
 143:
 144:
 145:
 146:
 147:
 148:
 149:
 150:
 151:
 152:
 153:
 154:
 155:
 156:
 157:
 158:
 159:
 160:
 161:
 162:
 163:
 164:
 165:
 166:
 167:
 168:
 169:
 170:
 171:
 172:
 173:
 174:
 175:
 176:
 177:
 178:
 179:
 180:
 181:
 182:
 183:
 184:
 185:
 186:
 187:
 188:
 189:
 190:
 191:
 192:
 193:
 194:
 195:
 196:
 197:
 198:
 199:
 200:
 201:
 202:
 203:
 204:
 205:
 206:
 207:
 208:
 209:
 210:
 211:
 212:
 213:
 214:
 215:
 216:
 217:
 218:
 219:
 220:
 221:
 222:
 223:
 224:
 225:
 226:
 227:
 228:
 229:
 230:
 231:
 232:
 233:
 234:
 235:
 236:
 237:
 238:
 239:
 240:
 241:
 242:
 243:
 244:
 245:
 246:
 247:
 248:
 249:
 250:
 251:
 252:
 253:
 254:
 255:
 256:
 257:
 258:
 259:
 260:
 261:
 262:
 263:
 264:
 265:
 266:
 267:
 268:
 269:
 270:
 271:
 272:
 273:
 274:
 275:
 276:
 277:
 278:
 279:
 280:
 281:
 282:
 283:
 284:
 285:
 286:
 287:
 288:
 289:
 290:
 291:
 292:
 293:
 294:
 295:
 296:
 297:
 298:
 299:
 300:
 301:
 302:
 303:
 304:
 305:
 306:
 307:
 308:
 309:
 310:
 311:
 312:
 
 | program FindeQuadrupel;
 {$IFDEF FPC}
 {$MODE DELPHI}
 {$OPTIMIZATION ON,REGVAR,CSE,PEEPHOLE}
 {$ELSE}
 {$APPTYPE CONSOLE}
 {$ENDIF}
 uses
 sysutils;
 type
 tSieveElem = NativeUint;
 
 tDelta30 = array[0..3] of  NativeUint;
 tMulOfs = record
 moMul,moOfs: byte;
 end;
 tMulPosArr = array[0..3] of  tMulOfs;
 
 tPrimMod30   =packed record
 pm30Offset   : LongWord;                     pmNextSivbNr : word;
 pm30AktIdx,
 pm30Delta  : byte;                 end;
 tpPrimMod30 = ^tPrimMod30;
 
 const
 cMulOfs : array [0..7]of tMulPosArr =
 (((moMul: 2;moOfs:0),(moMul: 4;moOfs: 0),(moMul: 2;moOfs:0),(moMul:22;moOfs: 1)),      ((moMul: 4;moOfs:1),(moMul: 8;moOfs: 2),(moMul: 4;moOfs:1),(moMul:14;moOfs: 3)),      ((moMul: 6;moOfs:2),(moMul:16;moOfs: 6),(moMul: 6;moOfs:2),(moMul: 2;moOfs: 1)),      ((moMul:12;moOfs:5),(moMul: 4;moOfs: 2),(moMul:12;moOfs:5),(moMul: 2;moOfs: 1)),      ((moMul:12;moOfs:7),(moMul: 4;moOfs: 2),(moMul:12;moOfs:7),(moMul: 2;moOfs: 1)),      ((moMul: 6;moOfs:4),(moMul:16;moOfs:10),(moMul: 6;moOfs:4),(moMul: 2;moOfs: 1)),      ((moMul: 4;moOfs:3),(moMul: 8;moOfs: 6),(moMul: 4;moOfs:3),(moMul:14;moOfs:11)),      ((moMul: 2;moOfs:2),(moMul: 4;moOfs: 4),(moMul: 2;moOfs:2),(moMul:22;moOfs:21)));
 cMod30ToIdx : array[0..29] of byte =
 (111,0,111,111,111,111,111,1,111,111,111,2,111,3,111,
 111,111,4,111,5,111,111,111,6,111,111,111,111,111,7);
 
 cIdxToMod30 : array[0..7] of byte = (1,7,11,13,17,19,23,29);
 
 cBitSize = SizeOf(tSieveElem)*8;
 cAndMask = cBitSize-1;
 
 
 
 
 
 
 cSiebGroesse  = 64*30*130208;
 cPrimeMax =63245;var
 SiebMod30 : array[0..(cSiebGroesse-1) DIV 30 DIV cBitSize] of tSieveElem;
 Prim30List :array[0..11895200] of tPrimMod30;
 PrimSieb  : array of boolean;
 T0,T1: TDAteTime;
 gblP30,
 Prim30idx,
 LastPrime : longWord;
 
 tmpDelta30:tDelta30;
 
 function Auszaehlen:Longint;
 var
 i:NativeUInt;
 elem:tSieveElem;
 begin
 result := 0;
 Begin
 For i := Low(SiebMod30) to High(SiebMod30)-1 do
 Begin
 elem := NOT SiebMod30[i];
 repeat
 inc(result,elem AND 1);
 elem := elem shr 1;
 until elem  = 0;
 end;
 elem := NOT SiebMod30[High(SiebMod30)];
 i := High(SiebMod30)*30*cBitsize;
 while i < cSiebGroesse do
 Begin
 inc(result,elem AND 1);
 elem := elem shr 1;
 inc(i,30);
 end;
 end;
 end;
 
 procedure MulListErstellen(p30:LongWord);
 var
 pMulPos : ^tMulOfs;
 begin
 pMulPos := @cMulOfs[p30 AND 7][0];
 p30 := p30 shr 3;
 with pMulPos^ do
 tmpDelta30[0] := moOfs+p30*moMul;
 inc(pMulPos);
 with pMulPos^ do
 tmpDelta30[1] := moOfs+p30*moMul;
 inc(pMulPos);
 with pMulPos^ do
 tmpDelta30[2] := moOfs+p30*moMul;
 inc(pMulPos);
 with pMulPos^ do
 tmpDelta30[3] := moOfs+p30*moMul;
 end;
 procedure PrimSieben;
 var
 i,p: NativeInt;
 Begin
 p := 2;
 repeat
 i := p*p;
 while i <= cPrimeMax do
 Begin
 PrimSieb[i] := true;
 inc(i,p);
 end;
 repeat
 inc(p);
 until NOT PrimSieb[p]
 until (p*p) >cPrimeMax;
 end;
 
 procedure PrimListeErstellen;
 var
 i: NativeInt;
 p30,p30Idx,DIV30,Aktidx,Last30Prime: NativeUInt;
 Begin
 T0 := now;
 setlength(PrimSieb,cPrimeMax+1);
 PrimSieben;
 
 Prim30idx   := 0;
 LastPrime   := 1;
 Last30Prime := 0;  For i := 7 to cPrimeMax do
 IF Not PrimSieb[i] then
 Begin
 DIV30 := i DIV 30;
 p30Idx := cMod30ToIdx[i-30*DIV30];
 p30 := DIV30 shl 3+p30Idx;
 MulListErstellen(p30);
 IF cMulOfs[p30Idx][3].moMul = 2 then
 Begin
 inc(DIV30,tmpDelta30[0]);
 Aktidx:= 1
 end
 else
 Begin
 DIV30:= tmpDelta30[3] shr 1;
 Aktidx:= 0;
 end;
 
 with Prim30List[Prim30idx] do
 Begin
 pm30Offset:= Div30;
 pm30Delta := p30-Last30Prime;
 pm30AktIdx:= Aktidx;
 end;
 inc(Prim30idx);
 if Prim30idx>High(Prim30List) then
 Begin
 BREAK;
 end;
 Last30Prime:= p30;
 LastPrime := i;
 end;
 dec(Prim30idx);
 setlength(PrimSieb,0);
 T1 := now;
 writeln('Anzahl Primzahlen ',Prim30idx,' Letzte PrimZahl ', lastPrime);
 Writeln('Laufzeit sieben',FormatDateTime('S.ZZZ',T1-T0));
 end;
 
 procedure EinmalSieben(var Prim30:tPrimMod30);
 var
 p30,mytmp,AktIdx: NativeUInt;
 begin
 with Prim30 do
 Begin
 MulListErstellen(gblP30);
 p30 := pm30Offset;
 AktIdx := pm30AktIdx;
 end;
 while p30 < cSiebGroesse DIV 30 do
 Begin
 mytmp := p30 DIV cBitSize;
 SiebMod30[mytmp]:= SiebMod30[mytmp] OR (tSieveElem(1) shl (p30 AND cAndMask));
 inc(p30,tmpDelta30[AktIdx]);
 AktIdx := (AktIdx + 1) AND 3;
 end;
 with Prim30 do
 Begin
 pm30Offset:= p30-cSiebGroesse DIV 30;
 pm30AktIdx := AktIdx;
 end;
 
 end;
 
 function AlleSieben:longint;
 var
 pPL : tpPrimMod30;
 i,k,cnt : NativeInt;
 
 begin
 k := 0;
 cnt := 0;
 repeat
 fillchar(SiebMod30,SizeOf(SiebMod30),0);
 i := 0;
 pPL := @Prim30List[0];
 gblP30 := 0;  repeat
 inc(gblP30,pPL^.pm30Delta);
 If pPL^.pm30Offset < cSiebGroesse DIV 30 then
 EinmalSieben(pPl^)
 else
 dec(pPl^.pm30Offset,cSiebGroesse DIV 30);
 inc(pPL);
 inc(i);
 until i > Prim30idx;
 inc(cnt,Auszaehlen);
 inc(k);
 until k >=8;  result := cnt;
 end;
 
 var
 cnt:NativeUInt;
 BEGIN
 PrimListeErstellen;
 cnt := AlleSieben;
 
 writeln('Limit         : ',cSiebGroesse);
 writeln('Suchfeldlimit : ',(High(SiebMod30)+1)*30*cBitSize);
 writeln('Anzahl        : ',cnt);
 end.
 
 |  Jetzt muss nur noch eine clevere Lösung gefunden werden, dass für die Quadrupelsuche zu nutzen.
 Die Platzersparnis für das Sieb ist ja enorm.Wenn man auf Bytebene bleibt ist es ein Faktor 30 auf Bitebene nochmals 8.
 Bei 1MB levelII-Cache bei mir könnten da jetzt um 240 Mio Zahlen passen.
 AMD-Rechner vor Ryzen sind leider im Speicherzugriff relativ lahm.Je "näher" an der CPU, desto besser.
 Für jede Streichprimzahl mir auch noch OffsetMod30[0..3]  und den momentanen Index [0..3] zu merken bläht die Primzahlliste auf, aber die wird ja sequentiell und damit schnell gelesen.
 Vielleicht wieder holt sich das Muster wieder alle 30 0R1(=1),1R1(=31),2R1(=61)..30R1(=901)
 Mal schauen
 Gruß Horst
 Edit:
 Das Bitfeld ist jetzt implementiert.Jetzt fehlt die Berechnung der Überträge.
 Edit2->3:
 Die Uebtraege habe ich immer noch nicht.Aber ich kämpfe mit einer kompakten Speicherung der Siebprimzahlen.
 Jetzt 8 Byte,weil ich die Differenz zum Vorgänger speichere.pm30Delta als Byte entspricht maximal 959 als Abstand.
 Das ist irgendwo bei 1e15 der Fall... 
 		                       Delphi-Quelltext 
 									| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 
 | typetPrimMod30   =packed record
 pm30Offset   : LongWord;                     pmNextSivbNr : word;                         pm30AktIdx,
 pm30Delta  : byte;                 end;
 |  EDIT3: Es geht einfacher, siehe Programm. 
 Zuletzt bearbeitet von Horst_H am Di 05.09.17 17:28, insgesamt 2-mal bearbeitet
 Für diesen Beitrag haben gedankt: Mathematiker
 |  |  |  
| Mathematiker  
          Beiträge: 2622
 Erhaltene Danke: 1448
 
 Win 7, 8.1, 10
 Delphi 5, 7, 10.1
 
 | 
Verfasst: So 03.09.17 21:03 
 
Hallo,
 ich habe die Primzahlvierlingssuche jetzt auf 2 Threads aufgeteilt.
 Der erste siebt jeweils einen Bereich von 500000 mit 10 Millionen Primzahlen vor und ermittelt die "Kandidaten" für einen Vierling, d.h. in dem Zehner dürfen die auf 1,3,7,9 endenden Zahlen nicht ausgesiebt sein.
 Die Kandidaten werden über eine threadsichere Stringliste an den 2.Thread übergeben.
 Dieser testet nun die 4 Zahlen eines Kandidaten auf Primzahleigenschaft und entfernt den getesteten Kandidaten aus der Stringliste.
 Es funktioniert eigentlich ganz gut.
 Leider ist der 2.Thread deutlich langsamer als der erste. Damit es nicht zu einem Stau in der Stringliste kommt, prüfe ich im ersten Thread mit
 		                       Delphi-Quelltext 
 									| 1:2:
 
 | while liste.count>50 do beginend;
 |  die Listeneinträge und bremse den 1.Thread bei mehr als 50 Kandidaten.
 Wichtig ist das vor allem, wenn die Berechnung abgebrochen wird, da dann erst alle Kandidaten abgearbeitet werden müssen, d.h. der Hauptthread wartet bis der 2. fertig ist.
 Schön ist das nicht.
 Meine Frage nun: Seht ihr eine andere Möglichkeit, beide Threads auf etwa gleiche Geschwindigkeit zu bringen? Gibt es eine andere Möglichkeit, den ersten Thread mit dem 2. zu synchonisieren?
 Der angehängte Quelltext ist Lazarus-64-Bit. Diese Exen sind deutlich schneller als bei meinem Delphi 5.
 Danke
 Steffen
 Nachtrag: Nach 19 min Laufzeit stürzt es jetzt auch noch ab. Warum? Ich weiß es nicht.
 Nebenbei: Unsere kleine Gruppe, die erfolgreich nach Primzahlvierlingen sucht, benötigt noch Rechenleistung. Mitstreiter sind herzlich willkommen.     siehe: matheplanet.com/math...lps=1680408#v1680408 bzw. mathematikalpha.de/primzahlvierlinge
Einloggen, um Attachments anzusehen!
 
_________________ Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord. Albert Einstein
 
 Zuletzt bearbeitet von Mathematiker am Mo 04.09.17 18:56, insgesamt 1-mal bearbeitet
 |  |  |  
| Delphi-Laie 
          Beiträge: 1600
 Erhaltene Danke: 232
 
 
 Delphi 2 - RAD-Studio 10.1 Berlin
 
 | 
Verfasst: Mo 04.09.17 00:48 
 
Statt Polling mit der while-Schleife sind Botschaften auf der Sendeseite und deren ressourcenschonender Empfang mit Getmessage ratsam. So programmierte ich einige parallele Sortieralgorithmen.
 Ansonsten kannst Du es mit vertauschter Reihenfolge der Threaderstellung und / oder mit Änderung ihrer versuchen.
 
 Generell läßt sich Windows aber in bezug auf die Abarbeitung der Threads und Tasks kaum bis gar nicht hineinreden, und dementsprechend sind die Möglichkeit, da einzugreifen, äußerst begrenzt und nur "pseudo".
 
 Zuletzt bearbeitet von Delphi-Laie am Mo 04.09.17 14:54, insgesamt 1-mal bearbeitet
 |  |  |  
| pzktupel Hält's aus hier
 Beiträge: 129
 Erhaltene Danke: 30
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Mo 04.09.17 05:17 
 
Hallo, 
ich bin neu hier und habe mich mal hier angemeldet.
 
 Durch eine Anfrage mit meinem kleinsten 1000-stelligen Primzahl-4-Tupel , hatte ich mir
 2 Tage mühe gemacht um was zu programmieren, um bis n=999 alle zu finden.
 
 Im Moment schafft mein Programm für jeden Exponenten in derselben Zeit ca. k= 300 000 000 000 / Stunde für 10^n + k abzusieben.... und das bei nur 1 Kern einer modernen CPU. Bei RYZEN wahrscheinlich bis 1 Billion pro Stunde.
 
 Wollte ich nur mal erwähnen...
 
 Gruß
 |  |  |  
| cryptnex 
          Beiträge: 23
 Erhaltene Danke: 5
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Mo 04.09.17 10:55 
 
	  |  pzktupel hat folgendes geschrieben  : |  	  | Durch eine Anfrage mit meinem kleinsten 1000-stelligen Primzahl-4-Tupel , hatte ich mir 2 Tage mühe gemacht um was zu programmieren, um bis n=999 alle zu finden.
 
 Wollte ich nur mal erwähnen...
 | 
 Würdest Du den Quellcode zum Studieren hier veröffentlichen? Ich führe nur ungern Programme aus unbekannten Quellen auf meinem Rechner aus.
 Viele Grüße |  |  |  
| pzktupel Hält's aus hier
 Beiträge: 129
 Erhaltene Danke: 30
 
 
 
 
 | 
Verfasst: Mo 04.09.17 11:56 
 
Ok, es ist Freebasiccode, mit C++ habe ich es nicht so.
 Anmerkung aber: Das ist ein Ergebnis nach Jahren der Tüftellei. Auch ist dieser unübersichtlich.
 Letzte Fassung:
 												| 1:2:
 3:
 4:
 5:
 6:
 7:
 8:
 9:
 10:
 11:
 12:
 13:
 14:
 15:
 16:
 17:
 18:
 19:
 20:
 21:
 22:
 23:
 24:
 25:
 26:
 27:
 28:
 29:
 30:
 31:
 32:
 33:
 34:
 35:
 36:
 37:
 38:
 39:
 40:
 41:
 42:
 43:
 44:
 45:
 46:
 47:
 48:
 49:
 50:
 51:
 52:
 53:
 54:
 55:
 56:
 57:
 58:
 59:
 60:
 61:
 62:
 63:
 64:
 65:
 66:
 67:
 68:
 69:
 70:
 71:
 72:
 73:
 74:
 75:
 76:
 77:
 78:
 79:
 80:
 81:
 82:
 83:
 84:
 85:
 86:
 87:
 88:
 89:
 90:
 91:
 92:
 93:
 94:
 95:
 96:
 97:
 98:
 99:
 100:
 101:
 102:
 103:
 104:
 105:
 106:
 107:
 108:
 109:
 110:
 111:
 112:
 113:
 114:
 115:
 116:
 117:
 118:
 119:
 120:
 121:
 122:
 123:
 124:
 125:
 126:
 127:
 128:
 129:
 130:
 131:
 132:
 133:
 134:
 135:
 136:
 137:
 138:
 139:
 140:
 141:
 142:
 143:
 144:
 145:
 146:
 147:
 148:
 149:
 150:
 151:
 152:
 153:
 154:
 155:
 156:
 157:
 158:
 159:
 160:
 161:
 162:
 163:
 164:
 165:
 
 | #INCLUDE "windows.bi"#INCLUDE "vbcompat.bi"
 
 
 DIM AS INTEGER i,j,C,COUNT,XX,TT,A,PP,QZ,U,RR ,CON , n ,maxP , STC
 DIM AS LONGINT Start,ST,STT
 DIM AS STRING FF,FF1,FF2,FF3
 DIM AS BYTE zaehler
 
 FF=CURDIR
 FF2=FF+"\primes.txt"
 FF3=FF+"\QuadR.txt" //Quelldatei der 4Tupel 101 bis 9699690 , welche ab 23 erst Teiler haben, sind 36855 Stück
 
 
 REDIM Q(36855) AS INTEGER
 REDIM QC(36855) AS INTEGER
 
 INPUT " - 10^n+.... - Exponent n";n
 INPUT "Start Milliarden";Start:Start=Start*1000000000
 INPUT "Stop  Milliarde ";ST:St=St*1000000000
 INPUT "Primzahlen ins Sieb ab 100000 bis 80 M";maxP
 maxP=INT (maxP/log(maxP)) // Abschätzung der Anzahl für maxP
 
 RR=1
 FOR J=1 TO n
 RR=(RR*10) MOD 96996900   // 10 ^ n MOD 96996900  = 10 Block a 9699690 wegen Rasterversatz
 NEXT J
 
 Start= (Start \ 96996900) * 96996900 - RR <- siehe hier
 
 OPEN FF3 FOR INPUT AS #1  //einlesen der 4Tupel
 FOR C=1 TO 36855
 INPUT #1,A:Q(C)=A+8
 
 NEXT C
 CLOSE #1
 
 
 
 REDIM P(maxP) AS INTEGER   // einlesen der Primteiler bis maxP
 
 OPEN FF2 FOR INPUT AS #2
 FOR C=1 TO maxP
 INPUT #2,A
 P(C)=A
 NEXT C
 CLOSE #2
 REM Erstellung der RESTTABELLE
 
 REDIM R(maxP) AS INTEGER
 
 FOR I=1 TO maxP   // ermitteln der Resttabelle aller Primteiler für 10^n+Startwert, für Verschiebungsstart des Blockes nötig
 RR=1
 FOR J=1 TO n
 RR=(RR*10) MOD P(I)
 NEXT J
 R(i)=(RR+Start) MOD P(I)   // Der Restwert für 10^n+Start MOD Primteiler
 NEXT I
 
 
 REDIM R2(maxP) AS INTEGER  // ersten 3000 Teiler Restwert für 96996900 Primteiler für die Unterblockverschiebung 9699690
 
 FOR I=1 TO 3000
 R2(I)=9699690 MOD P(I)
 NEXT I
 
 FOR I=3001 TO maxP // ab 3001 Teiler Restwert für 96996900 Primteiler für die Unterblockverschiebung 96996900
 
 R2(I)=96996900 MOD P(I)
 NEXT I
 
 REM ENDE
 
 REM Erstellung der RESTTABELLE 2  - 9699690 MOD P
 
 REM BEGIN SIEBEN
 CLS
 
 B0:
 STC=INT(Start/10^11) // Schnitt volle 100 Mrd Blöcke für paralelles PRPing mit PFGW.exe
 FF1=FF+"\"+STR(n)+"."+STR(STC)
 
 // Datei PFGW Style erstellung
 
 IF FILEEXISTS(FF1) THEN OPEN FF1 FOR APPEND AS #9 ELSE OPEN FF1 FOR OUTPUT AS #9
 
 PRINT #9,"ABC 10^";n;"+$a & 10^";n;"+$a+2 & 10^";n;"+$a+6 & 10^";n;"+$a+8"
 
 
 BEGIN:
 LOCATE 1,1:PRINT "10^";n;"+";Start
 
 REDIM F(96996900) AS BYTE
 
 FOR zaehler=0 TO 9 // 10 mal 9699690 Block
 
 FOR I=1 TO 36855  //Konstantes Feld Q - Feld für jeden Blockdurchlauf  in QC kopiert, weil im QC Feld  hier reduziert wird
 QC(I)=Q(I)
 NEXT I
 
 count=36855
 
 FOR i=1 TO 3000
 U=1
 XX=R(I)
 PP=P(i)
 
 
 WHILE u<count  // und das hier ist das Meisterstück ! REST (Primzahl bzgl Block ) MOD Primzahl
 soll hier 0,2,6, oder 8 sein, damit der 4er ungültig wird bei einer Bedingung
 QZ=(QC(u) + XX ) MOD PP
 IF QZ>8 THEN GOTO WEITER
 IF QZ MOD 2 = 1 OR QZ=4 THEN GOTO WEITER // <10 und ungerade fallen auch raus
 QC(u)=QC(COUNT):COUNT-=1:u-=1 // Primärsieb ! Hole das letzte 4Tupel ins erste, wenn das 1. rausfällt, reduziere Anzahl der 4er im Block um 1
 WEITER:
 u+=1
 WEND
 
 R(I)=(R(I)+R2(I)) MOD PP // Errechne neuen Rest bei Blockverschiebung 9699690
 
 
 NEXT i
 
 
 
 
 // kopiere die übrigen in ein BYTE Feld der Größe 96996900 für weiteres Sieben, weil hier erstmals die 96996900 / Primteiler die Anzahl der Restkandidaten unterschreitet
 F() ist das neue Siebfeld, der Endblock als Raster
 
 FOR j=1 TO count
 F(QC(j)+zaehler*9699690)=1
 F(QC(j)-2+zaehler*9699690)=1
 F(QC(j)-6+zaehler*9699690)=1
 F(QC(j)-8+zaehler*9699690)=1
 NEXT j
 
 
 NEXT zaehler
 
 // Siebe alle Primteiler ab der 3001. bis maxP wie gewohnt durch
 
 FOR i=3001 TO maxP
 U=1
 RR=P(i)-R(i)
 IF RR MOD 2= 0 THEN RR+=P(i)
 FOR j=RR TO 96996900 STEP P(i)*2
 F(j)=0
 NEXT j
 R(I)=(R(I)+R2(I)) MOD P(i)  // Auch hier die Restblock bzgl Primteiler bei Verschiebung Block 96996900
 
 NEXT i
 
 // Ausgabe aller übrigen 4er ab 41 in 30er Block aussuchen und in Datei fürs PRPing schreiben
 FOR i=41 TO 96996900 STEP 30
 IF F(i)=1 AND F(i+2)=1 AND F(i+6)=1 AND F(i+8 )=1 THEN PRINT #9,I+Start
 NEXT i
 
 
 STC=INT(Start/10^11)
 Start+=96996900
 IF START>ST THEN CLOSE #9:STOP
 // Prüft ob Datei abgeschlossen wird bei volle 100 Mrd
 IF INT(Start/10^11)>STC THEN CLOSE #9:GOTO B0
 
 GOTO BEGIN
 |  Zusatz: Die Zahl 36855 ist die Anzahl aller 4 Tupel von 41+30k bis 96996900 , die Teiler ab 23 erst haben.
 Diese werden aus einer fertigen Datei eingelesen.
 Primzahlen bis 80 Mio werden auch eingelesen.
 --------------
 Baller gerade an 665 herum. Nach 8 Stunden 10^665+ ( 2 000 000 000 000 ) fast abgeschlossen, ohne Fund. Denke heute Abend wirds bei 2-5 Billionen was sein.
Moderiert von  Th69: Code-Tags hinzugefügt 
 Zuletzt bearbeitet von pzktupel am Mo 04.09.17 15:00, insgesamt 1-mal bearbeitet
 Für diesen Beitrag haben gedankt: cryptnex, Gammatester
 |  |  |  |