gerd8888 hat folgendes geschrieben :

Es gibt naemlich allgmein viel Kritik zu solchen Apps.

Aus gutem Grunde. Allein schon diese salopp-rotzige Titulierung "App", dieser Wortstummel, ist unseriös und läßt meinen Hals schwellen. Aber auch die Langform "Application/Applikation" trifft es nicht besser, weil es sich nicht um eine Anwendung handelt. Anwenden tut der Anwender das Programm eben in einem Prozeß der Anwendung. Aber das konnte ich anscheinend nicht einmal Leuten, die ich als intelligent wahrnehme, vermitteln, keine Ahnung, warum es mir nicht gelang.

Um etwas konkreter zu werden: Diese "Mathe-Apps" haben mit Mathematik so gut wie gar nichts zu tun. Meistens sind es bloß alberne Zahlenrate-, -merke- und Rechenspielchen, Dallerei in Reinform.

Hallo,

gerd8888 hat folgendes geschrieben :

... die eine Mathe App 42 entworfen haben.

Ich habe noch etwas im Netz gesucht und bin auf math-42.com/?lang=de gestoßen.
Das dort Beschriebene sieht sehr gut aus. Wenn es auch funktioniert, ist die App sehr interessant.

U.a. wird ausgesagt, dass sie auch Stammfunktionen analytisch bestimmen können. Das wäre eine bemerkenswerte Leistung, da die dahinter stehende Theorie (u.a. der Risch-Algorithmus) extrem anspruchsvoll ist.
Gut beschrieben ist es (wahrscheinlich ) in www.amazon.de/Symbol...symbolic+integration. Das Buch hatte ich mir gekauft (der Preis!!!!!), aber nach etwa 20 Seiten entnervt weggelegt. Ich verstehe es nicht!

Ich werde nächste Woche mal ein paar Schüler mit Apple-Gerät auf die App hinweisen. Mal sehen, was die App in Wirklichkeit bringt.

Beste Grüße
Mathematiker

Hallo,
etwas Off-Topic:
Durch gerd8888 wurde auf die App Math 42 für Apple hingewiesen. Meine erste Einschätzung ist "befriedigend" bis "gut". Die Grundfunktionen sind nicht schlecht, wenn gleich die Bedienung etwas langatmig ist. Die Ergebnisse scheinen ok.

Allerdings!
Die App wird erst für die Sekundarstufe II mit den Zusatzfunktionen interessant. Und das kostenpflichtige Modell finde ich, nett gesagt, sehr merkwürdig und überzogen. Unter itunes.apple.com/de/...-42/id664457128?mt=8 heißt es

Zitat:

Unbeschränkter Zugriff auf alle Premium Features bei Abschluss eines der folgenden Abonnements: • 1 Monat zu 8,99 USD • 3 Monate zu 17,99 USD (5.99 USD / Monat) • 6 Monate zu 23,99 USD (3.99 USD / Monat) • 12 Monate zu 35,99 USD (2.99 USD / Monat) Das Abonnement verlängert sich automatisch nach entsprechend 1, 3, 6 oder 12 Monaten.

Die Macher wollen wohl schnell wohlhabend werden.
Bei Abonnements werde ich immer vorsichtig. Für den Umfang der App sind 36 USD pro Jahr(!) doch etwas hoch, zu mal man als Schüler oder Student für 45 USD "Mathematica" für ein Jahr bekommt, d.h. für 36 USD einen "Fiat Panda" oder für 45 einen "Maybach". Mein Programm ist ein "Dreirad".
Ich empfehle die kostenlose App nicht, dafür kann sie zu wenig. Sie schadet aber auch nicht. Wenn die "Matheschwäche" größer ist, hilft es nicht viel. Für alle Anderen genügt auch im Unterricht aufpassen.
Die kostenpflichtige Variante ist interessant, mir persönlich aber zu teuer.
Aber das ist natürlich eine subjektive Einschätzung.

Beste Grüße
Mathematiker

Zitat:

Die Macher wollen wohl schnell wohlhabend werden.

Soviel ich weiß, war diese App anfangs völlig kostenlos. Dann merkten wohl die Brüder, das man darauf ein Unternehmen gründen könnte. Seit dem ist es nicht mehr kostenlos. Mir ist das ehrlich gesagt egal, was die machen. Wenn es dafür einen Markt gibt, dann warum nicht. Ich bin aber auch skeptisch, denn meistens haben die Schüler nicht so viel Geld. Und dann sinkt automatisch auch der Download.
Ich stimme zu, dass ich Abonnements auch nicht mag.

In einer freien Marktwirtschaft (=Kapitalismus) kann jeder verlangen was er will.

Hallo,
eigentlich war ich gerade in wunderschöner Adventslaune, da das Adventsrätsel 2015 ohne große Probleme anlief und schon jetzt eine Vielzahl von Mitspielern hat.
Aber wie das so ist. Läuft irgendetwas mal positiv, kommt einer mit einer Keule vorbei ...

Durch Zufall habe ich heute erfahren, dass die alte Version von Juni 2014 (damals noch kommerziell) meines, d.h. dieses, Matheprogramms in den nächsten Tagen von "meinem" Ex-Verlag wieder veröffentlicht wird; mit dem tollen Titel "... für Win10".
Ob den Käufern vorgegaukelt werden soll, dass es eine völlig neue Version, weiß ich nicht.

Warum poste ich das hier, da es doch mein privates Problem ist?
Ganz einfach. Ich habe im 1.Beitrag dieses Threads gesagt, dass dieses Programm jetzt Freeware ist und dabei bleibt es. Die hier gezeigte Version ist die jeweils aktuellste.
Ich möchte nicht, dass irgendjemand glaubt, ich hätte mit derartigen Geschäftspraktiken etwas zu tun. Mein Ruf ist vielleicht nicht der beste, aber auf so etwas kommt man wohl nur, wenn ...

Was ich nun selbst tun werde? Ich weiß es nicht. Das Beste wäre wohl, sich richtig zu besaufen.

Beste Grüße und allen eine friedliche und besinnliche Adventszeit
Mathematiker

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Was ich nun selbst tun werde? Ich weiß es nicht. Das Beste wäre wohl, sich richtig zu besaufen. Beste Grüße und allen eine friedliche und besinnliche Adventszeit Mathematiker

Hoffentlich wird es nicht zur Gewohnheit !

Oh Alkohol, oh Alkohol,
du bist mein Feind,
das weiß ich wohl.
Doch schon in der Bibel
steht geschrieben,
auch deine Feinde
sollst du lieben.

Auch eine FRIEDLICHE und GEISTREICHE Adventszeit !

Mathematiker, wenn Du es so schreibst, warum sollte jemand daran zweifeln? Wer sollte überhaupt davon erfahren, zumal es doch hier die aktuelle Version, noch dazu gratis, gibt? Und warum ist das für Dich so problematisch - fallen da nicht wieder ein paar Tantiemen (für Dich) ab?

Vielleicht nimmst Du es auch nur sportlich und als Ansporn, auch Alpha endlich Windows-10-tauglich zu machen...

Hallo,

Delphi-Laie hat folgendes geschrieben :

... fallen da nicht wieder ein paar Tantiemen (für Dich) ab?

Das meinst du nicht im Ernst? Du weißt, warum ich aus der "kommerziellen Mühle" ausgestiegen bin.

Delphi-Laie hat folgendes geschrieben :

auch Alpha endlich Windows-10-tauglich zu machen...

Es ist Windows-10-tauglich.

Beste Grüße
Mathematiker

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Das meinst du nicht im Ernst? Du weißt, warum ich aus der "kommerziellen Mühle" ausgestiegen bin.

Doch, das meinte ich halbwegs ernst. Solltest Du die Urheberrechte nicht abgetreten haben, dann hast Du sie nämlich weiterhin.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Es ist Windows-10-tauglich.

Weiß ich doch - ist der Abend schon zu spät für eine kleine Frotzelei?

Mit dieser vom Verlag betonten Tauglichkeit wird allerdings eine besonders an Win10 orientierte Überarbeitung suggeriert; im günstigsten Falle eine Selbstverständlichkeit, nämlich die Kompatibilität hervorgehoben. Ersteres ist Betrug, letzteres Vollmundigkeit, also auch leichter Betrug.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Was ich nun selbst tun werde? Ich weiß es nicht. Das Beste wäre wohl, sich richtig zu besaufen.

So wirklich verhindern wirst Du es nicht können, sonst wärst Du nicht so frustriert.

Aber ich hätte da einen Vorschlag. Du musst Winfunktion (und damit Deiner eigenen Software) Kokurrenz machen.

WinFunktion Mathematik hat ja einen Wikipedia-Eintrag (Hut ab dafür).
Ich würde vorschlagen, dass wir diesen Eintrag soweit erweitern, mit der aktuellen Sachlage. Insbesondere den Abschnitt "Entwicklungsgeschichte" würde ich erweitern. Hier würde ich einbringen, dass Du die Weiterentwicklung des Programmes eingestellt und die Zusammenarbeit mit dem Verlag eingestellt hast. Dies muss natürlich belegt werden, aber da Du der Autor selbst bist, sollte das ja nicht das Problem sein. Du bist ja die erste Quelle für Informationen dazu. Des weiteren würde ich dort einbringen, dass Du einen Nachfolger als Freeware veröffentlicht hast. Damit gräbst Du Deiner eigenen Software Winfunktion die "Kunden" ab und lockst sie, die Freewareversion zu probieren.
Und als letztes: Wenn die neue Win10-Version wirklich vom Verlag veröffentlicht wird, dann würde ich diese Funktion im Abschnitt "Versionen (Auswahl)" einfügen und dazu schreiben "diese Version ist jedoch identisch mit der Version vom Juni 2014". Wieder mit Quellenbeleg, aber Du bist ja der Autor, von daher die beste Quelle.

Und ein weiterer Vorschlag: Es gibt doch sicherlich Fachpresse im schulischen Bereich. Sende der Fachpresse sowas ähnliches wie eine Pressemittelung, dass es Mathematik alpha als Freeware gibt, und dies als Nachfolger vom Winfunktion angesehen werden kann.
In Niedersachsen würde ich vielleicht Nibis ansprechen, ob die nicht eine entsprechende Meldung rausgeben möchten. In den anderen Bundesländern gibt es sicher ähnliche Einrichtungen.

Gibt es eigentlich eine offizielle Downloadquelle für Mathematik alpha (bzw. eine Internetseite)? Oder gibt es das nur über die Entwickler-Ecke? Wenn man nach "Mathematik alpha" sucht, findet man rein gar nichts. Fügt man Deinen Namen den Suchbegriffen hinzu, dann stößt man als 2. Suchergebnis wenigstens auf den Wikipediaeintrag von Winfunkion.

Ich biete Dir dafür sehr gerne meine Hilfe an, sowohl für die Erweiterung des Wikieintrags, beim Anschreiben von Fachpresse und beim Aufsetzen einer Internetseite. Als Lehrerkind (mein Vater war Rektor einer Hauptschule, meine Schwägerin ist Lehrerin) weiß ich, wie klamm die Schulkassen sind und würde Deinen Einsatz gern unterstützen.

Die Sache mit der Internetseite würde ich übrigens als erstes Umsetzen. Damit hat man dann auch eine Quellenangabe für Wikipedia.

Hallo Nersgatt,
Danke für die ausführliche Antwort und die guten Ideen. Ich nehme dein Angebot gern an und werde dir eine Mail senden.
Hier nur soviel:

Nersgatt hat folgendes geschrieben :

WinFunktion Mathematik hat ja einen Wikipedia-Eintrag (Hut ab dafür).

Die habe ich einem Ex-Schüler zu verdanken. Zwischenzeitlich stand sie ja auf der Löschliste, aber dann gab es viel Unterstützung von verschiedenen "Wikipedianern".

Nersgatt hat folgendes geschrieben :

Gibt es eigentlich eine offizielle Downloadquelle für Mathematik alpha (bzw. eine Internetseite)? Oder gibt es das nur über die Entwickler-Ecke?

Nein, gibt es nicht. Im Moment gibt es das nur über die Entwickler-Ecke und auf "persönliche Einladung" über Dropbox.

Beste Grüße und nochmals Danke für das Hilfeangebot
Mathematiker

Wie wollte man denn der Wikipedia nachweisen, daß man der Programmautor ist? Und selbst, wenn die es glauben, müssen die solche "einseitigen" Aussagen nicht als alleinige Wahrheit ansehen.

In der Wikipedia bleiben ja nicht mal offensichtliche Tatsachen stehen, da "nicht per Quellenangabe belegt".

Mit dieser seriösitätsdefizitären Amateurseite bin ich jedenfalls schon lange fertig und ertrage ihre Nutzung nur mit einem gewissen inneren Abstand, oder deutlicher, weil ich sie nicht ganz ernstnehme.

Hallo,
Dank der Idee und vor allem großen Hilfe von Nersgatt ist der erste Schritt gemacht.
Es gibt ab sofort eine Internetseite zum Programm: mathematikalpha.de

In der nächsten Zeit werde ich dort Informationen zum Programm ergänzen. Und vielleicht interessiert es ja auch den einen oder anderen.
Natürlich werde ich aber weiterhin hier in der EE die aktuelle Version vorstellen. Wo sonst, wenn nicht hier?

Hinweise und Kritik sind sehr willkommen.
Aber fallt nicht gar zu sehr über "mein Produkt" her. Meine HTML-Kenntnisse sind nur rudimentär, dementsprechend ist auch das Ergebnis.
Ich muss noch viel lernen. Wieder einmal.

Beste Grüße
Mathematiker

Hallo Mathematiker,

Zitat:

Meine HTML-Kenntnisse sind nur rudimentär, dementsprechend ist auch das Ergebnis.

ich finde, dass die Webseite sehr gut gelungen ist. Vor allem "Resonanz in den Medien". Mein Gott, über dich schreibt ja die ganze Welt...
da kann man ja neidisch werden.
Viel Erfolg auch weiterhin

Gerd

Ja, auch von mir ein ganz dickes Lob und Dankeschön für diese neue Internetseite!

Kann man das Programm dort downloaden? Ich finde nichts, vielleicht fehlt mir der nötige Spürsinn.

Falls nein, ist eine solche Option demnächst hinzuzufügen noch geplant? Wäre jedenfalls für "Nicht-EEler" interessant, unsereiner kann sich ja hier auf dem laufenden halten.

Yo, habe es gefunden, Kommando zurück....

Mal wieder ein kleiner Fehler(?)Report: Im Programm "Polyeder" findet die Umschaltung zwischen weißem und schwarzem Hintergrund - einstellbar durch die entsprechende Checkbox - nur bei laufender Rotation(sanimation) oder beim "Anfassen" bei "manueller Rotation", nicht jedoch bei Stillstand des jeweiligen Polyeders statt. Soll das so sein?

Der von mir angeregte und dort implementierte Filter für die jeweilige Polyederklasse, den ich ich weiterhin begrüße, erlaubt allerdings keine UND-Verknüpfung. So kann man nicht erkennen, daß manche Polyeder verschiedenen Polyederklassen angehören. Ob sich das aber einfach umsetzen läßt - also mehr als einen Filter gleichzeitig aktivieren - läßt, vermag ich nicht einzuschätzen. Falls ja, dann ergäbe sich "alle Polyeder" einfach aus der Aktivierung aller Klassen und könnte als separate Option entfallen.

Mathematiker, ich habe mal wieder in Deinem gigantischen Projekt ein wenig experimentiert. Auch wenn Deinem Adventskalender derzeit Deine Hauptbetreuung und -aufmerksamkeit gilt, hier mal wieder eine Beobachtung, über die ich stolperte: Im Modul "Rotationsparaboloid" werden die Durchmesser der mehr oder minder flachen Zylinder(scheiben) immer nach dem Maximum, den die Parabel im Bereich der jeweiligen Zylinderhöhe bietet, dimensioniert. Das ist m.E. eindeutig zu erkennen.

Wie kann daher die Summe aller Volumina das Volumen des Rotationsparaboloids unterschreiten (ab 21 Zylinder(scheibe)n, da ist das Rotationskörpervolumen 97,16 RE (wohl Raumeinheiten), die Summe der Volumina der Zylinder(scheiben) jedoch 97,11 RE). Ich hätte ja erwartet, daß sich letzteres dem Rotationskörpervolumen von oben immer mehr annähert.

Vielleicht könnte man - analog der Ober- und Untersumme bei der Integralrechnung - ein summarisches In- und ein Um-Volumen mit solchen Zylinder(scheiben) kreieren und die asmptotische Annäherung beider Summen mit steigender Zylinder(scheiben)anzahl an das Rotationskörpervolumen demonstrieren - eben eine von unten und eine von oben.

Hallo Delphi-Laie,
Danke für die Hinweise.
Der Fehler ist ein "einfacher" Tippfehler, d.h. Ziffern vertauscht. Nach der Korrektur stimmt es jetzt auch.
Den Hinweis auf einer Unter- und Obersumme habe ich die Rechnung auch gleich eingebaut.
Im nächsten Update ist es enthalten.

Beste Grüße und nochmals Danke
Mathematiker

Gut, noch etwas: Gehe ich - nach dem Besuch anderer Module oder gleich nach dem Programmstart - auf Anwendung -> Stereogramme -> Stereogramm erzeugen (also lasse ich die Fliege als Beispiel 1, die magentafarben-violette Maske 1 und den Stereogrammtyp "Textur-Farbenbild"), werde ich mit folgender Fehlermeldung konfrontiert (Anhang). Mit bloßem Wegklicken ist es nicht getan, auch nach ESC oder dem Versuch, das Programm zu beenden, hagelt es weitere, ähnliche Fehlermeldungen (Exceptionen), bis man endlich daraus entlassen wird. Das passiert allerdings auch, wenn ich andere Einstellungen wähle, ich wollte nur die Reproduzierbarkeit erleichtern.

Ich weiß aber, daß dieses Modul schon mal funktioniert hat - als Einzelprogramm oder in Alpha eingebettet, ich weiß es nicht mehr.

Ergänzung: Eben kam als letzte Meldung "Invalid Pointer Operation", falls das weiterhilft.

Hallo,
das Problem mit den Stereogrammen kommt immer wieder; kurioser Weise nie auf meinem Rechner. Aber ich weiß es von einigen anderen.
Ich gestehe, ich habe es vollkommen aus den Augen verloren.
Danke für den Hinweis.

Und ich habe gleich reagiert. Ich lade heute noch eine neue Version bei Dropbox hoch, bei der die Stereogramme wieder ein eigenständiges Programm sind. Da hat es immer funktioniert.
Was mich geritten hat, das zu ändern? Ich weiß es nicht.

Beste Grüße
Mathematiker

PS: Irgendwie steht heute einer auf der Leitung. 24 min noch Uploadzeit. Komisch.