Eine Kleinigkeit könnte ich auch beisteuern: Beim radioaktiven Zerfall ist die Prozentangabe schon bei 100%, auch wenn noch Atome vorhanden sind. Mir ist klar, daß das durch eine Rundung passiert, doch so manchen könnte das irritieren. Wieso 100%, wenn noch etwas übrig ist? 100% suggeriert ja schließlich die Vollständigkeit.

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Aus reinem Interesse (hat ansonsten keine sinnvolle Bedeutung) würde mich interessieren, wie schnell der Test bei dem einen oder anderen ist. Nach dem Test wird oben die Zeit angezeigt. Bei meinem Rechner dauert es etwa 52-53 s.

Auf meiner 5 Jahre alten Gurke (i7 - 4 Kerne - 860 @ 2.80GHz mit einer billigen Grafikkarte) dauert der erste Test ca. 54s, dann scheint einiges im Cache zu sein und der zweite Test landet bei 49s.

ub60

Über 3 Minuten. Welche Aussagekraft soll das haben? Das Programm läuft auch noch auf versionsniedrigen Windows, die wiederum auf Computern laufen, die nach heutigen Maßstäben so grottig langsam sind, daß diese Laufzeit sicher auf eine Viertelstunde und mehr ausgedehnt werden kann / könnte.

Das wichtigste: Auch bei mir bleibt dieser Test nicht hängen.

Hallo,

Delphi-Laie hat folgendes geschrieben :

Beim radioaktiven Zerfall ist die Prozentangabe schon bei 100%, wenn aber noch Atome vorhanden sind.

Danke für den Hinweis. Sehe ich mir an.

@ub60, @Delphi-Laie
Danke für den Test.

Delphi-Laie hat folgendes geschrieben :

Über 3 Minuten. Welche Aussagekraft soll das haben?

Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, ist die Zeit eigentlich ohne Bedeutung. Es ist reine Information für mich. Würde es z.B. bei anderen Nutzern sehr langsam laufen, wäre das Konzept, alle Daten in den DLLs zu halten, nicht gut.
Wichtig ist aber, dass der Test durchläuft.
Da die Lexikonseiten auf einer Paintbox dargestellt werden, muss ich mich z.B. um den Zeilenumbruch selbst kümmern. Dazu kommen unterschiedlich breite Abbildungen. Vor einiger Zeit hatte ich einen größeren Fehler drin, mit dem Ergebnis, dass das Programm stehen blieb.

Mit besten Grüßen
Mathematiker

Nachtrag: Dank Narses ist im 1.Beitrag der geänderte Anhang zu finden, d.h. die Version2 Mai 2015 (8 Fehler entfernt). Ich werde versuchen monatlich, aber nur wenn es notwendig ist, die Dateien zu erneuern.

Hallo,
seit der Vorstellung des Programms sind fast 2 Wochen vergangen. Da es im Moment in der EE etwas ruhig ist, schiebe ich diesen Thread frecher Weise noch einmal "nach oben".
Scheinbar sind keine größeren Fehler mehr aufgetreten, was mich freut, jedoch vermute ich, dass garantiert irgendwo noch ein kapitaler Fehler lauert.

Zwei Fragen hätte ich noch:
1. Hat zufälliger Weise jemand von euch das Programm in einem Windows-Emulator von Linux laufen lassen? Wenn ja, funktioniert es halbwegs?
Vor Jahren bekam ich einmal die Rückmeldung, dass das Programm unter Linux/Kubuntu 11.11 in der Wine-Umgebung problemlos lief. Das muss aber nicht mehr so sein, da seit dem ein paar größere Änderungen stattgefunden haben.

2. Die Anzahl der behandelten Themen ist relativ groß. Langsam gehen mir aber die Ideen für Neues aus.
Vermisst jemand ein wichtiges Thema, zu dem ich ein kleines Teilprogramm erstellen könnte?
Die Spielidee "Nurikabe" von ub60 habe ich schon fast fertig.

Und was wird dann? Einsame, traurige Stunden vor dem PC und ich habe nichts zu tun.

Beste Grüße und Danke für die bisherigen Hinweise
Mathematiker

Hallo,

ich habe es jetzt unter Linux/WINE kurz getestet. Funktioniert soweit ich probiert habe.Polyeder rotieren, Kurven werden gezeichnet.
Die Farbrotation bei den Apfelmännchen sind etwas schnell auf Geschwindigkeit 1 mit 50 bekommt keine Kopfschmerzen.Der Auf/Ab-Zähler geht dort aber auch in die negativen Zahlen.
Schade, das bei Pentomino nicht die Anzahl der möglichen Lösungen angegeben wird, es wäre ja nur eine Konstante. ( Da fiele mir eine Variante ein.Man gibt mehrere Positionen vor, das es nur eine Lösung gibt )
Ich bin erschlagen von den Möglichkeiten.Es gibt Antworten auf Fragen, die ich nie gestellt habe (n würde )

Gruß Horst

Hallo Horst,

Horst_H hat folgendes geschrieben :

Funktioniert soweit ich probiert habe. ...

Danke für den Test. Schön, dass es funktioniert.

Horst_H hat folgendes geschrieben :

Schade, das bei Pentomino nicht die Anzahl der möglichen Lösungen angegeben wird, es wäre ja nur eine Konstante.

Danke für den Hinweis. Die Anzeige werde ich einbauen.

Beste Grüße
Mathematiker

Hallo,

ich habe das Programm mal neben der normalen Windows-Umgebung auch in einem WINE unter Mac laufen lassen. Dabei ist mir eine Sache besonders aufgefallen:

Wenn ich die Polyederbibliothek, also die Polyeder-Darstellung mit OpenGL, welche hier schon mal beschrieben war, öffne, so sieht das Fenster nur einen winzigen Moment so ähnlich aus, wie es normal ist.

Danach sieht man nur noch die Haupt-Menü-Zeile, der Rest ist weiß. Wenn man nun aber dort klickt, wo die ListBox für die Auswahl der Polyeder eigentlich sein sollten, ändert sich dem Fenstertitel gemäß auch das ausgewählte Polyeder.
Ich vermute aber, dass deses Phänomen entweder an WINE oder der WINE-Implementierung für den Mac liegt.

Wenn die Schilderung noch nicht aussagekräftig ist, kann ich auch noch ein Bildschirm-Video beisteuern. Trotzdem finde ich die mathematisch-naturwissenschaftliche Sammlung genial.

Viele Grüße
klassiknerd

Hallo,

klassiknerd hat folgendes geschrieben :

Wenn ich die Polyederbibliothek, also die Polyeder-Darstellung mit OpenGL, welche hier schon mal beschrieben war, öffne, so sieht das Fenster nur einen winzigen Moment so ähnlich aus, wie es normal ist.

Danke für den Hinweis.

Das Problem ist nicht schön. Tut mir leid.
Da ich aber keinerlei Ahnung von Mac-Sytemen habe, kann ich im Moment auch nicht viel machen. Ich bin schon überrascht, dass überhaupt irgendetwas des Programms auf einem Mac läuft.
Ich werde auf jeden Fall darüber nachdenken.

Durch Lelf wurde ich informiert, dass die Hilfedatei unter Win 8.1 nicht angezeigt wird.
Das ist ein ziemlich schwerwiegendes Problem. Bei meinem Win 8.1 funktioniert es. Im Moment habe ich auch hier keine Idee, was die Ursache sein kann.
Meine Frage deshalb: Kann die Hilfedatei auch bei Euch nicht korrekt gerufen werden?
Wenn ja, kann ich erst einmal nur um Entschuldigung bitten.

Beste Grüße
Mathematiker

Auf meinem Windows 8.1 funktioniert die Hilfe.

Und was die Ideen für neue Module betrifft: Damit habe ich Dich doch nicht zu knapp versorgt, nicht wahr?

Ich habe heute mal probiert, die setup.exe auf einem Rechner laufen zu lassen (W7), auf dem ich kein Admin bin. Das kann natürlich nicht funktionieren, aber das sagt mir keiner und das Setup läuft und läuft und ...
Hier wäre es bestimmt sinnvoll, die Gruppe des Users abzufragen und gegebenenfalls eine Meldung zu bringen und das Setup zu beenden.

ub60

Hallo ub60,

ub60 hat folgendes geschrieben :

Ich habe heute mal probiert, die setup.exe auf einem Rechner laufen zu lassen (W7), auf dem ich kein Admin bin. Das kann natürlich nicht funktionieren, aber das sagt mir keiner ...

Tut mir leid. Die Setup.exe ist keine richtige Installation, mein Fehler.
Ich hatte im ersten Beitrag geschrieben:

Zitat:

Der Aufruf der setup.exe (kopiert nur die Dateien und legt einen Link auf dem Dekstop an) ist nicht wirklich notwendig, da das Programm nicht installiert werden muss. Es läuft von jedem Ort aus, auch Memorystick, CD, ....

D.h., einfach nur die entpackten Dateien kopieren. Beim Erststart werden die notwendigen Dateien automatisch in das Anwenderverzeichnis kopiert.

Beste Grüße
Mathematiker

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Hallo,

Frühlingsrolle hat folgendes geschrieben :

Ungültige Spielzüge des Computer-Gegners:

Tut mir leid, aber das ist nicht korrekt. Es gibt x Varianten des Damespiels und bei dieser hier gilt (wie in der Hilfe geschrieben):

Zitat:

Eine Dame darf beliebig weit vorwärts und rückwärts ziehen und springen. Beim Überspringen eines gegnerischen Steines muss die Dame auf dem unmittelbar dahinterliegenden Diagonalfeld aufsetzen. Falls sie von dem neuen Feld aus über andere Steine springen kann, muss sie das tun. Es gelten die Sprungregeln für einfache Steine, mit der zusätzlichen Regel, dass die Dame über mehrere Felder vorwärts und auch rückwärts springen kann.

Damit sind die zwei genannten Züge richtig.

Wie gesagt, je nach Region/Land und Überlieferungen gibt es auch alternative Regeln.
Durch den Damespiel-Experten Heinz Machatschek wurde einmal geäußert:

Zitat:

"… Experten behaupten sogar, man könne die Nationalität von Damespielenden beim Zusehen bestimmen, ohne dass diese ein Wort zu wechseln brauchen … Spieler die nur vorwärts und nicht rückwärts ziehen sind von der Nationalität deutsch oder polnisch. Wird nur auf weißen Feldern gespielt und immer nur ein Feld gezogen, so sind die Spieler Engländer. Spieler, welche die Dame auf das Feld des geschlagenen Steins stellen; wie beim Schach; und nicht dahinter, kommen aus Nordamerika. Franzosen spielen ähnlich den deutschen Regeln aber auf den weißen und nicht den schwarzen Feldern. Italiener schlagen mit einem einfachen Stein niemals die Dame ("Signora"). In der Türkei spielt man auf dem ganzen Brett und zieht horizontal und vertikal, usw."

Und in einigen Gegenden Deutschlands darf die Dame nur ein Feld rückwärts bzw. vorwärts.

Beste Grüße
Mathematiker

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

Sehr schöne Sammlung und vor allem sehr Umfangreich!
Bei Physik/Auftrieb passiert nix, wenn man manuell mit den Dichten herumspielt (Änderung nur bei auswahl aus der Liste).
Bei Physik/Wellen/Wasserwellen wäre ein Resetbutton ganz nett ^.^ und vlt wäre eine Möglichkeit Hindernisse selber zu erstellen/platzieren ganz cool (mehrfachspalt etc).
Ansonsten is mir bis jetzt noch nichts weiteres aufgefallen.

Hallo huhn,
Danke für die Hinweise auf Fehler.
Eine Zurücksetzen-Button habe ich bei den Wasserwellen gleich eingebaut, ebenso die nicht "verlinkten" Dichten beim Auftrieb korrigiert.
In der nächsten Version v3 (evtl. Anfang Juni oder Juli) ist es dann geändert.
Über die freiwählbaren Hindernisse werde ich nachdenken.

Beste Grüße
Mathematiker

Hallo Mathematiker,

hab' mir das Programm gerade eben etwas angesehen. Du bietest wirklich sehr viel in Deinem Programm (jetzt mal nur von der Mathematik gesehen, ohne Physik usw.)
Im Menue Funktionen hast Du sogar Rotationskörper auch die Annimation von den Kurven gefällt mir nach wie vor sehr gut. Ich komme mit dem Programm gut zurecht.

Kaum zu glauben, dass Du das als freeware anbietest. Da steckt doch jede Menge Inhalt drin.
Scheint wirklich so zu sein, dass man mit ehrlicher Arbeit kein Geld mehr verdienen kann...
Ich habe das erst letztlich wieder gemerkt, als ich mein Buch bei der Gemeinde angemeldet habe. Muss ich das anmelden fragte ich und bekam als Antwort: Sogar gebrauchte Gegenstände, die man bei ebay verkaufen moechte muessen angemeldet werden. Was viele nicht wissen, meinte Sie zu mir.
13,-EUR habe ich für die Anmeldung gezahlt und warte immer noch auf ein Antwortschreiben des Finanzamts.

Da werden sich sicherlich einige Schüler freuen. Wenn man überhuapt etwas kritisieren kann (also bitte nicht falsch verstehen), dann ist es, dass kein praktischer Bezug da ist. Mir fehlt z.B. eine Beispielaufgabe und ein Video, wie man mit dem Programm arbeitet. Aber das könnten ja die Studenten nachholen...

Mathematiker hat folgendes geschrieben :

Durch Lelf wurde ich informiert, dass die Hilfedatei unter Win 8.1 nicht angezeigt wird. Das ist ein ziemlich schwerwiegendes Problem. Bei meinem Win 8.1 funktioniert es.

Wenn du noch das alte .hlp Format verwendest (bin grad unterwegs am Laptop via Mobilfunk, kann grad nicht schauen), muss das nachinstalliert werden. Seit Windows Vista wird die Unterstützung nicht mehr mit Windows mitgeliefert.
www.microsoft.com/de...etails.aspx?id=40899