Na gut, das ist einfach zu offensichtlich, zu dick aufgetragene Butter, aber mein Aufhänger, liebe Administration und Moderation: Wo bleibt denn Euer alljährliche, eigentlich schon obligatorische Aprilscherz? Ihr habt doch nicht etwa Euren Humor verloren?

Übrigens, auch BASIC wurde weiterentwickelt und hat mit dem Niveau auf Kleincomputern nicht mehr so viel gemein, wie ich unlängst feststellte.

Ehrlich gesagt: Vergessen. Ich hatte in den letzten Tagen einfach zu viel anderes um die Ohren und heute morgen, als es mir einfiel, wollte ich nicht irgendwas "erzwingen".

Zitat:

auch BASIC wurde weiterentwickelt und hat mit dem Niveau auf Kleincomputern nicht mehr so viel gemein, wie ich unlängst feststellte

Es gibt unzählige BASICs. Welches meinst du?

- Nachträglich durch die Entwickler-Ecke gelöscht -

... und so weiter.

Eigentlich wollte ich, um Deine Frage zu beantworten, auf die neunmalkluge Internet-Enzyklopädie verweisen, aber Du, hydemarie, bist mir zuvorgekommen.

Wenn schon, denn schon, dann natürlich die "volle Ladung", das "Ur-BASIC" (?) mit Zeilennummern, goto und gosub natürlich. Da kommt so richtig das "Programmierbarer-Taschenrechner-Gefühl" auf.

Wenn ich Zeilennummern will, nehm' ich COBOL.
Ein Computer ist ja eigentlich nur ein programmierbarer Taschenrechner. Ein sehr teurer und unkompakter halt.

hydemarie hat folgendes geschrieben :

Wenn ich Zeilennummern will, nehm' ich COBOL.

Och, mir sind gerade noch andere BASIC-Erfreulichkeiten eingefallen: tron, troff und renumber.

Kann da Dein Cobol mithalten?

Klar: READY/RESET TRACE. Was renumber betrifft: Hängt davon ab, was du anders nummerieren willst. Für die meisten Dinge, bei denen das wirklich nützlich wäre, gibt es RENUM.