In WINDOWS 8.1 ist der WINDOWS-Leistungsindex in der alten Form nicht mehr enthalten.
siehe de.wikipedia.org/wik...ndows-Leistungsindex

Mein Programm heisst: hWinSAT.exe

Die Daten sind aber vorhanden und werden mit dem Programm WinSAT.exe erhoben.
Dies ist im Verzeichnis System32 vorhanden.
Die Daten sind in einem XML-File im Verzeichnis
C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore

Das Programm WinSAT.exe funktioniert NICHT mit Akku-Betrieb, deshalb wird der
AC-Modus erfasst und der Button Renew entsprechend aktiviert.

Der WINDOWS-Leistungsindex funktioniert unter:
WINDOWS VISTA
WINDOWS 7, 32 und 64 Bit
WINDOWS 8, 32 und 64 Bit
WINDOWS 8.1, 32 und 64 Bit

Abhängig vom Betriebssystem gehen die Werte bis 5.9(VISTA), 7.9(WIN7) bzw. 9.9(WIN8,8.1).

Mehr Infos gibt es hier:
windows.microsoft.co...ence-index=windows-8
windows.microsoft.co...x-score-in-windows-7

Erbitte Feedback. Danke!

Crosspost: www.delphipraxis.net...1-a.html#post1239687

Was ich ein wenig schade finde ist, dass einfach die Kommandozeile zu sehen ist statt dass das Programm die Ausgabe selbst anzeigt oder noch besser richtig analysiert mit Fortschritt usw.
Funktionieren tut es jedenfalls gut.

Es macht keinen Sinn, während des WinSAT.exe-Programmlaufs "nebenbei" viel zu machen:
Es würde das Ergebnis verfälschen.


- Die Meldung '....Keine Rückmeldung' wird jetzt ersetzt durch 'WinSAT is running'.
- Application.ProcessMessages; eingefügt.
- 'Renew' durch 'Refresh' ersetzt
- Versionsanzeige in die Titelleiste eingefügt

Neue Version ist im 1. Thread.

Das ist ja nicht viel, wenn es richtig gemacht ist. Wenn das bei einem Rechner das Ergebnis verfälschen würde, kann man auch gleich überall eine 1 anzeigen.

Hallo!

Ich fände es auch hübscher, die Konsole nicht zu sehen. Vor allem fände ich es gut, einen Fortschrittsbalken oder so zu haben, damit man weiß, wie lange der Spaß noch dauert

Ansonsten ein nützliches Tool

Grüße
Christian

OK,
- Countdown eingebaut
- Auswahl: hidden, show eingebaut
Update im 1. Thread.

Hallo,
das Programm läuft gut und es zeigt mir natürlich, wie zu erwarten, 5,9.
Für mich ergibt sich aber die Frage, warum Microsoft unter 8.1 den Leistungsindex entfernt hat.
Könnte es sein, dass er eigentlich kaum wichtige Informationen liefert?

Beste Grüße
Mathematiker

Hast Du nicht mehr als 4GB RAM?

Die Einschränkung ist von MS gerecht.
Wenn jeder mit weniger Hardware einen hohen Index erreicht - wo kämen wir dann hin?
Richtig: zum Volks-verdummungs-Computer, der nur auf hohen Index ausgelegt ist.

Siehe: Camera-immer mehr Pixel-Wahnsinn ohne bessere Bildqualität!