An den sog. "Crosspostings" reibe ich mich nicht auf. Niemand ist jemand anderem Rechenschaft schuldig, was er im Internet an anderer Stelle sonst noch so treibt, zumal kein Nachweis existiert, daß ein und dieselbe Person dahintersteckt. Womöglich führt die Selbstkasteiung eines Beitrags mit einem "Crossposting"-Verweis sogar zu weniger Aufmerksamkeit ("kümmern sich andere schon drum"). Dabei ist doppelte oder gar mehrfache Mühe oft keine redundante, weil es für ein Problem oft mehrere ebenbürtige Lösungen gibt. Man könnte dann ja zum Schluß einander verweisen.
Das wird sicher vielen gefallen.
Wer die unsinnige Bezeichnung "Crossposting" ins Leben rief, wüßte ich gern. Sicher wird es mal wieder ein sprachjonglierendes Talent aus dem - welch Überraschung - angelsächsischen Sprachraum sein. Niemand konnte (mir) bis heute erklären, was sich da mit wem kreuzt.
Mit der Bezeichnung Parallelbeitrag o.ä. könnte ich mich ja noch anfreunden.
So, tombraga, jetzt weißt Du, daß es eben auch "crossposting hunters" in den Foren gibt, kennst nun also auch diese Spielregel.
tombraga