| Autor |
Beitrag |
Spurius
      
Beiträge: 142
Win XP Home
D3 Prof, D7 Prof
|
Verfasst: Fr 17.10.03 21:35
Hallo,
ich möchte einen PC Win 98 über einen Router mit dem Internet verbinden. Der PC lief vorher woanders, auch über einen Router mit DSL.
Den PC kann ich aber nicht einmal im Netzwerk finden, geschweige denn er stellt einen Internet Verbindung her. Mit meinem PC XP kann ich ins
Internet. Was muss ich bei dem Win 98 einstellen?
MfG
Spurius
|
|
BungeeBug
      
Beiträge: 901
|
Verfasst: Fr 17.10.03 22:44
Hi,
eigendlich musst du ne die IP dynamisch zuweisen und nen Kabel haben das vom Typ her passt und technisch ok ist ...
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Sa 18.10.03 01:11
hm, naja, dynamische ip muss nich zwingend sein, wichtig ist:
Gleiche Arbeitsgruppe
Gleiches Subnetz (Beispielsweise 192.168.0.x, wenn dein Router die IP 192.168.0.1 hat)
Dementsprechend gleiche Subnetzmaske (in dem Beispiel wäre das 255.255.255.0)
Auf dem Client-Rechner die IP des Routers als Gateway und DNS-Server eintragen
Sodele, wenn das alles nicht funzt, beginnt die Fehlersuche:
cmd> ipconfig /all
Wird der Netzwerkadapter gefunden, sind die IP-Einstellungen richtig etc.pp
cmd> ping 127.0.0.1
Sollte immer funktionieren, wenn nicht, Entweder defekte Hardware oder Konfig-Problem
cmd> ping >IP-DES-ROUTERS<
oder
cmd> ping >IP-EINES-ANDEREN-RECHNERS<
Wenn das nicht geht, kann auch ein Kabel Schuld sein, oder, wie gesagt, falsche Konfiguration
mfg
cmd> net view
Zeigt die gefundenen Netbios-Namen an, sollten mindestens der Win98-Rechner dabei sein
cmd> ping www.google.de
sollte korrekt in eine ip aufgelöst werden und beantwortet werden
|
|
maze2k
      
Beiträge: 252
WIN 95, WIN NT 4.0, WIN 98, WIN 98SE, WIN 2000, RedHat Linux 7.3, Mandrake Linux 9.2, Knoppix Linux 3.3
D6 Pers
|
Verfasst: Sa 18.10.03 01:36
Also eigentlich musst du gar nix einstellen bei Windows 98, habe auch 2 PCs mit Windows 98 und 98SE und einen mit Win2000 über nen Router im Internet / Netzwerk...
Funktioniert wunderbar...
Also
-entweder is dein Router kaputt,
-er hat kein Strom,
-die Kabel sind falsch angeschlossen oder defekt (keine Cross-Over-Kabel benutzen!)
-dein PC hat ne feste IP (am besten keine IP eingeben dann bezieht der PC die IP automatisch)
-deine Netzwerkkarte is am A**** (läßt sich testen wenn du Internetkabel vom Router direkt an den Rechner anschließt... wenn du keine Net-Verbindun bekommst is schlecht *g*
-mehr fällt mir grade net ein 
_________________ Wer das Konzept der Unendlichkeit verstehen will, muss nur das Ausmaß menschlicher Dummheit betrachten. (Voltaire)
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 08:20
Wenn der Rechner vorher schonmal an einem Router hing, kann es sein, dass er noch eine "gültige" vom alten DHCP zugewiesene IP hat, die noch nicht abgelaufen ist.
Starte mal winipcfg (Start-> Ausführen), gib den bettr. Netzwerkadapter frei und Aktualisiere dann die IP
P.S.: Das gilt natürlich nur wenn Du DHCP verwendest.
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Mo 20.10.03 09:31
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 09:47
| kiwicht hat folgendes geschrieben: |
wo hast du das denn aufgegriffen?
Wenn der alte Router nicht mehr existiert, ist es vollkommen egal ob das Lease der letzten IPA noch nicht abgelaufen ist, weil der Rechner sich bei jedem Neustart eh neu orientiert, und in dem Falle den neuen Router, sofern dort denn DHCP aktiviert ist, als Server akzeptiert... |
Da ist nicht aufgegriffen, sondern praktische Erfahrung! Deine Aussage ist SO nicht richtig! Praktisch sieht es jedenfalls so aus, dass sich der Rechner nicht in jedem Fall "neu orientiert", wenn der Router nicht mehr da ist  ...
Warum auch? Wenn nach wie vor ein Netzwerk vorhanden ist (Der Rechner ist ja nur in ein anderes Netz gehängt worden)? Wie soll der Rechner mitbekommen, dass es den Router nicht mehr gibt, solange das Lease noch gültig ist ist es dem Rechner "egal" ob es den vorherigen DHCP noch gibt oder nicht...
"Neu orientieren", d.h. ein neuses Lease anforden tut der Rechner nur, wenn er mind. einmal ohne Netz hochgefahren wurde! Aber selbst darauf kann man sich nicht 100% verlassen!!! 
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Mo 20.10.03 11:28
| Zitat: | | dass sich der Rechner nicht in jedem Fall "neu orientiert", wenn der Router nicht mehr da ist ... |
nicht? sondern eher sporadisch? leg doch mal deine netzwerk-topo dar, denn sinn macht das nicht unbedingt... ? !
aber egal... @spurius:
wie sieht´s denn nu aus? erfolg? nich?
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 11:38
| kiwicht hat folgendes geschrieben: | nicht? sondern eher sporadisch? leg doch mal deine netzwerk-topo dar, denn sinn macht das nicht unbedingt... ? !
aber egal... @spurius:
wie sieht´s denn nu aus? erfolg? nich? |
Das hat nichts mit einer spezifischen Netzwerktopografie zu tun! Das der Router nicht mehr da ist, heist noch längst nicht, dass das Netzwerk nicht mehr da ist. Der Rechner wird mit gültigem Lease auf KEINEN Fall ein neues anfordern, wenn der bettr. Netzwerkadaper an einem Netzwerk angeschlossen ist (z.B. am Switch oder Hub), dafür ist es unerheblich ob zu diesem Zeitpunkt noch ein Router vorhanden ist oder nicht!!!
Und Ja, Windows 98SE macht bei einer "Umstöpselei", wie es hier wohl der Fall ist, tatsächlich sporadisch Probleme(!) und genau diese Probleme lassen sich mit winipcfg lösen.
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
patrick
      
Beiträge: 1481
WIN2k, WIN XP
D6 Personal, D2005 PE
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:07
ich hab momentan ein ähnliches problem, allerdings noch ein bisschen komplizierter:
2pc's laufen über einen router, der eine hat win98 und der andere XP
mit beiden kann ich problemlos ins internet gehen, allerdings funktioniert das netzwerk nicht!
arbeitsgruppe und subnetz sind identisch, windows XP erkennt sogar den anderen rechner, kann aber nicht auf ihn zugreifen.
nur windows 98 erkennt den XP rechner nicht  .
ich wollt gerade ein eigenes topic anlegen aber dann ist mir das hier aufgefallen und mein eigenen senf dazugegeben 
_________________ Patrick
im zweifelsfall immer das richtige tun!!!
|
|
kongreddgrass
      
Beiträge: 238
Win 98, Win 2000, Win Xp Prof.,Linux 8.2 Prof
Delphi 6
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:10
Irgendwo hab ich mal gelesen, dass man dann unter XP was einstellen bzw. verstellen muss.
_________________ o.o
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:16
| patrick hat folgendes geschrieben: | nur windows 98 erkennt den XP rechner nicht .
|
Wenn Du unter XP einen User mit dem gleichen Namen wie der User deines Win98 Rechners, aber ohne Passwort (ansonsten ist der Rechner eben nicht in der Liste und du bekommst einen Passwort-Dialog beim Zugriff) anlegst, dann solltest Du Problemlos zugreifen können.
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:20
schau ma..... das z.b.
| FriFra hat folgendes geschrieben: | Das der Router nicht mehr da ist, heist noch längst nicht, dass das Netzwerk nicht mehr da ist.
|
hab ich ja nu gar nich behauptet
und nu schau ma hier, was du geschrieben hast:
| Zitat: |
Wenn der Rechner vorher schonmal an einem Router hing, kann es sein, dass er noch eine "gültige" vom alten DHCP zugewiesene IP hat, die noch nicht abgelaufen ist.
|
das hört sich für mich so an, als ist der client an den router _zwingend gebunden_ - und das ist nunmal schlichtweg blödsinn... weil ich mir nicht vorstellen kann das der rechner von spurius zuvor in einem anderen privaten netzbereich als dem üblicherweise meistverbreitetstem (ui.. schwieriges wort o_O) 192.168.0.x gearbeitet hat.
gehen wir nun davon aus, der client hatte die ihm vom alten router zugewiesene ipa 192.168.0.135 und der neue router hat die ip 192.168.0.1 - dann braucht er doch wohl seine ip nicht zu ändern, weil er nunma im gleichen subnetz arbeitet, wie der router, oder siehst du das anders?
klar, blöde iss, wenn die alte ip 192.168.51.41 ist, und der neue router 192.168.0.1. benutzt - dann ist definitv ein ipconfig /renew oder was auch immer notwendig... aber ich geh nich davon aus... warum? weil ich nicht davon aus gehe! ;D
achja.. und dazu:
| Zitat: |
Und Ja, Windows 98SE macht bei einer "Umstöpselei", wie es hier wohl der Fall ist, tatsächlich sporadisch Probleme(!) und genau diese Probleme lassen sich mit winipcfg lösen. |
... kann ich nur sagen:
ein computer versteht nur null und eins, an und aus... da ist kein platz für vielleicht oder eventuell oder manchmal.... oder sporadisch
denn das ist das schöne an einem rechner, jedes problem lässt sich auf eine ursache zurückverfolgen, auch wenn er mit win98 läuft
mfG
[/quote]
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:26
| patrick hat folgendes geschrieben: | ich hab momentan ein ähnliches problem, allerdings noch ein bisschen komplizierter:
2pc's laufen über einen router, der eine hat win98 und der andere XP
mit beiden kann ich problemlos ins internet gehen, allerdings funktioniert das netzwerk nicht!
arbeitsgruppe und subnetz sind identisch, windows XP erkennt sogar den anderen rechner, kann aber nicht auf ihn zugreifen.
nur windows 98 erkennt den XP rechner nicht .
ich wollt gerade ein eigenes topic anlegen aber dann ist mir das hier aufgefallen und mein eigenen senf dazugegeben  |
vergiss bitte nicht sämtliche firewalls auszuschalten (auch evtl. die wxp-eigene!) .. bzw. auf durchgehenden _internen_ verkehr umzustellen
|
|
patrick
      
Beiträge: 1481
WIN2k, WIN XP
D6 Personal, D2005 PE
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:29
ich werde mich heute abend wenn ich zuhause bin mal dem problem wieder zuwittmen
danke für die schnelle antwort
_________________ Patrick
im zweifelsfall immer das richtige tun!!!
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 12:38
Wenn du davon ausgehst, dass alle (oder die meisten) privaten Subnetze im Bereich 192.168.0.x liegen, dann irrst Du dich aber gewaltig! SMC (um nur mal ein Beispiel zu nennen) lieferte jedenfalls diverse unterschiedliche Routermodelle aus welche 192.168.123.x, 192.168.1.x oder 192.168.0.x als Werkseinstellung hatten. Du siehst also, dass man sich allerhöchstens darauf verlassen kann, dass das private Subnetz im Bereich 192.168.x.x liegt... und genau da fangen die Probleme an!
Es ist sehr wohl Platz für ein vielleicht, manchmal oder sporadisch! Denn das hängt in diesem Fall vom Ablaufzeitpunkt des Lease ab oder ob der bettr. Rechner zwischendurch einmal ohne Netz gestartet wurde!!! Mal ganz von dieser Netzwerkthematik abgesehen gibt es dieses vielleicht,manchmal und sporadisch eigentlich in allen Bereichen, da niemand in der Lage ist alle denkbaren Faktoren zu 100% im Auge zu haben - bezogen auf den aktuellen Fall wird wohl niemand vor dem umstöpseln nachsehen, ob das Lease gerade abläuft oder nicht - und schon sind wie wieder beim vielleicht. Und jetzt hör auf Klugzuscheissen, ich wollte nur helfen und mich nicht dumm zutexten lassen...
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Mo 20.10.03 13:01
na na na... kein Grund dreckige Wörter auszuschreiben geschweige andere Mit-User dieser wunderbaren Community zu beleidigen - denn davon geh ich auch wenn du meine Text als dumm titulierst
Ich will nur korrigierend aufmerksam machen, bevor gefährliches Halbwissen die Runde macht.
Ausserdem, ich sche**** so lange weiter kluge gedanken aus, wie du die wörter verdrehst, kaum das sie meine querulante hirnmasse ausgespuckt hat!
Ich sagte nicht das Router generell eine IPA aus dem Bereich 192.168.0.x haben; ich sagte, dass das normale Windows-Netzwerk wohl meistens in diesem Bereich laufen wird - gerade wenn es sich um Netzwerke verschiedener semi-professioneller bzw. Laien - Anwender handelt - dagegen gibts ja auch nichts einzuwenden.
und ausserdem würde mich dein computer interessieren, wenn er es tatsächlich vermag je nach stimmungslage das zu machen was ihm gefällt, und nicht streng nach physikalischen gesetzen zu agieren. nämlich entweder AN oder AUS und nicht VIELLEICHT AN oder VIELLEICHT DOCH NICHT AN?
Weil genau das hab ich in Frage gestellt, und nichts anderes...
so, das waren wieder ne menge klug geschissener wörter von mir, genug material für dich um sie wieder sinn-zu-verdrehen
mfG
|
|
FriFra
      
Beiträge: 557
Win XP Prof, Win XP Home,Win Server 2003,Win 98SE,Win 2000,Win NT4,Win 3.11,Suse Linux 7.3 Prof,Suse Linux 8.0 Prof
D2k5 Prof, D7 Prof, D5 Standard, D3 Prof, K3 Prof
|
Verfasst: Mo 20.10.03 13:41
| kiwicht hat folgendes geschrieben: | | ich sagte, dass das normale Windows-Netzwerk wohl meistens in diesem Bereich laufen wird - gerade wenn es sich um Netzwerke verschiedener semi-professioneller bzw. Laien - Anwender handelt - dagegen gibts ja auch nichts einzuwenden. |
Das ist eben Dein Fehler  , es ist defacto nicht so (192.168.1.x ist mind,. genauso verbreitet!). Ausserdem reicht, gerade im professionellen Einsatz, die maximal möglich Anzahl Clients auf 192.168.0.x bei weitem nicht aus.
| kiwicht hat folgendes geschrieben: | und ausserdem würde mich dein computer interessieren, wenn er es tatsächlich vermag je nach stimmungslage das zu machen was ihm gefällt, und nicht streng nach physikalischen gesetzen zu agieren. nämlich entweder AN oder AUS und nicht VIELLEICHT AN oder VIELLEICHT DOCH NICHT AN?
Weil genau das hab ich in Frage gestellt, und nichts anderes... |
Niemand hat von einer "Stimmungslage" gesprochen! Aber es gibt genug Faktoren, welche ein unterschiedliches Verhalten unter scheinbar gleichen Bedingungen hervorrufen können und Software ist nunmal nicht "streng nach physikalischen gesetzen" programmiert und lässt sehr wohl Spielraum zu, wenngleich die Hardware streng nach physikalischen Gesetzen funktioniert - nur fehlt dem User der Überblick zu erkennen, ob die Bedingungen wirklich 100% identisch sind.
Im übrigen hab ich ja wohl deutlich genug erläutert, dass es einen Unterschied macht einen Rechner in ein neues Netz zu hängen, dessen Lease gerade abläuft, oder dessen Lease noch einige Zeit gültig ist. Da aber niemand vorher die Dauer der Gültigkeit prüft ist es immer ein vielleicht.
Hör bitte auf meine Worte zu verdrehen, hab nie von digitalen Signalen gesprochen, da gibt es nunmal nur AN und AUS, aber das exakte Verhalten von Software in einer komplexen Umgebung ist wesentlich schwerer vorhersagbar als man es mit AN und AUS zu erklären vermag  .
| kiwicht hat folgendes geschrieben: | so, das waren wieder ne menge klug geschissener wörter von mir, genug material für dich um sie wieder sinn-zu-verdrehen
mfG |
Besser hätte ich es kaum sagen können, ausser das mit dem Sinn verdrehen! Den Sinn verdrehst hier ausschliesslich Du, oder wer hat hier angefangen von "Stimmungslage" zu schreiben  ?
Wenn Du natürlich ein unterschiedliches Verhalten unter scheinbar gleichen Ausgangsbedingungen als Stimmungslage bezeichnen möchtest  ...
@kiwicht: 
_________________ Michael
(principal certified lotus professional - developer)
|
|
patrick
      
Beiträge: 1481
WIN2k, WIN XP
D6 Personal, D2005 PE
|
Verfasst: Di 21.10.03 09:22
also mein problem hat sich gestern aufgelöst.
es waren tatsächlich die feuerschutzwände. 
_________________ Patrick
im zweifelsfall immer das richtige tun!!!
|
|
kiwicht
      
Beiträge: 1021
Win 7, MacOS
Delphi x, VBA, PHP, ...
|
Verfasst: Di 21.10.03 23:57
hm... da wollt ich grad eben wieder n schönes stück text ablassen um mir den tages-frust auf fri-fra´s kosten vom leib zu schreiben da komm ich zum ende von fri-fra´s qoute und seh dieses erfrischende getränk... naja.. bin ja kein soziales ungeheuer....
trinken wa n schlückchen, und die welt is in ordnung
@patrick:
bitte nicht die firewall´s komplett deaktivieren, sondern dementsprechend konfigurieren, das der interne verkehr weiterhin ungestört verkehren darf... wenn fragen dazu, einfach fragen - gibt genuch experten hier die dir bei der firewall-konf helfen 
|
|
|