Uploaden funktioniert nicht:
Die Webseite kann nicht angezeigt werden.

Hatte ich auch.Ich habe es behoben indem ich einfach die Seite neu laden ließ und potzblitz
stand da Upload erfolgreich oder so.

Jetzt hat es funktioniert (hab mal eine andere Datei genommen) - und so schlecht sind die Ergebnisse bei mir gar nicht:

- hochgeladen: Polarkreis 18 - Allein Allein
- 82,9%: Nickelback - If everyone cared

Nickelback mag ich auch und in der Liste folgt Linkin Park, auch gut. Klar, noch ein paar Sachen drin, die da nicht hingehören, aber sonst ganz okay.

Ich habs auch gerade mal ausprobiert.

Das System, dass man die ganze Datei uploaden muss, halte ich nicht nur für rechtlich bedenklich (auch wenn du versicherst, dass die Datei nicht gespeichert bleibt), sondern ist auch für den Anwender umständlich (weil zeitaufwendig). Hier wäre ein lokaler Client sicher angebracht, und würde auch deinen Server entlasten. Wir sollen Mundpropaganda machen, und das Ding ist bei 5 Zugriffen schon aus- oder gar überlastet? Na super.

Absolut genial wäre ein Live-Update "während Sie hören" wie bei Tunatic.

Zu den Ergebnissen: Ich weiß nicht, wie dein Algorithmus funktioniert, aber da sollte noch etwas Feintuning rein.

Hochgeladen: Within Temptation - Bittersweet. Das wird dann auch mit 94,9% als Treffer gelistet - soweit ok. Ich kenne "Aggro Berlin" - "Skit" nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass das ähnlich klingt (und das wird als Treffer Nr.3 geliefert). Und "Badesalz" hat zwar in vielen Stücken auch eine hohe Stimme dabei, trotzdem würde ich das nicht als ähnlich dazu empfinden.

Oder: Guano Apes - Open your eyes
83.9% Juli - anders (joah, kann man machen. Passt nicht so wirklich, aber geht.)
[...]
79,3% 2 Unlimited - No limit (Never. Geschwindigkeit passt zwar irgendwie, aber grober Stilbruch.*)
[...]
78,6& A - Monkey Kong (von den dreien würde ich das ganz oben einsortieren)

Die generelle Idee finde ich aber sehr gut, und teilweise werden auch recht gute Ergebnisse geliefert - ich wäre durchaus an dem Verfahren/Code interessiert. Den Namen des Projektes finde ich absolut genial.

____________
* obwohl...wenn ich mir das so hintereinander anhöre: Um z.B. auf ner Party von 90er-Rock auf 90er-Dancefloor zu wechseln, könnte man das durchaus machen.

Gausi hat folgendes geschrieben :

Das System, dass man die ganze Datei uploaden muss, halte ich nicht nur für rechtlich bedenklich (auch wenn du versicherst, dass die Datei nicht gespeichert bleibt), sondern ist auch für den Anwender umständlich (weil zeitaufwendig). Hier wäre ein lokaler Client sicher angebracht, und würde auch deinen Server entlasten. Wir sollen Mundpropaganda machen, und das Ding ist bei 5 Zugriffen schon aus- oder gar überlastet? Na super.

meinst du echt das könnte ein problem sein mit dem upload ? solange der nutzer die rechte am titel besitzt und ich es nicht speichere, geschweigedenn anhöre, kopiere, verbreite oder kommerz damit treibe ?

g1o2k4 hat folgendes geschrieben :

das ist leider das problem ich weiß. ich hab da auch shcon drüber nachgedacht, aber ich wollte halt etwas haben was online ohne zutun des users (außer halt die mp3s) mit einem browser läuft. ohne zusatzprogramme die man installieren muss, daher hab ich mich für .net entschieden. das analysieren geht auch ganz schon auf die cpu, daher hätte ich es auf den user ausgelagert, wenn es in c# diese möglichkeit gäbe, aber die gibts nich, die gesamte website wird von server berechnet, das ist halt das prinzip bei asp außerdem wollte ich das projekt nutzen um in c# einzusteigen. die alternative wäre halt ein program gewesen was sich jeder nutzer runterladen muss. aber das wäre schon im ansatz gescheitert, da a) wenig leute überhaupt das programm laden würden und b) in der folge auch die datenbank kaum wächst. daher halt dieses konzept. die entwicklungszeit betrug etwa 3 monate...und ihr könnt mir glauben ich habe viel drüber nachgedacht in der zeit

wie gesagt client programm wäre sicherlich viel geeigneter, aber vermutlich würde es niemand nutzen, ich wollte es halt allen zugänglich machen. auch für die ressourcen verteilung wäre es wohl geeigneter.

auch wenn die db nicht groß genug ist, wollte ich evtl bald einbauen, dass man ohne hochzuladen nach songs suchen kann. also man gibt den song titel ein und bekommt dann dasselbe ergebnis als hätte man den song hochgeladen.

ach ja:

Gausi hat folgendes geschrieben :

Zu den Ergebnissen: Ich weiß nicht, wie dein Algorithmus funktioniert, aber da sollte noch etwas Feintuning rein.

da sagste was. das hatte ich sowieso vor, allerdings nur wenn ich sehe, leute es wirklich benutzen. die entwicklungszeit wären jetzt schon 3 monate und ich wollte mir erstmal nicht mehr arbeit machen als unbedingt nötig...

Ist das Programm vollständig managed (auch die FFT?)? Hast Du mal geschaut, ob es als Silverlight-Anwendung umsetzbar ist? Die läuft im Browser - aber auf dem Rechner des Besuchers.

g1o2k4 hat folgendes geschrieben :

Gausi hat folgendes geschrieben : Das System, dass man die ganze Datei uploaden muss, halte ich nicht nur für rechtlich bedenklich (auch wenn du versicherst, dass die Datei nicht gespeichert bleibt), sondern ist auch für den Anwender umständlich (weil zeitaufwendig). Hier wäre ein lokaler Client sicher angebracht, und würde auch deinen Server entlasten. Wir sollen Mundpropaganda machen, und das Ding ist bei 5 Zugriffen schon aus- oder gar überlastet? Na super. meinst du echt das könnte ein problem sein mit dem upload ? solange der nutzer die rechte am titel besitzt und ich es nicht speichere, geschweigedenn anhöre, kopiere, verbreite oder kommerz damit treibe ?

ich denke anhören wäre auch kein problem, da Webstreams ja eigentlich auch nix anderes machen, oder?

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Die brauchen aber auch ne Lizenz dafür dann für Streams.

Christian S.: nein FFT hab ich aus der bass.dll genommen. ansonsten alles in c# gemacht.

elundril und jaenicke: ich weiß nicht worauf sich z.b. die gema gebühren bei streams beziehen. ich glaube nur auf die verbreitung des geistigen eigentums der songs. aber ich finde ich tue nichts der gleichen. wenn ich die songs anhöre müssten der user oder ich was zahlen das ist klar, aber ohne...

ich finde das ich wie zur bank gehen und nen koffer voll geld holen...wenn man nach huse über die "staatliche" straße geht kann der staat nicht sagen: "das geld ist meins !" und das tue ich ja auch nicht. die songs sind quasi nur auf der durchreise.^^

hallo zusammen:

ich habe den service jetzt erstmal von netz genommen, da sich einige sehr sicher schienen, dass der dateiupload illegal sei...
ich versuche die tage den service mit der funktion zu releasen, dass man nur den titel eingeben braucht und dann gesucht wird, ohne upload. das schränkt das einsatzgebiet und die datenbank vergrößerung zwar ein, aber was soll man machen ? besser als ne abmahnung

ich sag bescheid wenn der service wieder da ist.


(aber mal im ernst...wenn der dateiupload illegal ist, dann müsste man ja auch jeden online dienst verklagen wo mp3 hingelagen. sei es eine online datensicherung, ein email dienst oder ein privater ftp server. wenn die theorie stimmen würde müsste man alle betreiber verklagen können, obwohl die musik eigentum der privatleute bleibt, sofern sie sie bezahlt haben aber das risiko will ich trotzdem nicht eingehen.)

Ich bin mir nicht sicher, ob es illegal ist oder nicht. Das Problem ist nur einfach, dass die GEMA und andere heutzutage eben ungestraft mit Mafiamethoden arbeiten dürfen und es teilweise ziemlich egal ist ob man wirklich eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Manchmal kommen dann solche Fälle heraus, manchmal nicht, aber diese Skandale scheinen der Politik ja egal zu sein.

Grundsätzlich muss man sich heute eben überlegen was man tut, ob es legal ist oder nicht ist dabei gar nicht so wichtig, die Frage ist, ob die GEMA o.a. sich daran stören könnten...

Und was größere Firmen angeht: Die können sich auch gute Anwälte leisten, die durch die Instanzen gehen können, und das weiß die GEMA auch, deshalb versuchen sie ja lieber Privatleute abzuzocken, auch wenn das der 80jährige Opa ohne Internet ist, der Songs aus dem Netz heruntergeladen haben soll. (Aus der Steckdose oder so.)

ja stimmt schon und ich kann mir als student auch keinen guten anwalt leisten wenn ich verklagt werde müsste ich schon privateinsolvenz anmelden und dann ist man für sein leben gebranntmarkt bei der schufa...

daher lass ichs lieber und stell den service um, auf titel eingabe.
die mp3 tag daten bzw song titel und sowas zu verbreiten ist wohl kaum illegal oder ?
im prinzip unterstütze ich damit ja die musik industrie, weil leute gezielter kaufen können.

g1o2k4 hat folgendes geschrieben :

im prinzip unterstütze ich damit ja die musik industrie, weil leute gezielter kaufen können.

Mit jedem illegalen Download wird die Musikindustrie indirekt unterstüzt. Interessiert die aber nicht. In den letzten paar Monaten wurden zwei Studenten festgenommen (war in den USA, aber allein vom Prinzip), weil sie sich ins Schulnetz gehackt haben und dies als Sicherheitslücke gemeldet haben. Vorteil für die Uni, Nachteil für die Studenten. Also mit Unterstützung kann hier leider nicht argumentiert werden. Trotzdem sollte das wohl legal sein.

Ich kenne zwei Seiten im Netz, die ähnliches machen wie du. Bei beiden weiß ich den Namen nicht mehr, aber der eine war glaube ich aus rechtlichen Gründen nur in den USA erlaubt. Sehr skuril alles


EDIT: Pandora.com ist die eine. Die bietet aber die Musik wohl auch zum Hören an. Die andere find ich auch noch...
EDIT2: Liveplasma.com - das ist richtig genial.

liveplasma ist schon ne coole idee.
ich hab mir auch mal mufin.com angesehn. aber besonders gut finde ich die suche nicht...da sind meine treffer schon besser. aber wie meine suche mit 3mio songs funktionieren würde weiß ich natürlich auch nicht. vielleicht würde meine richtige trefferquote dann auch sinken.

so das grobe der neuen version ist fertig...die tage kommt nochmal ein update, aber für den moment reichts.
leider kann man jetzt halt nur songs suchen wenn sie schon in der db sind! also keine eigenen songs untersuchen.
wenn man nach ähnlichen songs sucht ist es normal, dass es bis zu einer halben minute dauert...also nicht neu klicken

musigsearch.com

Eine kleine Sache: "Impressum" ist deutsch . Das muss "Imprint" heißen.

Nein. Ein Imprint ist ein Impressum in Printmedien wie Bücher. Im Internet gibt es keinen englischen Begriff für das Impressum, weil es die deutsche Impressumspflicht im Englischen so nicht gibt. Als Ersatz bietet sich daher Contact oder Contact Details an.

Nun zum Programm: Wenn ich nur nach Pink Floyd suche, finde ich viele Songs von Pink Floyd. Gebe ich aber noch einen Titel wie "Comfortably Numb" dazu ein, so werden keine Resultate mehr gefunden. Zumindest die Songs von Pink Floyd selbst, sollten ja eine gewisse Ähnlichkeit haben.

das erste was man sucht sind songs die in der db sind.
anschließend kann man nach ähnlichen suchen, indem man einen der gefundenen songs der db anklickt...für diesen werden dann ähnliche gesucht.

ich hab die komplette seite jetzt noch auf microsoft mvc umgestellt. läuft jetzt besser und schneller.

infos dazu gibts hier:
en.wikipedia.org/wik...odel-view-controller
msdn.microsoft.com/d...gazine/cc337884.aspx

mmh also bei mir gehts nicht...