Hi!

Vielen Dank für den Inline-Editor! Kann man echt gut gebrauchen. Wie bereits in der Shoutbox erwähnt, fände ich es aber noch besser, wenn auch beim Erstellen eines Posts keine ganze neue Seite geladen werden müsste, sondern einfach am Ende des Threads ein neuer Post angehängt wird mit integriertem Inline-Editor. Und sowas hat auch nicht jedes Forum.

Was sagt ihr dazu?

Ich schließ mich deiner Meinung an..wie schon in der Shoutbox

Vor hat man, ich z. B. nicht mehr das Problem mit dem Scrollen. Ich muss jedesmal wenn ich beim letzten Post was nachlesen will (wenn ich antworten will) nach unten scrollen und wieder rauf und runter..
Mit dem Inline-Editor würde das nicht auftreten.

Ich finds klasse..also die Idee!

Nochmal großes Lob!

LG
Stefan

Warum musst du scrollen? Du siehst doch den letzten Beitrag in der Themenvorschau unterm Editor.

@Idee: Ich brauchs nicht, bin neutral.

genau das meinte ich mit scrollen :)

LG
Stefan

Ich bin gegen eine Quick-Reply-Funktion, da
1. das relativ viele Foren haben
2. die Qualität der Beiträge dadurch nicht gefördert wird
3. eine solche Funktion eher zum Schreiben kurzer Posts verleitet

2ct

P.S.: Was noch rein könnte in den bisherigen Inline-Editor wäre das Vorausraten der benötigten Edit-Höhe: D.h. für kurze Beiträge eher flach und erst bei großen Beiträgen sehr Viel Platz für den Editor ... Is aber nur ne Idee ^^ Und die Shortkeys (Alt+S) wären noch ne nette ergänzung ...

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben:

2. die Qualität der Beiträge dadurch nicht gefördert wird

Dein Vorrausraten der Höhe fördert die Qualität der Beiträge aber auch nicht.

BenBE hat folgendes geschrieben:

3. eine solche Funktion eher zum Schreiben kurzer Posts verleitet

Wer sagt denn das kurze Posts schlechter sind als lange?

Ich bin auch dagegen. Fürs Editieren ist das sinnvoll, weil es es für eine kleine Änderung von 2 Zeichen (z.B. bei einem Rechtschreibfehler^^) einfach genervt hat, dass die Seite dann komplett neu geladen werden musste und dann nach dem Editieren nochmal.

Wenn man aber einen neuen Beitrag schreibt, dann braucht man dafür ohnehin mehr Zeit, da macht das Neuladen der Seite auch nix aus. Und damit zusammenhängend stimme ich auch dem zu:

BenBE hat folgendes geschrieben:

3. eine solche Funktion eher zum Schreiben kurzer Posts verleitet

Interessant wäre aber, wenn die Vorschau direkt geladen würde ohne dass eine neue Seite kommt. Ich finde, das wäre durchaus sinnvoll.

Chryzler hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: 2. die Qualität der Beiträge dadurch nicht gefördert wird Dein Vorrausraten der Höhe fördert die Qualität der Beiträge aber auch nicht.

Naja ... Ich brauch für ein 1-Zeilen-Posting keine Bildschirmseite Inline-Editor ... Wenn ich das bräuchte, könnte ich auch gleich den großen öffnen

Chryzler hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: 3. eine solche Funktion eher zum Schreiben kurzer Posts verleitet Wer sagt denn das kurze Posts schlechter sind als lange?

Keiner. Und außerdem habe ich nicht die Funktion Qualität(Länge) beschrieben, sondern die Funktion Qualität(Zeit), wobei Zeit --> 0 zu betrachten ist bei einem QuickReply.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Ich muss BenBE da zutimmen. Wenn man die Möglichkeit hat, "mal eben" eine Antwort zu schreiben, verleitet das dazu, noch mehr Zeit sparen zu wollen und ein Posting einfach "hinzurotzen".

BenBE hat folgendes geschrieben:

P.S.: Was noch rein könnte in den bisherigen Inline-Editor wäre das Vorausraten der benötigten Edit-Höhe: D.h. für kurze Beiträge eher flach und erst bei großen Beiträgen sehr Viel Platz für den Editor ... Is aber nur ne Idee ^^ Und die Shortkeys (Alt+S) wären noch ne nette ergänzung ...

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Ich muss BenBE da zutimmen.

Das wäre auf jeden Fall optisch angenehmer, wenn man nicht gleich eine zu große Box bekommt. Ich würde es so machen, dass man immer 2-3 freie Zeilen hat. Also sobald man in eine neue Zeile etwas schreibt wird die Box größer, bis sie die "normale" Größe erreicht hat. Insgesamt würde eine kleine Änderung am Bedienfeld reichen. Zum einem eine Checkbox (ein Buttons der eingedrückt bleiben kann sähe allerdings IMHO besser aus) mit der man diese Automatisierung an und abstellen kann. Und die "+" und "-"-Buttons könnte man ein bisschen umfunktionieren. Sobald er noch bei der Automatisierung ist, wäre es der Platz der "freigehalten wird" (also mehr oder weniger als die 2-3 Zeilen). Und sobald er nicht mehr in der Automatisierung ist, würde ich die jetzige Funktion dieser Buttons verwenden.

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Wenn man die Möglichkeit hat, "mal eben" eine Antwort zu schreiben, verleitet das dazu, noch mehr Zeit sparen zu wollen und ein Posting einfach "hinzurotzen".

Jain. Wenn man nur ein kleines Feld da zur Verfügung stellt, habt ihr Recht, dass es dazu verleitet schnelle kurze Gespräche zu führen, anstatt ausführliche Gespräche zu führen (es würde also zu einer Art Chat geraten, besonders dadurch, wenn das eine Feature aus dem Beta-Forum noch reinkommt (falls ich die Übernahme nicht verpasst habe )).

Allerdings kann man es ja anders gestalten als gestalten als die anderen Foren. Und zwar könnte man es ja so machen, dass bei klick auf Antworten sich keine neue Seite öffnet, sondern das Antwortfeld erst dann erscheint. Und dann nicht so klein wie es bei den meisten QuickReply-Teilen ist, die ständig angezeigt werden. Denn wenn man es erst nachträglich anzeigen lässt stört es ja nicht mehr, wenn das Feld größer ist. Und die Optionen (die man eh nur selten umändert) kann man ja ausblenden, so dass di ein kleines Kreuz vorne zum ausklappen haben. Genauso kann man den Titel weglassen, den wofür braucht man den beim Antworten??? (würde ich beim Antworten eh komplett entfernen ). Und letztendlich kann man auch die Größe des Dateianhangsbereiches verkleinern, in dem man es so macht, wie es bei Google-Mail abläuft. Sobald man den Dateiname in das Feld eingegeben hat, erscheint dann das Feld für Kommentar und ggf. ein neues Feld für weitere Dateien (wenn es noch keine 3 Anhänge sind). Dadurch würde das Antwortfeld anfangs klein sein und dann immer weiter wachsen, um so mehr Funktionen man in Anspruch nimmt.

//EDIT: Noch ein Zitat eingefügt, um den Zusammenhang deutlicher zu machen.
...
Irgendwie funzt bei mir Inline-Editing hier nimmer...

Heiko hat folgendes geschrieben:

Christian S. hat folgendes geschrieben: Wenn man die Möglichkeit hat, "mal eben" eine Antwort zu schreiben, verleitet das dazu, noch mehr Zeit sparen zu wollen und ein Posting einfach "hinzurotzen". Jain. Wenn man nur ein kleines Feld da zur Verfügung stellt, habt ihr Recht, dass es dazu verleitet schnelle kurze Gespräche zu führen, anstatt ausführliche Gespräche zu führen (es würde also zu einer Art Chat geraten, besonders dadurch, wenn das eine Feature aus dem Beta-Forum noch reinkommt (falls ich die Übernahme nicht verpasst habe )).

Das ist nicht der Grund weshalb ich das meine. (Ich hab ja bereits geschrieben, dass ich derselben Meinung bin.)
Beim Posten stört mich das Neuladen der Seite gar nicht wirklich, weil ich mir da ohnehin bereits überlege, was ich wie sagen will. Sicher gibt es auch Fragen, die mit einer Zeile beantwortet werden können. Aber das sind dann doch die wenigsten.
Bei den meisten Themen nimmt das Schreiben des Beitrags an sich doch sowieso etwas Zeit in Anspruch. Verglichen mit der Ladezeit der Seite ist diese doch eher zu vernachlässigen. (Naja, höchstens mit Modem ist das was anderes... )

Der Unterschied beim Editieren ist doch, dass man da vielleicht noch schnell Rechtschreibfehler oder so korrigieren möchste, die man vor dem Abschicken übersehen hat. Jedenfalls ist der Inline-Editor ja vor allem für so kleine Edits ideal. Und da stört es dann schon, wenn ich für die Korrektur eines Buchstabens oder so die ganze Seite neu laden muss.

Wie gesagt: Da finde ich es schon eher störend, dass die Vorschau nicht direkt geladen wird. (Denn auch da mache ich ja meistens nur kleinere Korrekturen, z.B. bei fehlerhaften Tags.)