Klabautermann hat folgendes geschrieben:

Dieser beitrag bezieht sich auf folgende News und wurde von mir abgespalten um hier diskutiert werden zu können: www.delphi-forum.de/viewtopic.php?t=16927

Cool,
wie findets ihr???

[mod="Klabautermann"]Beitrag gesplittet.[mod]

@Mike: Falls du den Beitrag nicht kennen solltest, teile ich dir mit, daß es heißt:

Wir sollten für Diskussionen/Kommentare bitte möglichst das OffTopic bemühen, denn diese Sparte heißt "News"..

und ist das kein new ?
was ist das denn ?
ich finde es auf jedenfall nicht schlecht, mal sehen ob die damit durchkommen werden, was meint ihr ?

Hi,

mimi hat folgendes geschrieben:

und ist das kein new ? was ist das denn ?

eine diskusion, da sich Terra23 auf den Beitrag von kongreddgrass bezog.

Gruß
Klabautermann

ich weiss nicht.

Das ist wie wenn ein Bankräuber einen Polizisten anzeigt weil der ihm den Kopf an der Autotür angeschlagen hat und damit auch noch durch kommt.

Man muss doch auch sehen das viel Kram illegal via KAZAA unters Volk gebracht wird. Wer dies leugnet ist entweder ultranaiv oder einfach nur doof. Naja und nur weil die Userdaten Geheim sind, darf für mein dafürhalten, dadurch keine Straftat gedeckt werden.

@JoelH
Recht ahben und Recht bekommen ist immer ein Unterschied
ein Beispiel:

Zitat:

Eine Frau, die ein Mann vergewaltigen will benutzt (der Mann schon auf ihr liegend) ein Pfefferspray => Entfernung ca. 40cm um den Mann zu vertreiben... da aber für Pfeffersprays eine Entfernung zum Gegner von 1m oder 50cm (was auch immer, ist aber irrelevant) vorgeschrieben ist, macht sich auch die Frau strafbar... Frau zeigt Mann wegen (versuchter) Vergewaltigung an => bekommt Recht => Mann wird verurteilt Mann zeigt Frau wegen unsachgemäßen Gebrauch des Pfeffersprays an => bekommt Recht => Frau wird verurteilt

so geschehen in der BRD...

ist zwar auch meiner MEinung nach etwas schwachsinnig,, aber was solls...

Die Frage lautet doch eher, wer lädt sich Musik/Filme aus dem Internet? Doch nur der, der sowieso nie (oder fast nie) das Original kauft.
Da aber die Musikbranche an der Grütze die Sie verkaufen will - ich denke mal an die obernaive Sch...e für gehirnamputierte TV-Glotzer die im im Komerzprogramm ausgestrahlt wird, nie jemand kauft und neue gute Titel ne Rarität sind, versuchen sie es auf diese Weise.

Übrigens ist der Download keine Straftat. Da sind sich ja die Gerichte noch nicht mal einig. Und, Verbindungsdaten dürfen max. 6 Monate aufgehoben werden.

grez
msch

P.S. Privatfirmen dürfen sowieso keine Verbindungsunterlagen anfordern. die RIAA gehört dazu. Also Strafanzeige. Aber woher kommt der Verdacht? Strafanzeige gegen Unbekannt? Grütze. Unsre Gerichte sind so überlastet, das doch Verbrecher frei rumlaufen können.

MSCH hat folgendes geschrieben:

Übrigens ist der Download keine Straftat..

Stimmt, aber wer läd was runter was er nicht nutzt ? Naja und die Nutzung ist , ohne Besitz des Originals, strafbar.

Leider nein. Auch du kannst in die Videothek gehen und dir einen Film ausleihen. Diesen Film kannst du kopieren und für den privaten Gebrauch verwenden. Dies ist keine Straftat, da du ja auch für DVD/CR-Brenner und zugehörige Medien bereits eine Abgabe leistet.

grez
msch

wenn das MEdium keinen Kopierschutz hatte.

Hier wäre als erste zu klären, was ein Kopierschutz ist die Definition ist eigentlich sehr schwammig gehalten. Zweitens, Bücher und Zeitschriften fallen unters selbe Artenschutzabkommen, wo ist da bitte ein Kopierschutz? häha, indem man alles mit Gelber Schrift auf blauen Untergrund schreibt und somit alle s/w kopierer ausbremst ?

Ich denke, hier wird eine gewaltige Geldmaschine gesucht, mit der Lizenz zum Abmahnen und Eintreiben von Gebühren. Da kennen wir ja schon einige rechtsanwältige Papenheimer die damit ihr Einkommen sichern, als auch öffentlich rechtliche Geldeinzugfirmen für Ihr Kukident-Fernsehen.

grez
msch

MSCH hat folgendes geschrieben:

Bücher und Zeitschriften fallen unters selbe Artenschutzabkommen, wo ist da bitte ein Kopierschutz?

Schon mal ein Impressum gelesen !!??

Also ich finde die Klage von Kazaa gerechtfertigt. Wie oft schliesslich kommt es vor, dass ein Verfahren abgebrochen wird, weil irgendein Formfehler vorliegt? War da nicht zuletzt so was mit dem NPD-Verbot?
Allerdings halte ich es auch für gerechtfertigt, dass man was gegen die massenhafte Verteilung von Raubkopien und die FileSharer macht. Natürlich kann man auch legale Sachen sharen, aber der Anteil liegt doch irgendwo unterhalb von 10% oder?
Vielleicht schreibt irgendwer mal ne Doktorarbeit über die Gründe: "WARUM lädst du dir alles Mögliche ausm Netz?" Ich glaube, von so einer Arbeit könnten die Verantwortlichen was lernen, und WIRKSAME Mittel dagegen entwickeln. Die Gesetze und Klagen bringen meiner Meinung nach kaum was.

Gausi hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, von so einer Arbeit könnten die Verantwortlichen was lernen, und WIRKSAME Mittel dagegen entwickeln. Die Gesetze und Klagen bringen meiner Meinung nach kaum was.

der meinung bin ich auch, das bring ehrer das gegenteiel.
die leute tuen es weils verboten ist, wäre es erlaub siehe es vileicht andres aus *G*

Zitat:

die leute tuen es weils verboten ist,

Das glaube ich noch nicht einmal. Mal ein paar Fragen, die meiner Meinung nach damit zu tun haben.
Seit wann is das ein richtiges Problem? Seit 3-4 Jahren?
Seit wann hat (fast) jeder älter als 12 ein Handy? Seit 3-4 Jahren? Zufall?
Was hatte eine Band früher für eine "Halbwertszeit"? Viele, viele Jahre? Grönemeyer, Stones, Hosen, Ärzte, Beatles, Roxette...?
Was hat eine Band heute für eine Halbwertszeit? No Angels: 2 Jahre. Brosis: 1 Jahr, Daniel Küblblöök/ Alexander: 2 Monate?
Dafür Geld ausgeben? Und aufs Handy und tolle Klamotten verzichten?
Kann man Fan von Daniel oder Alexander sein, so wie man Fan von REM oder Phil Collins sein kann?
Wenn Schrott "In" ist, muss ich dann Schrott im Designerladen kaufen? Oder durchsuch ich nich lieber n paar Mülltonnen?
Kann man Dieter Bohlen wegen Lärmbelästigung verklagen?

Obwohl ich zugeben muß das ich natürlich auch schon einmal ein paar MP3 über Kazaa gezogen habe( oh jetzt komme ich bestimmt in den Knast ) finde ich das man die ganze Sache schon Differenziert betrachten sollte.
Ich verstehe die Plattenfirmen schon, das Sie Ihre Rechte an den Liedern waren wollen, weil Sie ja den Künstern teilweise vorab schon Riesensumme (siehe Robbie Williams) zahlen und das Geld muß halt auch wieder reinkommen.Allerdings sollten die Firmen auch die LPs 15 bis 20 DM gekostet. Heute zahlt man 15 €. Und das kann man weißgott nicht mit dem höheren Aufwand für die CD im Gegensatz zu einer LP begründen ( zumindest war das früher der Grund). Außerdem wären sicherlich auch genügend Leute bereit einen kleinen Betrag zu zahlen um sich etwas direkt bei der PLattenfirma runterzuladen. Der Preis müßte halt stimmen. Die Plattenfirmen haben es selbst in der Hand ob Sie mit den Möglichkeiten die das Internet bietet Geld verdienen oder nicht.
Für ältere Sachen die es gar nicht mehr zu kaufen gibt sollte es aber erlaubt sein, die Stücke übers internet zu ziehen. Alternativ könnten die PLattenfirmen die älternen Sachen ja zu Discountpreisen ins Netz stellen weil sie dafür ja keine MArketingausgaben mehr haben wie z.B. wie für unsere tollen Superstars deren Platten ja nur durch eine gigantische Marketingstrategie verkauft werden können.

Gruss
Jörg