doubleII - Fr 21.04.17 14:44
Titel: Drei Methode parallel laufen lassen
Hallo zusammen,
welcher ist der beste Weg mehr Methoden parallel laufen zu lassen?
C#-Quelltext
1:
| task t = Task.Run(() => {}); t.Wait(); |
oder
C#-Quelltext
1:
| Parallel.Invoke(() => ); |
Es muss auf die Bildübertragung von Kamera gewartet werden.
C#-Quelltext
1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 10: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 20: 21: 22: 23: 24: 25: 26: 27: 28: 29: 30: 31: 32: 33: 34: 35: 36: 37: 38: 39: 40: 41: 42: 43: 44: 45: 46: 47: 48: 49: 50: 51: 52: 53: 54: 55: 56: 57: 58: 59: 60: 61: 62: 63: 64: 65: 66:
| private void G2Snap() { int result1 = 0; int result2 = 0; int result3 = 0; result3 = Driver.IGrab2.G2Grab(camera[0]); result2 = Driver.IGrab2.G2Grab(camera[1]); result1 = Driver.IGrab2.G2Grab(camera[2]); Driver.ISoftwareTrigger.STTrigger(camera[0], 0); Task t1 = new Task.Run(() => { Driver.IGrab2.G2Wait(camera[0]); }); t1.Start();
Task t2 = new Task.Run(() => { Driver.IGrab2.G2Wait(camera[1]); }; t2.Start();
Task t3 = new Task(() => { Driver.IGrab2.G2Wait(camera[2]); } t3.Start; t1.Wait(); t2.Wait(); t3.Wait(); Parallel.Invoke(() => Driver.IGrab2.G2Wait(camera[0]),() => Driver.IGrab2.G2Wait(camera[1]) () => Driver.IGrab2.G2Wait(camera[0])); ShowError(result3, result2, result1); }
private void FreezeCamera() { for (int i = 0; i <= (camera.Length - 1); i++) { Driver.IGrab2.G2Freeze(camera[i], true); } } |
Oder man kann die drei
Wait Methoden geschickter parallel aufrufen.
Danke! :)
Moderiert von Th69: C#-Tags hinzugefügt
Palladin007 - Fr 21.04.17 15:06
Sicher, dass Du da synchron drauf warten willst/musst?
Denn genau das tust Du, wenn Du mit Wait() arbeitest.
Asynchron wartest Du, wenn Du das await-Schlüsselwort nutzt.
Dadurch wird die Methode, in der das steht, auch asynchron (braucht also das async in der Definition) und Du kannst darauf wieder starten.
Hier ein MSDN-Artikel dazu:
Asynchronous Programming with async and await [
https://msdn.microsoft.com/de-de/library/mt674882.aspx]
Am Ende teilst Du dem Nutzer dann mit, dass es jetzt fertig ist.
So hast Du den Vorteil, dass die UI nicht blockiert, während die Tasks laufen.
Wenn ich X Tasks habe, auf die ich in ungeordneter Reihenfolge warten muss, dann lege ich die alle in eine Liste.
Danach kann ich dann mit
Task.WhenAll [
https://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.threading.tasks.task.whenall(v=vs.110).aspx] oder (oder
Task.WhenAny [
https://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.threading.tasks.task.whenany(v=vs.110).aspx]) auf alle diese Tasks gleichzeitig warten.
C#-Quelltext
1: 2: 3: 4:
| var tasks = Enumerable.Range(0, 3) .Select(i => Task.Factory.StartNew(() => r.IGrab2.G2Wait(camera[i])));
await Task.WhenAll(tasks); |