Entwickler-Ecke

Ankündigungen - Advents-Gewinnspiel 2015


Narses - Do 12.11.15 23:30
Titel: Advents-Gewinnspiel 2015
Ein freundliches "Ho Ho Ho" vom Ecken-Sofa! :wave:

Dieses Jahr wird es wieder ein Advents(gewinn)spiel für die Mitglieder der Entwickler-Ecke geben. Wir hoffen auch dieses Jahr, dass ihr an dem Spiel viel Freude haben werdet. Um an dem Gewinnspiel teilnehmen zu können, müsst ihr einen Account bei uns (http://www.entwickler-ecke.de [http://www.entwickler-ecke.de]) haben. Der Account muss vor dem 01.12.2015 erstellt worden sein. Von der Teilnahme ausgeschlossen ist das aktuelle EE-Team (Admins, Co-Admins, Moderatoren, Chefentwickler und Rätsel-Entwickler).


Für die ganz eiligen ...
... geht es hier direkt zum Gewinnspiel:
user defined image
Hier geht's zum Gewinnspiel in der Quiz-Software
[http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?id=24&view=quizgroup]

Wichtig: Für die Teilnahme am Gewinnspiel unbedingt die Dummy-Frage auf der Gewinnspiel-Webseite aufrufen, und Eure Referenznummer in die Desktop-Gewinnspielsoftware eingeben!

Die Aufgaben

Wie beim letzten Gewinnspiel gibt es dieses Jahr einen Adventskalender mit 24 Tagesaufgaben. Jeden Tag wird ein neues Rätsel freigegeben, das gelöst werden möchte. Da sich das Konzept bewährt hat, weil es auch Teilnehmern mit wenig Zeit eine faire Chance auf einen Gewinn bietet, aber vor allem viel Abwechslung und damit für fast jeden ein paar spannende Rätsel bereit hält, hat unser Quizmaster user profile iconMathematiker keine Zeit und Mühen gescheut, euch erneut eine interessante Adventszeit zu bescheren. Die EE sponsert wieder die einzigartige EE-AGS-Tasse, die allerdings nur für Community-Mitglieder als Verlosungsgewinn lockt. :zwinker: Am Adventsspiel selbst kann aber jeder teilnehmen, dafür ist eine EE-Mitgliedschaft nicht zwingend erforderlich. :beer:

Einige Rätsel sind einfach, andere komplizierter. Für manche braucht man Ausdauer, logisches Denkvermögen, kriminalistisches Gespür, einfache Informatik-Kenntnisse und mitunter etwas Elementarmathematik. Einige Aufgaben wird man in kurzer Zeit lösen können, für andere braucht man vielleicht etwas mehr. Bei den etwas kniffligeren Problemen kann eventuell ein kleines Programm bei der Lösung helfen.

Der Ablauf

Um an dem Adventsgewinnspiel teilzunehmen, müsst ihr euch - wie gewohnt - in unserer Quiz-Software anmelden. Der Link wird rechtzeitig vor Start des Gewinnspiels veröffentlicht (als Banner auf der Startseite und hier im Thread). Dort erwartet euch dieses Jahr lediglich eine Dummy-Aufgabe, in der ihr eine persönliche Teilnehmer-ID angezeigt bekommt (Wichtig: bitte notieren!). Weiterhin findet ihr dort den Downloadlink der Adventskalender-Delphi-Anwendung. Als solche setzt das Programm ein Windows-Betriebssystem voraus, Mitspieler ohne Windows können aber problemlos einen Emulator verwenden. :idea:

Beim ersten Start der Anwendung habt ihr die Wahl, wie ihr mitspielen wollt. Wie ihr euch auch entscheidet: es gilt für die gesamte Spielzeit und kann nachträglich auch nicht mehr geändert werden! Also überlegt bitte einen Moment, bevor ihr euch festlegt. :les: :gruebel:

Die Spielvarianten

Es gibt zwei grundsätzlich verschiedene Spielarten zur Auswahl:In jedem Fall tragt ihr euren Benutzernamen in den Anmeldungsdialog ein, wählt den Spielmodus und im Fall der Online-Variante ist noch die Teilnehmer-ID aus der EE-Quiz-Software, sowie die Sichtbarkeit in der Highscore-Tabelle festzulegen. Denkt bitte daran, dass ihr diese Angaben später nicht mehr ändern könnt!

Für die Online-Spieler

Beim Online-Spiel muss der Benutzername natürlich eindeutig und, sofern ihr an der Verlosung der Preise teilnehmen wollt, muss die Teilnehmer-ID gültig sein. Die Anwendung wird euch entsprechende Hinweismeldungen zeigen. Wollt ihr bewusst auf die Teilnahme an der Verlosung verzichten, könnt ihr die Teilnehmer-ID auch leer lassen.

Das Programm "spricht" verschlüsselt mit dem EE-Server, so dass "neugierige Blicke" hinter den Vorhang nicht lohnen. ;) Bitte, hiermit appelieren wir an eure Fairness, natürlich ist die Verschlüsselung nicht wasserdicht, aber wir schreiben eine Menge Logs. :suspect: Da es leider viel zu häufig trotzdem passiert: Ein Betrugs-/Manipulationsversuch/-verdacht führt bereits zum Ausschluss sowohl von der Highscore-Tabelle als auch von der Verlosung. Und selbstverständlich wartet zusätzlich der EE-Pranger auf dich... :twisted:

Das Lösen der Rätsel

Ab dem 01.12.2015 wird jeden Tag um 0 Uhr Serverzeit genau ein neues Rätsel freigegeben. Um für die korrekte Lösung einen Punkt zu erhalten, müsst ihr den Rätsel-Dialog im Online-Modus an dem entsprechenden Tag zwischen 0 Uhr und 23:59 Uhr öffnen und innerhalb von max. 24 Stunden die Lösung absenden. Sofern die Lösung richtig ist erhaltet ihr einen Punkt in der Bestenliste. Zusätzlich werden gelöste Rätsel mit einer blauen Schneeflocke im Kalender gekennzeichnet. Anders als beim letzten mal werden die 24 Stunden vom ersten Aufruf des Rätsels gezählt und auch die Zeit, die für die Lösung in der Auswertung herangezogen wird, beginnt mit dem ersten Aufruf des Rätseldialoges! Wir haben eure berechtigte Kritik ernst genommen und hoffen, so vergleichbare Daten zu erhalten.
Bereits gelöste oder Rätsel der vorangegangenen Tage sind weiterhin lösbar, jedoch ohne Berücksichtigung in der Auswertung.

Die Auswertung

Im Adventskalender findet ihr unten rechts unter "Auswertung" eine integrierte Punkte-Bestenliste. Markiert ihr im Kalender "Rätsel-Nr.", wird angezeigt, wer der Schnellste beim Lösen des jeweiligen Rätsels war. Weiterhin gibt es hier eine Online-Highscore-Tabelle im Browser (in den Anhang verschoben).

Die Verlosung

Wer mindestens einen Punkt erhalten hat, nimmt auch an der abschließenden Verlosung der Preise teil. Diejenigen, die mehr Rätsel lösen, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, einen Preis zu gewinnen. Für jeden Punkt kommt einmal euer Name in den Lostopf, dann werden 6 (eindeutige) Namen gezogen (Duplikate durch Nachzug ersetzt). Da es in der Vorweihnachtszeit schonmal stressig werden kann, ist die Punktzahl (=Anzahl Namen im Lostopf) pro Spieler auf 17 begrenzt. So hat jeder die Chance auf die maximale Wahrscheinlichkeit zu kommen.

Der Gewinn

Als Preise winken wieder die begehrten, aber weltweit nur bei uns erhältlichen EE-AGS-Tassen! Dann strengt euch mal ordentlich an, damit ihr eine möglichst große Chance habt, eine der 6 "unbezahlbaren" Tassen auch auf eurem Schreibtisch bewundern zu können. :zustimm:

Wir wünschen allen Teilnehmern viel Spaß beim Lösen der Aufgaben! :D


Anwender - Fr 13.11.15 15:00

F356D377!
E147336 F525043204 E76514 B53347 876203553723478 4C72426A664 A543578 4F67573857732052315, 5556C4435735621 203232323046363330 35413 3343344203A44! :D


ub60 - Fr 13.11.15 15:12

user profile iconAnwender hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
F356D377!
E147336 F525043204 E76514 B53347 876203553723478 4C72426A664 A543578 4F67573857732052315, 5556C4435735621 203232323046363330 35413 3343344203A44! :D

Leider renne ich bisher immer noch an der Lösung vorbei, aber das (E147336) kann sie doch auch nicht sein, oder? :gruebel:

ub60


Narses - Fr 13.11.15 15:40

Moin!

@user profile iconAnwender: Leider stimmt was bei deiner Kodierung nicht :les: :gruebel: (verständlicherweise kann ich jetzt nicht mehr sagen :zwinker:).

@user profile iconub60: Sehe ich auch so, ich kann den Text nicht dekodieren.

Und noch etwas Nachschlag: 8)
412B00F909 E40F040FFFF20706EF13F10DFC 09EE040BF10DF60105 08F3FC07 D92DF409FDFB! :zustimm:

cu
Narses


jfheins - Fr 13.11.15 22:54

491A05 0EEF0D0102EE05FD 000E FAF40B 01FC0B E118FFF514FFF109 FB05 FB0AFC-C900FD04-F804.
141A05 FE0CF310F0 08FCFA05, FCFD1200 F20E 04F2FCFF010D FCF70F00F1 ED9290FFF207 FBFEFD0309 09F209F2, 11F9F6 09896D050CF1 08FCFA05 0BF00507FFFFF40B FD04 E91903EF14FE EF03FFFD0DFDFA09 :-)
D625FC 09F710F0 ED1302FE07 01FC0B F0010D CF2DF8FB0DF90C07EB040B F20305F601 04FA05 0BF2030A F50EFF 01F9F6 13857205F005FD 09F3138876FAFDFA05 F914EE05 F90B00F909 F30DF6010DF309 E611040302F70305F80DFC 08F3FC07 D92DF409FDFB :D


Mathematiker - Fr 13.11.15 23:27

48190B0003 FBFC02FD040505,
00F0058E78, F6FD1200 F111 EC0B07 D22D0101F10D F2FD12 DF9290FFF207 FBFE078A7D01 F4F91201.

E213FC07 E71DF17E 96F9F6 E12DF409FDFB FB0304 FB0109 E60D06FE0EFF7290FFF20702
DF1413F4FD08F413F502FA0D


Narses - Fr 13.11.15 23:32

4D22FA05!

E51C, F5010D D01F0D00 FB0A01 F3FEFD10FDF405FD09, F6010D D32D0101F1 03F913´FF FFEF14FE EF030604FE00F809. :0CFBFE01F50400:

E61005FD040506 F10D0101ED14F9FEFDFA05 0BF0050FEE0D 08FB FEF20405... :?

F512
D9131101F20E

PS: Kommt schon Leute, soo schwer kann das doch nicht sein... :zwinker:


ub60 - Sa 14.11.15 01:34

560F0DF2FD0C0007! E61B FEFDF1040F. E119F6 00FD010304 0EEA11 F30E 00FC F60405F8FB0205. E11A05 FE0CF310F0 08FCFA05 0BF00507FF F314F1 FE05FC ED0F040FFFF207.

EA13FC07 D92DF409FDFB!


Mathematiker - Sa 14.11.15 11:02

5312030A 01F00507F609. D61D0CFC0B F4F9010309 09F209 01F00507FF C4 1A23F60E02F9F9FE09. E719F6 010E 00F605F6 13F2FCFF010D F205FC E225F904FA05FD09 09F2FC 11F903F7FEFE0E D717070A.
E413FC0700F904FA050C 03EE0DF20109 F70E F7F7 0D01F405 05F8030A.

DB1413F4FD08F413F502FA0D


FinnO - Sa 14.11.15 12:33

4D22FA05,

FBFA05 05F406 03F7 E91715EBF2100FF70704:

[EF0CF501]
11EB11 _ = 00F30C04F409F3('10F9F6010D01F00C03F3');
11EB11 F40D = FFF30C04F409F3('010D');
03EB11 02F113FC = F20D.FFF3FC03E22303F9EE26F5F5(__010509FCF30CF8 + '/0BFF0401.0004FC', {F109F50CF50505F9: '0EFFF2D2'});
3EEB11 01FDFCFD0B = 00F113FC.F9F413EF05(/[F9-19C7-19D6-09]{F9}|./35);
0FEB11 FE02F311F30606FE = BD;
46EB11 0106F406 = _.FAF40F(03FDFCFD0B, F20FF9F511F506FF(0601FBF507){
FDFD (0E01FBF507.00F909F90DF4 === CA) {
44EB11 F112FD00F30906 = FCF11101F2E42506(0001FBF507, C505);
40EB11 F201FE0CF501FF = (0C02F311F30606FE + F012FD00F30906) % BE0301;
3A02F311F30606FE = F101FE0CF501FF;
0EF30F01FDFC E521FEF705F9.FF0CFDFED625F911D12CF501(FF01FE0CF501FF);
}
0EF30F01FDFC 0601FBF507;
});

F70CFF05FCFDF9.0703F8(0C06F406.F705FA05(''));
[/F50CF501]

F113FC07F9 E22B03F00E00F2
E1230500


Mathematiker - Sa 14.11.15 13:05

48190B0003 D7230500E1,
24FC 04F6FC030C ED0B07FC F60405F7 E51715EB12F00FF70704-D823F60E02F9F9 FA14FE. E012030A F70506F10DF30E00EE0D06.
D9180405F7 DF210704F801-E323F60E02F9F9 020A01 03EE0EF20906F8FDFA05 0DF80601ED0409F608FDFA05FD0D.

D0230E01F1 E22B03F00E00F2
E81413F4FD08F413F502FA0D


jfheins - Sa 14.11.15 14:15

491A05 00F90103 0901F405 FD0F03EA12 D31F0304F90D02FBFDF90DEF0D0C EB0405F9FEFDFF14FF 01F9F6 010F03EA12 D40EF4 1B0E03F8FBFD0D03F8, F401030D F2010D D61914FB0400F10403 0EFBFD D221FE0501FD000CF7FC0D03F9F9 020A01 FFFC C4FD 2A0B0403F909 FEF50DF9.
DD25FC EE0E0205FD 08FC0B F00108 D829F50CF50505F9 017C9000F1 08F40D 0001F405 F90109917608EB09 FD8B7800F709 (F60509F30609F10D D11E1201 02F9FF F505F911 08FB ED17FBF1) FC01030D 01FC F8FE030C F9F40D 00FBFA050C F9FC0B E60B04FA05FD09 07F8. E0140D 09F20300 F90E F7F7 11F7FA050CF5FE 06F40205FD09 :-E2
F41D12 F40205F9 FB0304 04FC09 F30405 09EE09FBFE 0205 E417FA050C01F9F9 F31BFE01ED0DF60FEE14FFFBFEF413, F505FD0109FEF60DEF 0207768005FEFE0D D02303F90DF60809F9F9 0FF9FF E526F506ED17EEFF0304F90DFC.

[F510]FD02F70DEB13F1 11F9FAFB E021FE0CF501_DE29FDFA08(04F308FBFE11 FFF209F6010D, E01D06FFF1FFE131EF0906CD31F50C F2)
{
11EB11 F10607F8FD0D02F113FC = CF2607F8FD0D02F113FCE024FC.E01113FC;
02EB11 FEFCF5080506F113FC = FAF712 DC21FEF705F9DB33F403F8010D();
F105F911? FAF51201EF05F911 = FC07F700;
F617FBF1 07F51201EF05F911F10CF501 = CB;

360903F3FC0205 (0EEB11 F1050A F705 F50607F8FD0D02F113FC)
{
F5FD (06F51201EF05F911 != FC07F700) // E814010A FA08FE01 EE03 0FF4FD 0EF2FE0CFFF6 0AFBF9000AF9
{
04FD (02FD13EB05F91101.D02CFF06ED080505(F0050A))
{
04EB11 F105F911F10CF501 = FD17FBF1.EB111101F2("" + 07F51201EF05F911 + F1050A, DC27F8F5030DE12105F3F90E.D51D13D627F8F5030D);
F105F911F10CF501 = 10F9F505FDFE08FAFF((FE17FBF1)(FE05F911F10CF501 + 07F51201EF05F911F10CF501));

11EB11 FEFCF50805D525F911 = D329F50CF50505F9.E01E0FD129F50CF50505F9(@"020AFC-C900FD04-F804").121E0FCF25F91101(FBF712[] {EC05F911F10CF501})[CB];
40FCF5080506F113FC.CD2F00F509F6(0CFCF50805D525F911);

FAF51201EF05F911F10CF501 = FE05F911F10CF501;
07F51201EF05F911 = FC07F700; // E6130EF20F
EF0CFF06F50507F0;
}
07F51201EF05F911 = FC07F700; // D92D00FD03 F705 FB050205FF
}
F5FD (02FD13EB05F91101.D02CFF06ED080505(F0050A)) // D423090101 FAFBF9000AF9
07F51201EF05F911 = F1050A;
F30707F2 // EB25F9F51101EC13F506FF
02FCF5080506F113FC.CD2F00F509F6(FF050A);
}
DE1CF5080506F113FCE024FC.E01113FC = FCFCF5080506F113FC.E01BE421FEF705F9();
}[/FC10]


Narses - So 15.11.15 17:59

4D22FA05!

C301 280B0403F909 FFFC0B D21F0304F90DF00303F90DF60809F9F9 (+CA 35ü0C D32405FEF90EF209) FB05 E2F808:
[20F808]$04F113FC = 00FEF704($_E3FF0401['20F113FC']);
F5FD (E0FB0B07F2 !== ($1E0B06 = FC02F302_06F413EF05_F90B00('/[F5-05DB-05EA-09]{F9}|./', $42F113FC, $F9F413EF05FD0E))) {
$F9F51201 = DA07F700;
1A0903F3FC0205 ($05F413EF05FD0E[BD] 3112 $F60BF108)
FCFD (0D01FEFAF909($FB0BF108) == C5) {
$3112FD00F30906 = EEFF12F2_FE0CFF08EF0D02($F50BF108, C405, FBFF);
35FE0507 F4050A($FAF51201 = ($F8F51201 === DA07F700) ? $1712FD00F30906 : ($F8F51201 +$EF12FD00F30906) %BE0301);
}
2F0707F2
00FE0507 $FA0BF108;
}
F80707F2
00FE0507 'D71F0304F90D F0030404 ED0B0DFAF902FE09 F6010D D32405F9FA0103FFFD13F109!<F410>';[/FEF808]
F312
D9131101F20E


Mathematiker - Mo 16.11.15 00:41

Hallo,
dass user profile iconjfheins, user profile iconub60 und user profile iconFinnO die Kodierung geknackt haben, ist sehr schön. :party:
Aber wo sind die Anderen? Es ist wirklich nicht besonders schwer. :zustimm:

Manchmal hilft: "Wer eine Sache mit Abstand betrachtet, kommt ihr häufig näher." (nach Horst Fleitmann) :D

In diesem Sinne freue ich mich auf weitere Lösungen
Mathematiker


jasocul - Mo 16.11.15 08:14

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Aber wo sind die Anderen? Es ist wirklich nicht besonders schwer. :zustimm:

Nee, ist nicht schwierig. Habe aber nur die Decodierung gemacht. Aber vielleicht bastel ich gleich noch die Codierung. :wink:


jasocul - Mo 16.11.15 10:34

531C, F9F91300F1 02FE0DEF0301 08F40B F90405 02F10011 DB1C0507FFF109 EC0B040B
D12E F60A01 03F209F901FDFA05 06FBFA050C EE030EFCFFF6010D01 F804FE03FCFD11EFFC0D02. CD21030D 04F3FC0700F904FA050C EE0705 FBFA05 F914EE05 F90B08 F3FE0907F2, 0EF8 06FCF7090302 06FB F00DF9FA0900F709, F6FD1200 F20E 02F8 D412F00600-0E0E0D02F1 10F9F6 010405 F4070A00F005FD09 E413FE0506F70DF304 FEFE030C


Narses - Mo 16.11.15 10:42

4D22FA05!

E61B01! :0AFBFE01F50400: DD17 09F7, 0305FC "FC0B08F109 DA1912F209"... :0CFDF205FDFA0D:

F112
D9131101F20E


jasocul - Mo 16.11.15 10:45

4821FC0D F2010D E11C06FDF102:
DC21030D E4190301F6FA050C. D01D12 F60A01 FA07FD FBF40B F9FD0309 05FC F90105F9FE0BF60FFEF0050C.

[F0010704F801]0702FDF402FF11FDF3 EFF22903FBC5.1033FF00FBFFC31229FDFA08(E81209F6010D: E2FB1308FBFE11);
02EB11
04DD21FE : E121FEF705F9;
0FDE1903 : E321FEF705F9;
0FCD2B06 : D52506F102FE0D;
04E40B0403F9 : E42506F102FE0D;
04CD250A : E121FEF705F9;
0FD6151201CD12F0 : 062506F102FE0D;
04CC37FBF1 : DD37FBF1;
FD03020205
08D6151201CD12F0 := ED;
360903 04E40B0403F9 := CB 44FB FEF80802C2.1B1D05F70E.D02C06F906-BD 330B
F303020205
08DD21FE := DB180802C2.1B1D05F70E[03E40B0403F9];
11DE1903 := '';
06CD2B06 := BD;
46F10103F9 11CD2B06 < D81909F90DF4(0EDD21FE) F20B
F303020205
08CD250A := D12C0109(FDDD21FE, 04CD2B06, BD);
38FD DD25F911D725E5120F(02CD250A[BF], ['FF'..'09','08'..'05']) 2EF4FD09
F403020205
FB05F5(13CD2B06);
02CD250A := 04CD250A + D12C0109(FDDD21FE, 04CD2B06, BD);
45CC37FBF1 := EE21FEE21BDA2506('$' + 02CD250A);
04CC37FBF1 := 11CC37FBF1 + 11D6151201CD12F0;

33DE1903 := 06DE1903 + D3250A(04CC37FBF1);
11D6151201CD12F0 := 33CC37FBF1;
0009F6
010707F2
FD03020205
08DE1903 := 06DE1903 + 06CD250A;
F309F6;
0505F5(13CD2B06);
F109F6;
E9180802C3.1A1D05F70E.CE2300(12DE1903);
F509F6;
0109F6;
[/00010704F801]


Mathematiker - Mo 16.11.15 10:51

48190B0003 FBF712FCF412F7,
0AF3FC07F909 D61D0DFD FB0FF00D F2010405F7 E723F60E02F9F9.
[0A04FA05F1="[10FEF20D]F8F712FCF412F7[/09FEF20D]"(C403FD0201FB)]0D21030D 04F3FC0700F904FA050C EE0705 FBFA05 F914EE05 F90B08 F3FE0907F2, 0EF8 06FCF7090302 06FB F00DF9FA0900F709, F6FD1200 F20E 02F8 D412F00600-0E0E0D02F1 10F9F6 010405 F4070A00F005FD09 E413FE0506F70DF304 FEFE030C [/FD04FA05F1]
E41A05 0007F700FF, FFFD1200 CE12F00600 1814EE05 FE0FF00D F205FC "E52BF009F9FE0DF309" FDFA0405 E222FDF30AF908 F7FD110101F1070008. D01D12 04EA040DF3 05F7 12F00504FD0400. :0AF205FD:

D7230E01F1 E22B03F00E00F2 10F9F6 12F3FC07 D92DF409FDFB 0204 D42312EF0906FF00FDF9FC07
E11413F4FD08F413F502FA0D


OlafSt - Mo 16.11.15 14:30

Ehrlich gesagt nerven mich solche Threads. Wer was zu sagen hat, soll es sagen, ohne das ich erst bei der NSA drei Jahre in die Schulung gehen muß, weil ich von Krypto absolut null verstehe...


baumina - Mo 16.11.15 14:40

Ich kenn mich damit auch nicht aus und hab auch keine Lust mich damit zu befassen, aber die Auflösung wird auch für uns kommen, also lass doch den anderen solange ihren Spaß.


Mathematiker - Mo 16.11.15 15:09

Hallo,
user profile iconOlafSt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ehrlich gesagt nerven mich solche Threads.

Du musst es ja nicht lesen. :wink:

user profile iconOlafSt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Wer was zu sagen hat, soll es sagen, ohne das ich erst bei der NSA drei Jahre in die Schulung gehen muß

Woher weißt du, dass wir etwas zu sagen haben, wenn du es nicht lesen kannst? :wink:
Ironie beiseite!
Es ist seit Jahren in der EE üblich, kurz vor Weihnachten einen bestimmten Beitrag in den "Ankündigungen" wenige Tage verschlüsselt zu zeigen. Es gibt eine Reihe von EE-Nutzern denen es Spaß macht, ihre kryptografischen Fähigkeiten auszuprobieren. Und ich glaube, das sollte man tolerieren. :P
In einigen Tagen wird das "Rätsel" aufgelöst. Dann kannst du den Eingangstext problemlos lesen.

user profile iconOlafSt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
weil ich von Krypto absolut null verstehe...

Du wirst bei der Auflösung sehen (es gibt dann auch ein einfaches Programm), dass die "Verschlüsselung" sehr einfach ist. Man kann es übrigens lernen. :D

Beste Grüße
Mathematiker


Ralf Jansen - Mo 16.11.15 15:22

Zitat:
Du musst es ja nicht lesen. :wink:


Zitat:
Es ist seit Jahren in der EE üblich, kurz vor Weihnachten einen bestimmten Beitrag in den "Ankündigungen" wenige Tage verschlüsselt zu zeigen. Es gibt eine Reihe von EE-Nutzern denen es Spaß macht, ihre kryptografischen Fähigkeiten auszuprobieren. Und ich glaube, das sollte man tolerieren. :P


Da hast du Recht, hast die Antwort aber eigentlich auch mit deiner Frage nach wo die anderen sind herausgefordert. Ein einfaches 'es reizt nicht' hätte allerdings auch gereicht.


ub60 - Mo 16.11.15 19:59

user profile iconOlafSt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ehrlich gesagt nerven mich solche Threads. Wer was zu sagen hat, soll es sagen, ohne das ich erst bei der NSA drei Jahre in die Schulung gehen muß, weil ich von Krypto absolut null verstehe...

So scheiden sich die Geister.
Ich freue mich schon seit Wochen auf genau diesen Thread. WIRKLICH!
Und wie schon gesagt, in ein paar Tagen gibt es die Auflösung, also bei Nichtgefallen einfach ignorieren :wink: .

ub60


OlafSt - Di 17.11.15 11:14

Üblicherweise ignoriere ich diese Art Threads auch. Aber hier wurde nach "den anderen gefragt" und ich habe geantwortet. MIr ist klar, das ein paar User hier begierig darauf warten, in solchen Threads die Verschlüsselung zu knacken - ich verstehe das sogar sehr gut, wenn ich so ungefähr 30 Jahre zurückdenke an die Befriedigung, den Kopierschutz eines brandneuen C64-Spiels als erster geknackt zu haben...

Ich finds nur befremdlich, das man ausdrücklich nach Meinungen gefragt wird und mit einem "dann lies es halt nicht" abgekanzelt wird. Aber damit war zu rechnen ;) Egal, ich lasse euch Krypto-Fans nun wieder in Ruhe und meide diese Art Threads zukünftig noch intensiver.


FaTaLGuiLLoTiNe - Mi 18.11.15 11:00

48190B0003!

DE1CFA05 00F913 F10E 00F00507FF 05F2040B D617070AF309 F9FE0DF30411FA, F10405FFF40B F805FC 'DC2312EF0906FF03EF0D01F00504907700F20709F9F9' 13FB F603F30208FA09, 01F315F8F904 FDFA05 F90D F60108 F804FEFE0906F8FDFA05FD09 D91E12F2050005FDF9FC07 0BEA070A01F005FD0405FEFDFA05 FFFA11 FCFBFA050C 00F1040302F70305F809 09EE0DF201.

DF25FC 0DF7FA050CF5FEFE E81C0AF0050DF9F9 FA14FE FDF50D018378FEFDFA05FD08 D8230AF5FE0411 FBF9F6 000108 E71507 06F9FF DF1413F4FD08F413F502FA0D F018ED05. "D5211101ED0DF6" 04F913 F9FCFA05 FCFD0D00 F605FC0EFAF40B F514F1 FE05FC E7AA7D02F9F9 00FEFD10EF02050C. ;-)


Mathematiker - Mi 18.11.15 11:08

48190B0003 D71BF30DEBFB2EF4E30023E515E517,
0EF00507F609, F6FD1200 FB01F405 FD0405F708 "D62CF5010603F30208FA0D" F205FC E02906FFF0050409F00E00F20709F9F9 00FE0709F9F9FE09 FB0A01.
E213FC0700F904FA050C F20305F6010E01 F011 EF0109 F70405F709 01F5010D EF0DF6010DF309 E60D06 FD0BF405 FC05FC F50B040B ED0C D42312EF0906FFFFEF040FFFF207 08F104030EFBF9F70305F809. DB1A05 0FFEF00DF201 08FCFA05 FE0CF310F009.

D4230E01F1 E22B03F00E00F2
E81413F4FD08F413F502FA0D


Delphi-Laie - Do 19.11.15 12:51

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Es ist seit Jahren in der EE üblich, kurz vor Weihnachten einen bestimmten Beitrag in den "Ankündigungen" wenige Tage verschlüsselt zu zeigen. Es gibt eine Reihe von EE-Nutzern denen es Spaß macht, ihre kryptografischen Fähigkeiten auszuprobieren.


Jeder, der aus den Zeichenketten nichts herauslesen kann, weiß nicht, ob hier überhaupt eine echte Konversation / Kommunikation stattfindet oder ob die Zeichenketten überhaupt irgendeinen Sinn haben.


Boldar - Do 19.11.15 14:08

Dennoch könnte man meinen, dass solch ein Beitrag von einem Admin möglicherweise keine Trollerei ist.
Zudem deutet die Strukturierung des Beitrags auf mehr als nur zufällige Bytes hin (BB-Tags erkennbar etc...).
Diejenigen, die das sich nicht denken können, müssen halt ein paar Tage warten, bis das ganze Aufgeklärt wird.


Narses - Do 19.11.15 15:06

Moin!

Unsere langjährigen Community-Mitglieder kennen unsere Advents-Tradition ja schon länger und konnten sich bereits denken, was da kryptisches Angekündigt wird. :zwinker: Das "Geheimnis" ist ab sofort für jeden "lesbar": wir haben auch dieses Jahr wieder - dank user profile iconMathematiker :beer: - die Möglichkeit, ein AGS anzubieten. Details, wie immer, im ersten Beitrag.

Das 25. Rätsel (das sogenannte "Ankündigungsrätsel" ;)) hat uns dieses Jahr auch Mathematiker "beschert": es handelt sich um eine Differenz-Codierung auf Basis von Hex-Ziffern. Details verrät er euch sicher gleich selbst. :zustimm:

Wir hoffen, dass allen, die mitgerätselt haben, etwas Spaß vergönnt war, allen anderen vielen Dank für eure Geduld. :)

cu
Narses


Mathematiker - Do 19.11.15 15:26

Hallo,
ab jetzt ist der kryptische Text im 1.Beitrag lesbar.
Wie user profile iconNarses schon erwähnte, ist die "Verschlüsselung" eine Differenz-Kodierung mittels ASCII-Code. :think:
Das erste Zeichen des Textes wurde in den hexadezimalen ASCII-Wert übertragen. Für alle weiteren Zeichen wird der Abstand ihres ASCII-Wertes zum vorhergehenden Zeichen hexadezimal angegeben. Ist der Abstand negativ, wird dezimal 256 addiert.
Kodiert werden nur Klein- und Großbuchstaben a...z sowie die Ziffern.

Im Anhang ist ein einfaches Programm dazu enthalten.
Auf Grund der Hilfe von user profile iconNarses haben Quelltext und Algorithmus eine ordentliche Form erhalten. Vielen Dank dafür. :beer:

Allen Teilnehmern am Adventsrätsel wünsche ich etwas Spaß, viel Erfolg und in "diesen Zeiten" eine ruhige und glückliche Adventszeit
Mathematiker


baumina - Do 19.11.15 16:10

Hach, ich freu mich :dance:


Delphi-Laie - Do 19.11.15 19:01

Vielleicht darf ich anregen, dieses Jahr die Werbetrommel in der Delphipraxis rechtzeitig zu rühren, falls auch jene hier willkommen sind, was ich annehme.


Lemmy - Do 19.11.15 20:15

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:

Allen Teilnehmern am Adventsrätsel wünsche ich etwas Spaß, viel Erfolg und in "diesen Zeiten" eine ruhige und glückliche Adventszeit


und dir herzlichen Dank für deine Mühen! Mal schauen ob ich dieses Jahr wieder mal ne Aufgabe schaffe :-)


Mathematiker - Fr 27.11.15 00:55

Hallo,
user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Vielleicht darf ich anregen, dieses Jahr die Werbetrommel in der Delphipraxis rechtzeitig zu rühren ...

Habe ich heute gemacht. Auch der Delphi-Treff hat eine Einladung erhalten.

So. Mit dieser Antwort habe ich den Thread wieder in "Die letzten 10" geschoben :D , wo er natürlich hingehört. :wink:

Beste Grüße
Mathematiker


Delphi-Laie - Fr 27.11.15 11:06

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Habe ich heute gemacht.


Schon gestern bemerkt.

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Auch der Delphi-Treff hat eine Einladung erhalten.


Das allerdings war mir neu. Hast Dich offensichtlich extra dafür dort angemeldet. Der Adventskalender ist eindeutig ein Wachstumsprojekt.

Ich möchte jetzt keine schlafenden Hunde wecken, aber ist es eigentlich abgesichert, daß man sich beim Adventskalender nicht mit falscher bzw. frei erfundener Identität anmelden kann?


Mathematiker - Fr 27.11.15 12:07

Hallo,
user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
... aber dst es eigentlich abgesichert, daß man sich beim Adventskalender nicht mit falscher bzw. frei erfundener Identität anmelden kann?

Jeder, der Spaß und Freude am Adventsrätsel hat, kann mitspielen. Dazu muss er nicht in der Entwickler-Ecke oder den anderen Delphi-Foren Mitglied sein.
Und man kann sich auch mit irgendeinem Namen (selbst Rätsel-Hasser, Wurmfortsatz oder Schluckauf, ...) für das Online-Spiel anmelden.

Allerdings nimmt man am Gewinnspiel nur teil, wenn man sich mit seinem korrekten EE-Namen und der EE-Teilnehmer-ID anmeldet. Ohne auf Details einzugehen: Das ist, dank user profile iconNarses, sicher!
Man müsste schon 2 EE-Anmeldungen haben, um hier zu tricksen. Und die hat natürlich niemand :wink: , denn in den Richtlinien steht ja
Zitat:
2.5 Mehrfach-Accounts
Pro Person ist nur ein Benutzer-Account gestattet. Bei Bekanntwerden von Doppel- oder Mehrfach-Accounts werden alle bis auf einen gelöscht.

Prinzipiell ist jeder willkommen, der in der Adventszeit etwas zum Rätseln haben möchte. "Schwarze Schafe" wird es immer geben. Aber die verderben uns nicht den Spaß. Und Spaß und Freude werden wir haben. :D
In 85 Stunden geht's los. :rofl:

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mo 30.11.15 00:26

Hallo,
ich möchte das Advents-Gewinnspiel 2015 wieder in das Gedächtnis zurückrufen.
In 24 Stunden geht es endlich los! :dance2:
Allerdings müsst ihr natürlich nicht am 1.12. 0 Uhr gleich loslegen, ein paar Stunden später geht auch. :wink:
weihnachtssmili01
Ich wünsche viel Spaß und gutes Rätseln. :zustimm:
Mathematiker


Christian S. - Di 01.12.15 01:00

Hallo, zusammen!

Soeben wurde das Adventsgewinnspiel für das Jahr 2015 freigeschaltet! :party:

In unserer Gewinnspiel-Software findet Ihr die diesjährige "Inkarnation" unter diesem Link:

user defined image
Hier geht's zum Gewinnspiel in der Quiz-Software
[http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?id=24&view=quizgroup]


Wichtig: Bitte beachtet, dass wenn Ihr am Gewinnspiel teilnehmen möchtet, Ihr auf jeden Fall die Dummy-Frage auf der Gewinnspiel-Webseite (oben verlinkt) aufrufen müsst, um Eure persönliche Referenznummer zu erhalten und diese in der Desktop-Gewinnspielsoftware einzugeben!

Und nun mal ran an die Rätsel und viel Spaß dabei! :zustimm:


Viele Grüße
Euer EE-Team zusammen mit user profile iconMathematiker


jackle32 - Di 01.12.15 01:29

Hallo zusammen,

super das die Adventszeit wieder spannend gemacht wird.

Wollte auch gleich loslegen, nur leider kann ich die zip-Datei nicht entpacken. Beim entpacken kommt "Fehler 0x80004005: Unbekannter Fehler".

Hat des noch jemand?

Edit: Okay Problem gelöst. Liegt am zip Entpacker von Windows, der kennt den verwendeten Algorithmus nicht. Mit 7-zip (als Beispiel) geht es. Also frohes Rätseln.

Grüße,

Jack


Christian S. - Di 01.12.15 01:39

Hallo,

ich habe die Datei neu gepackt und zwar mit dem in Windows eingebauten "Zipper". Jetzt sollte es auch mit dem Windows-Standard gehen.

Viele Grüße
Christian


Delphi-Laie - Mi 02.12.15 00:06

user profile iconjackle32 hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Edit: Okay Problem gelöst. Liegt am zip Entpacker von Windows, der kennt den verwendeten Algorithmus nicht. Mit 7-zip (als Beispiel) geht es.


Hängt auch beim Programm 7zip vom Algorithmus ab, es gibt derlei 4 für 7zip- und 4 für zip-Archive. Ich verwende den zip-Algorithmus, den auch der Windows-interne beherrscht und den 7zip-Algorithmus, den WinRar wenigstens entpacken kann.


Ralf Jansen - Mi 02.12.15 01:07

Ähm kann es sein das der Online Modus Rechner gebunden ist?


Mathematiker - Mi 02.12.15 10:02

user profile iconRalf Jansen hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ähm kann es sein das der Online Modus Rechner gebunden ist?

Ja, ist es.
Ich sende dir eine PN.

Mathematiker


baumina - Mi 02.12.15 10:21

Würde mich aber auch interessieren, denn ich möchte ja an den Tagen, an denen ich nicht im Büro bin (ja solche gibt's auch, nennt sich meist Wochenende), auch mitspielen können. Hatte mir extra die ID notiert.


Mathematiker - Mi 02.12.15 10:52

Hallo,
user profile iconbaumina hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Würde mich aber auch interessieren, ...

Sollte es noch jemanden betreffen, dann sendet mir einfach eine PN.

Beste Grüße
Mathematiker


Horst_H - Mi 02.12.15 17:12

Hallo,

kann es sein das die Bestenliste einfach nur alphabetisch absteigend sortiert ist?
An den Zeiten kann es nicht liegen, die sind wohl ab dem ersten Öffnen des Türchens.
Ich glaube nicht, das user profile iconjaenicke 4 h 23 min für die Lösung der ersten Aufgabe gebraucht hat ;-)
Ich aber gebe zu, so die Zeiten zu messen macht auch Sinn.Also kann ich nicht mal morgens kurz reinschauen.

Gruß Horst


Mathematiker - Mi 02.12.15 17:46

Hallo,
user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
kann es sein das die Bestenliste einfach nur alphabetisch absteigend sortiert ist?

Nein. Die Bestenliste wird nach der Anzahl der gelösten Rätsel sortiert. In den ersten Tagen haben noch viele gleich viele Punkte. Und bei gleichen Punktzahlen wird alphabetisch sortiert.

user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ich glaube nicht, das user profile iconjaenicke 4 h 23 min für die Lösung der ersten Aufgabe gebraucht hat ;-)

Nach der berechtigten Kritik im Vorjahr wird dieses Jahr die Zeit gezählt vom ersten Aufruf des Rätsels bis zum Zeitpunkt der Abgabe. Sieht man sich das Rätsel früh an und hat erst abends Zeit zum Lösen, können auch mehrere Stunden sich ergeben, max. 23 h 59 min 59 s. :wink:

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mi 02.12.15 19:09

Hallo,
das erste Tagesrätsel ist beendet, da keine offenen Lösungsversuche mehr vorliegen. Damit kann ich lösen.
28 Lösungen sind sehr erfreulich :zustimm: , wobei man ehrlich sagen muss, dass es nicht sehr schwer war.

Meine Lösung:
Zitat:
Melanie (oben) nach links, Maria (rechts) 1 nach links, Kerstin (links) zwischen Eva und Maria,
Maria (links) nach rechts, Kerstin (rechts) 1 nach links, Kerstin (links) 1 nach rechts, Eva (links) 1 nach rechts,
Anja (links) links neben Eva, Sophia (links) nach rechts über Kerstin, Sophia (rechts) 2 nach links,
Kerstin (rechts) nach links, Eva (oben) nach links, Anja (rechts) nach links
Das heutige (2.12.) Rätsel läuft auch sehr gut. Auf euch ist eben Verlass.
Morgen braucht man ein fotografisches Gedächtnis oder Papier und Stift. :wink: Alles klar? :mrgreen:

Gutes Rätseln noch!
Mathematiker


klassiknerd - Do 03.12.15 01:32

Hallo,

ich habe ein kleines Problem und auch Frage, welche hauptsächlich an den user profile iconRätselentwickler geht:

Ich habe gestern gegen 7:30 das Tetravex-Rätsel zu ersten mal geöffnet. Während des Tages habe ich mehrfach probiert, aber es nicht zur Lösung gebracht. Nach Öffnung der dritten Tür habe ich mich erstmal um dieses Rätsel gekümmert, und auch gelöst. Vor Freude erfüllt habe ich mich gleich an die noch zu erledigende Aufgabe gesetzt und es auch zur Lösung gebracht. Wie zu Erwarten sah ich neben Rätsel 2 die Schneeflocke und beim erneuten Öffnen des Rätsel in der Titelzeile den Vermerk "erneut freigeschaltet".

Verwunderung kam aber auf, als ich das Auswertungs-Fenster öffnete. Hier stand von der gelösten zweiten Aufgaben, genauso wie in der Online-Tabelle.

Kann das daran liegen, dass ich Rätsel 2 nach Rätsel 3 gelöst haben? Ist zwar schade, aber ich komm darüber hinweg.

Viele Grüße
klassiknerd


Mathematiker - Do 03.12.15 06:42

Hallo,
die Frage war nicht ob sondern wann der erste Fehler auftritt. :autsch: Und beim 3.Rätsel ist es schon passiert.
Zwei Buchstaben werden im Rätsel leider mit der gleichen Stellung der Zeiger kodiert. Das ist natürlich falsch.
Tut mir leid. :flehan:
Danke an user profile iconOliver Marx, der es als Erster bemerkte.

Um den Fehler etwas abzumildern, gebe ich deshalb folgenden Hinweis: "Der Name des Besuchers beginnt nicht mit einem K."

user profile iconklassiknerd hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Verwunderung kam aber auf, als ich das Auswertungs-Fenster öffnete. Hier stand von der gelösten zweiten Aufgaben, genauso wie in der Online-Tabelle.
Kann das daran liegen, dass ich Rätsel 2 nach Rätsel 3 gelöst haben?

Vielleicht ist das schon Fehler 2. Leider ist die Analyse schwierig und wird etwas dauern.
Bis ich weiß, was da los ist, bitte ich einmal vorsorglich um Entschuldigung. :flehan:

Beste Grüße
Mathematiker


dsi - Do 03.12.15 11:32

Hallo,

leider gibt es beim heutigen Rätsel auch noch ein Problem mit der Animation, wenn der Rechner im Energiesparmodus läuft.
Die Animation eines Zeichen wird dann nicht komplett abgespielt, bevor zum nächsten Zeichen gewechselt wird.
Die Zeiger zucken dann nur eine Weile hin und her, ohne auch nur ein Zeichen komplett anzuzeigen.
Erst nachdem ich in den Energiesparplan auf Ausbalanciert umgestellt habe ließ sich das Rätsel lösen.

dsi


baumina - Do 03.12.15 11:39

In meiner VM hab ich zwar ausbalanciert, aber da stimmt irgendwas anderes nicht. Die Zeiger wirbeln wild umher, haken manchmal und ganz interessant ist, dass die Zeigerendstellung nicht immer dieselbe ist.


Nersgatt - Do 03.12.15 11:48

user profile icondsi hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
leider gibt es beim heutigen Rätsel auch noch ein Problem mit der Animation, wenn der Rechner im Energiesparmodus läuft.
Die Animation eines Zeichen wird dann nicht komplett abgespielt, bevor zum nächsten Zeichen gewechselt wird.
Die Zeiger zucken dann nur eine Weile hin und her, ohne auch nur ein Zeichen komplett anzuzeigen.
Erst nachdem ich in den Energiesparplan auf Ausbalanciert umgestellt habe ließ sich das Rätsel lösen.


Und ich hab gedacht, ich bin zu blöd dafür...

Wie bist Du darauf gekommen, dass es an den Energieeinstellungen liegt? Zufall?


dsi - Do 03.12.15 12:04

user profile iconNersgatt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Wie bist Du darauf gekommen, dass es an den Energieeinstellungen liegt? Zufall?


Da ich mein Notebook standardmäßig im Energiesparmodus lasse und die Leistung nur bei Bedarf hochstelle, bin ich solche und ähnliche Probleme schon gewohnt.

dsi


Horst_H - Do 03.12.15 13:15

Hallo,

mit sowas ärgert mich der TharPup64 (basierend auf Ubuntu 14 LTS ) 7.3.3 mit Linux Kernel 4.2.6 und es spart nichts gegenüber 3.14.56. Da muss ich die Maus bewegen. Wahrscheinlich tickless.

Gruß Horst


Delphi-Laie - Do 03.12.15 14:51

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Um den Fehler etwas abzumildern, gebe ich deshalb folgenden Hinweis: "Der Name des Besuchers beginnt nicht mit einem K."


Es dürfte sich wohl um den sog. Chappe-Code handeln.

Das "K" am Anfang kam mir auch merkwürdig vor, zum Glück erkannte ich dann aber doch den Namen (bzw. die Bezeichnung) des Gastes. Doch die Uhrzeit erst! Das vorletzte Zeichen kennen die Tabellen, die ich bisher besuchte, gar nicht, und dieses Zeichen ergibt auch mit dem letzten keinen Sinn. Auch ist unklar, in welchem Format die Uhrzeit an-/eingegeben werden muß.

Schade.


Nersgatt - Do 03.12.15 14:54

Wenn Du rechts auf die Buchstaben und Zahlen klickst, wird Dir angezeigt, wie welches Zeichen in diesem Programm dargstellt wird. In welchem Format die Uhrzeit einzugeben ist, ist in dem Text beschrieben.


Delphi-Laie - Do 03.12.15 14:57

Danke, auf das naheliegenste bzw. offensichtlichste kam ich nicht, einfach oben dekodieren lassen. Manchmal tut es weh....

Dennoch ist es ein Krampf, die Uhrzeit einzugeben, da man mit dem direkt dekodierten Format leider abgewiesen wird. Aber mit ein wenig Probieren schaffte auch ich es.


Nersgatt - Do 03.12.15 15:02

user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Dennoch ist es ein Krampf, die Uhrzeit einzugeben, da man mit dem direkt dekodierten Format leider abgewiesen wird. Aber mit ein wenig Probieren schaffte auch ich es.

Weniger probieren, genauer lesen. :lupe:
Rechts steht ganz klar
Zitat:
Die Zeit im Format hh:mm eingeben.


Jumpy - Do 03.12.15 15:05

Nur der Vollständigkeit halber: Die Buchstaben n-Q sind falsch codiert. Bei dieser Stellung des Hauptarmes müssen die Unterarme jeweils getauscht werden.


Delphi-Laie - Do 03.12.15 15:31

user profile iconNersgatt hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Dennoch ist es ein Krampf, die Uhrzeit einzugeben, da man mit dem direkt dekodierten Format leider abgewiesen wird. Aber mit ein wenig Probieren schaffte auch ich es.

Weniger probieren, genauer lesen. :lupe:
Rechts steht ganz klar
Zitat:
Die Zeit im Format hh:mm eingeben.


Yo, auch diese Asche auf mein Haupt!

In dem Eifer, für das eine Zeichen die richtigen Decodierung im Internet zu suchen und vor allem (vergeblich) zu finden, war mir das schon wieder entfallen.


baumina - Do 03.12.15 15:40

Immer wieder interessant wie verschieden Anwender ein Programm wahrnehmen, verstehen und bedienen. Man sollte echt viel mehr unterschiedlichen Leuten über die Schulter gucken, da kann man als Programmierer viel lernen.


Mathematiker - Do 03.12.15 15:44

Hallo Leute,
dass im heutigen Rätsel ein Fehler ist, habe ich schon heute früh zeitig(!) gepostet. Es ist mein Fehler. :cry:

Ich bitte aber darum, dass hier zumindest bis morgen Abend nicht noch genauer auf die fehlerhaften Zeichen, Bedienmöglichkeiten, Codes usw. eingegangen wird.
Noch läuft das Rätsel und einige Versuche sind noch aktiv.

Beste Grüße
Mathematiker


Delphi-Laie - Do 03.12.15 15:44

user profile iconbaumina hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Immer wieder interessant wie verschieden Anwender ein Programm wahrnehmen, verstehen und bedienen. Man sollte echt viel mehr unterschiedlichen Leuten über die Schulter gucken, da kann man viel lernen.


Nicht nur ein beliebiges Programm, die Umwelt ganz allgemein wird von jedem etwas anders wahrgenommen.

Sehr hilfreich für die Verbesserung der Softwareergonomie und -bedienlogik ist es, völllig unbedarfte Nutzer Programme testen zu lassen, doch das wird wohl aus verschiedenen Gründen meistens gescheut (Beschaffbarkeit geeigneter Leute, erhöhter Testaufwand usw.). Denn, um mal den Gegensatz als Kontrast heranzuziehen, der Programmautor ist nun mal der schlechteste Korrekturleser seines eigenen Programmes, das gilt im übrigen für jede Korrektur.

Das ist jetzt aber keine Spitze gegen den Adventskalender und seinen Urheber (da war ich schusselig), sondern meine ich ganz allgemein.


Mathematiker - Do 03.12.15 23:37

Hallo klassiknerd,
user profile iconNarses hat mühevoll die ersten Daten geprüft und nach denen sieht es so, als wäre keine Lösungsmeldung für Nr. 2 eingegangen. Warum ist noch unklar. :nixweiss:

Er wird (Zitat Narses):
Zitat:
... noch das Serverlog zu prüfen, ob tatsächlich keine Meldung gesendet wurde oder eine solche zwar empfangen, aber nicht (richtig) ausgewertet wurde. :gruebel:
Das ist aber in den nächsten Tagen leider nicht möglich.
Ich bitte dich etwas Geduld aufzubringen. Es wird auf jeden Fall geprüft und nicht vergessen.

Nebenbei: Deine Lösungszeit 10(!) Sekunden für das 3.Rätsel ist auch sehr komisch. Theoretisch ist es ja möglich, aber praktisch das unmögliche Ereignis. :shock: Irgendetwas ist bei der Übermittlung schief gegangen.

@Alle: Zum Tagesrätsel 2.12. kann ich nicht viel sagen. Jeder hatte eine andere Aufgabe, die sich auch beim Zurücksetzen ändert. Die Aufgaben werden zufällig erzeugt.
29 (evtl. + klassiknerd) eingegangene Lösungen sind sehr schön. :zustimm:
Auch heute läuft es schon sehr erfolgreich, trotz meines blöden Fehlers. Die Aufgaben sind wohl zu einfach. :wink:
Aber das ändert sich bestimmt noch. :lol:

Morgen ist es eine leichte Handübung, übermorgen die obligatorische Matheaufgabe, und dann, ja dann wird es interessant ... :?!?:

Beste Grüße
Mathematiker


Lemmy - Fr 04.12.15 12:45

Hallo,

mir ist aufgefallen, als ich Nr. 2 n ochmal aufgerufen habe und abgebrochen habe, dass er dann diese Zeit (also ein paar Sekunden) bei mir als Lösungszeit eingetragen hat - vorher waren das irgend wo 7 Minuten (mit korrekter Lösung), danach ein paar Sekunden (ohne richtige Lösung)


Mathematiker - Fr 04.12.15 12:56

Hallo Lemmy,
user profile iconLemmy hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
... (also ein paar Sekunden) bei mir als Lösungszeit eingetragen hat - vorher waren das irgend wo 7 Minuten (mit korrekter Lösung)

Ich habe es gerade überprüft. Bei mir kommt die Meldung 07:25 für deine Lösungszeit des Rätsels 2, also alles korrekt. Ich denke, wenn du noch einmal prüfst, ist es ok.
Die Zeitmessung ist irgendwie merkwürdig. :?

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Fr 04.12.15 22:32

Hallo,
der letzte offene Lösungsversuch für das Rätsel vom 3.12. ist gerade abgelaufen.
Die Lösung ist OSTERHASE um 18:30.

Das Gerät, mit dem die Nachricht übertragen wurde, soll ein Chappe-Telegraf sein.
Diese optische Telegrafie-Vorrichtung benutzte zur Zeichenübermittlung schwenkbare Signalarme. An einem fünf Meter hohen Mast mit zwei Querbalken war jeweils ein weiterer schwenkbarer Balken am Ende der Querbalken angebracht, der je nach Position unterschiedliche Buchstaben signalisierte.
Die erste erste reguläre Telegrafenlinie zwischen Paris und Lille wurde 1794 eingerichtet, 22 Stationen auf 270 km. Die Laufzeit für die Übertragung eines einzelnen Buchstabens lag bei nur zwei Minuten.
Im Netz findet man u.a. diese Kodiertabelle (allerdings auch abweichende Darstellungen):
chappe
Das hier für die 10 angegebene Zeichen, habe ich für die 0 verwendet.

Bei der programmtechnischen Umsetzung ist mir ein blöder Fehler unterlaufen. Bei den Buchstaben N bis Q habe ich einen Vorzeichenfehler im Text, so dass die Zeichen falsch herum dargestellt werden.
Ich kann alle nur noch einmal um Entschuldigung bitten :flehan: und vermute, es war auch dieses Jahr nicht der letzte Fehler.

Beste Grüße und einen schönen 2.Advent
Mathematiker


Mathematiker - So 06.12.15 22:53

Hallo,
der letzte Lösungsversuch für das Matherätsel vom 5.12. ist abgelaufen.
Die Lösung ist UN=81 ; HUIT=2864 ; ONZE=3107.

Wie kommt man auf die Lösung? :nixweiss:
Zum einen natürlich, in dem man ein kleines Programm alle Varianten prüfen lässt. Mit den Gleichungen
UN + UN + UN + HUIT = ONZE , O + N + Z + E = 11
ergeben sich 3 Möglichkeiten. Da aber zusätzlich E > 0 gefordert war, bleibt nur noch eine übrig.

Natürlich kann man auch diverse Mathesoftware, etwa Mathematica, nutzen. Im Matheprogramm http://www.entwickler-ecke.de/topic_Mathematik+alpha+2016_114237.html ist das Problem unter dem Punkt Algebra/Ausschöpfungsverfahren berechenbar.
Dort findet man auch das analoge Problem "Elf" mit den Bedingungen UN+UN+NEUF=ONZE, U>0, N>0, O>0, das ebenfalls nur eine Lösung hat.

Drittens geht es natürlich auch mit Papier und Bleistift. Aus
UN + UN + UN + HUIT = ONZE
folgt sofort, dass U mindestens 7, wahrscheinlich eher 8, sein muss. (7 nur, wenn I mindestens 8 ist)
Andernfalls gibt es bei der Addition keinen Übertrag, d.h. eine Erhöhung des Tausenders von HUIT. N kann nicht 0 sein, da sich der Einer ändert.
O kann nicht 9 sein, da sonst die 2.Gleichung keine Lösung mehr hat, d.h. O = 2,...,8 und H = 1,...,7.
Fallunterscheidung:
H = 1 und U = 8 ergibt 8N + 8N + 8N + 18IT = 2NZE , Widerspruch da dann N = 0 oder 1
H = 1 und U = 9 ergibt 9N + 9N + 9N + 19IT = 2NZE , Widerspruch da dann N = 1 oder 2
H = 2 und U = 8 führt zu 8N + 8N + 8N + 28IT = 3NZE.
Probieren mit N = 1 wird 81 + 81 + 81 + 28IT = 31ZE und Z + E = 7. Die Möglichkeiten für E, Z mit 7;0, 3;4 oder 4;3 führen zur Lösung.
Und da hier natürlich nur eine Lösung gesucht ist, ist die Aufgabe gelöst.

Der heutige Walzenwürfel hat sich, wie erwartet als schwierig herausgestellt. Aber es muss ja auch so etwas geben. :wink:
Morgen wird es wieder einfacher.

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mo 07.12.15 22:24

Hallo,
die verdrehte Walze ist beendet.
Eine mögliche Kombination der Schalter ist:
1x senkrecht, 1x hinten, 3x rechts, 3x unten mitte, 2x unten, waagerecht, 3x oben , 1x mitte mitte, 1x vorn
Damit kommt man zum Ziel. :zwinker:

Es ist schwierig. Vor allem aber am Computer. Ich habe bis heute nicht verstanden, wie man am PC so etwas lösen kann. Ich kann es nämlich auch nicht.

Was macht man aber dann? :nixweiss:
Ein Trick hilft vielleicht: mit dem Handy die Drehung der Walze filmen und dann Bild für Bild das Video ansehen.
Nun muss man "nur" noch von hinten nach vorn die Schalter finden, welche die entgegengesetzte Wirkung haben. Aus 3x senkrecht im Video wird 1x senkrecht, aus 2x unten wieder 2x unten ...
Zugegeben auch das ist mühevoll ... :tongue:

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Di 08.12.15 01:24

Hallo,
und schon ist das nächste Problem da.
Beim Rätsel 8 zählt die triviale Lösung k = 1 nicht!

Daran habe ich nicht gedacht! :autsch: Danke an user profile iconOliver Marx für den Hinweis.

Aber: Würden dann die anderen Wichtel nicht protestieren? :wink:

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mi 09.12.15 22:28

Hallo,
das Rätsel vom 8.12. war das Josephus-Problem. (https://de.wikipedia.org/wiki/Josephus-Problem)
Bei 36 Personen ergibt sich dort die optimale Abzählweite von 13.

Das kann man auch mit Papier und Stift wieder ermitteln. Einfach aufmalen und dann mit einer Abzählweite 2, 3, 4, ... testen.

Verwendet man die Rekursionsformel aus dem Wikipedia-Text hilft auch eine kleine Routine:

Delphi-Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var i,j,r,personen:integer;
    gefunden:boolean;
begin
    personen:=strtoint(edit1.Text);
    i:=2;
    gefunden:=false;
    repeat
      r:=0;
      for j:=1 to personen do r:=(r + i) mod j;
      if r=0 then gefunden:=true;
      inc(i);
    until gefunden or (i>=personen);
    if gefunden then label1.Caption:=inttostr(i-1)
                else label1.Caption:='kein Optimum';
end;


Na ja und dann konnte man natürlich auch einfach eintippen: 2 (falsch), 3 (falsch), ... Aber das ist unsportlich. So etwas macht man nicht. :wink:

Auf morgen bin ich sehr gespannt. Ich befürchte, dass es nur wenige Lösungen geben wird.
Aber ich hoffe auf euch. :zustimm:

Beste Grüße
Mathematiker


Horst_H - Mi 09.12.15 23:36

Hallo,

es haben bis jetzt schon 26 Leute die Lösung gefunden, das ist ja nicht unterdurchschnittlich.
Deine Hoffnung wird nicht enttäuscht.

Gruß Horst


ub60 - Mi 09.12.15 23:54

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:

Na ja und dann konnte man natürlich auch einfach eintippen: 2 (falsch), 3 (falsch), ... Aber das ist unsportlich. So etwas macht man nicht. :wink:

Da hatte ich den Mathematiker ja gnadenlos überschätzt :twisted: und gedacht, dass die erste gegebene Antwort zählt und probieren nicht erlaubt ist.
Ich war schon mit diversen Zetteln wie diesem fast am Verzweifeln.
abzaehlen

ub60


Mathematiker - Do 10.12.15 11:30

Hallo,
ich muss unbedingt Abbitte tun. :flehan:
Ich hatte wirklich gedacht, das Spiel 1024 geht heute nicht gut aus. Das liegt wohl daran, dass ich mit diesem Rätsel selbst noch nie zu recht gekommen bin.

Ihr seit aber Spitze! 10 Uhr schon 16 Lösungen ist hervorragend. Auf euch ist eben Verlass. :zustimm:

Nebenbei habe ich noch einen Nachtrag zum 8.12., dem Josephus-Problem. Unter http://mathematikalpha.de/josephus-problem gibt es noch weitere Informationen, inkl. einem Programm (mit Quelltext) zum Testen.
Ich gestehe, dass diese Information nicht ganz uneigennützig ist. :oops: Etwas Werbung muss ich schon für meine neue Seite machen. Ich verspreche aber, es ist das einzige Mal. :wink:

Beste Grüße
Mathematiker

Nachtrag: Ich hänge hier das Demoprogramm zum Josephus-Problem direkt an.


Horst_H - Do 10.12.15 13:04

Hallo,

1024 mit 5x5 Feldern ist ja leichter als original 2048.
Ich habe 4 Anläufe gebraucht in 6 min, es ist also nur ein Tastatur kloppen..
Das Josephus-Problem habe ich mit doppelt verknüpfter zirkularer Liste gelöst, nachdem ich wohl die 13 beim Probe-Eingeben übersprungen habe ;-)

Gruß Horst


Mathematiker - Fr 11.12.15 17:17

Hallo,
hier noch die Lösung vom Lager-Rätsel (9.12.). Dieses Jahr waren es nur wenige Kisten, die bewegt werden mussten, so dass es nicht ganz so stupide wurde.
Eine mögliche Zugfolge ist:
Zitat:
0=hoch, 1=rechts, 2=runter, 3=links
2222330332221230012100233001110121222333033221030121002330011222111000303233322222330121030121032333001013232211110100033
2220121002233322103012103012102111000330030012220011003032223210122003303001012222321012010110333032223210110111223010330
333221101033032222003300333211011122330301101222011223303203033332210301110111223303011012222

Das ist nicht optimal, sicher geht es schneller.
Zumindest sollte man erst die unteren Kisten einsortieren und anschließend die oberen.

Noch eine Bemerkung zum "Code" vom 11.12.:
Komisch, dass der Cursor seine Form ändert, wenn sich die Maus auf der Walze befindet. :mrgreen:
Das Rätsel ist wirklich sehr einfach.

Beste Grüße
Mathematiker


Delphi-Laie - Fr 11.12.15 17:26

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Das Rätsel ist wirklich sehr einfach.


Im Vergleich zu Deinen übrigen (De-)Codierungsherausforderungen wohl. Aber selbst hierbei war/ist eine Tücke vorhanden, die Du vielleicht gar nicht erwogst. Ich möchte jetzt aber nicht zuviel verraten, vielleicht fällt ja noch jemand auf diese Versuchung herein und stellt dann fest, daß er bzw. derjenige eben doch noch nicht bis zur Lösung vorgedrungen ist.....


Horst_H - Sa 12.12.15 10:38

Hallo,

zum Adventsrätsel 12.
Ich habe Komma statt Punkt eingegeben.... Das ging nicht :-(
Ich werde alt, ich komme immer langsamer auf solche "Tricks"

Gruß Horst


Mathematiker - Sa 12.12.15 10:47

Hallo,
user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ich habe Komma statt Punkt eingegeben.... Das ging nicht :-(

Deshalb steht im Text des Rätsels:
Das Ergebnis ist mit mindestens 2 Stellen nach dem Komma einzutragen. :zwinker:

Beste Grüße
Mathematiker


Horst_H - Sa 12.12.15 11:31

Hallo,

ich musste Punkt eingeben, eben und nicht das suggestive Komma ( es hätte ja bedeuten können, dass das Program unbedingt Komma erwartet)
Holla, das ist scheinbar die landesspezifische Einstellung von dem Linux oder wine: en-GB.
Wenigstens ist die Tastatur qwertz eingestellt.Spielt ja 99% der Zeit keine Rolle..
Wieder was unnützes gelernt ;-)

Gruß Horst


Mathematiker - Sa 12.12.15 18:39

Hallo,
das Rätsel vom 11.12. erwies sich als wesentlich schwieriger, als ich vermutet hatte.

Die Kodierung erfolgt über die klassische Jefferson-Walze (siehe http://mathematikalpha.de/jefferson-walze).
Zum Entschlüsseln musste die Nachricht TTYQVNCALYNYNMXZWU Buchstabe für Buchstabe an den einzelnen Scheiben eingestellt werden. Das geht, in dem man unter oder über einer der Scheiben mit der Maus klickt. Dann "rollt" die Scheibe einen Buchstaben weiter.
Sind alle Buchstaben des "Geheimtextes" eingestellt, befindet sich irgendwo auf der Walze der Klartext.
Um diesen zu sehen, klickt man wiederholt auf Walze vorwärts oder rückwärts.

Die Nachricht ist: ESGIBTKEINENSCHATZ
Das ist "überraschend", wo doch jeder weiß, dass John Flint auf Stevensons "Schatzinsel" einen Riesenschatz versteckt hat. :mrgreen:

Beste Grüße
Mathematiker

Nachtrag: Ich hänge das Demoprogramm zur Jefferson-Walze hier an.


Delphi-Laie - So 13.12.15 00:19

Ich gab den Satz in stereotyper Tippmanier mit Leerzeichen ein und wurde damit abgewiesen. Also suchte ich weiter auf der Walze, jedoch vergeblich. Erst nach einiger Weile schoß es mir in den Sinn, wie es wohl "richtig" sein könnte.

Mathematiker, das war tatsächlich etwas schwieriger, als Du wahrscheinlich vermutetest!


Cybersurfer - So 13.12.15 13:22

user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Hallo,

ich musste Punkt eingeben, eben und nicht das suggestive Komma ( es hätte ja bedeuten können, dass das Program unbedingt Komma erwartet)
Holla, das ist scheinbar die landesspezifische Einstellung von dem Linux oder wine: en-GB.
Wenigstens ist die Tastatur qwertz eingestellt.Spielt ja 99% der Zeit keine Rolle..
Wieder was unnützes gelernt ;-)

Gruß Horst


Danke für deinen Tipp. Ich hatte schon eine schlaflose Nacht. Heute morgen die gleiche Lösung mit Punkt eingegeben und Peng hat es funktioniert. Ich hatte irgendwann mal mein Trennzeichen auf Punkt geändert.


Mathematiker - So 13.12.15 19:44

Hallo,
die Mathematikaufgabe vom 12. war mit folgenden Überlegungen lösbar:

Die Gesamtfläche der gelben Möndchen ist die Fläche von 8 Halbkreisen, reduziert um die 8 weißen Kreissegmente.
Die Kreissegmente ergeben sich als Differenz des Umkreisflächeninhalts und des Achteckflächeninhalts.

Entweder löst man alles Schritt für Schritt oder man greift zur Formelsammlung. Ist r = 4 der Umkreisradius wird:
Kreisfläche = pi r²
Achteckfläche = 2 sqrt 2 r²
Seite des Achtecks a = r sqrt(2 - sqrt 2)
8 Halbkreisflächen = 8 pi/2 (a/2)² (2 - sqrt 2) = pi r² (2 - sqrt 2)
8 Möndchen = pi r² (2 - sqrt 2) - pi r² + 2 sqrt 2 r²
Einsetzen ergibt mit r = 4 als gesuchte Fläche 24,4341...
Eine ausführlichere Lösung für ein beliebiges regelmäßiges N-Eck gibt es unter http://mathematikalpha.de/polygonmoendchen

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mo 14.12.15 12:03

Hallo,
die Auswertung vom "Gans"-Rätsel gibt es erste heute Abend, da noch einige Versuche offen sind.
Ich möchte aber schon jetzt auf ein Problem für morgen hinweisen. Bei einer nochmaligen Kontrolle ist mir aufgefallen, dass im Rätseltext vom 15.12. ein Fehler :flehan: :autsch: ist.

Die kodierte Nachricht (ja ich weiß, schon wieder Kodierung :eyecrazy:) ist im Text
TN3X2VLQTZON
Das ist falsch. Ich habe mich vertippt. Richtig muss es sein:
TNQX2VLQTZON
Sorry. Das war der nächste Fehler. :oops:

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Mo 14.12.15 22:23

Hallo,
hier noch eine mögliche Lösung für das Pentomino-Rätsel:
AGS13

Beste Grüße
Mathematiker


Mathematiker - Di 15.12.15 12:01

Hallo,
mit der Kryptografie-Aufgabe von heute habe ich es wohl übertrieben. Dabei ist sie gar nicht so schwer, wirklich!
Ich gebe mal noch einen Hinweis.

Im vorigen Jahr hatten wir etwas sehr Ähnliches. siehe http://www.entwickler-ecke.de/viewtopic.php?p=691318#691318
Liest man den Text genau durch und auch die Aufgabe im diesjährigen Rätsel, kann man vielleicht auf die richtige Idee kommen.

Wichtig ist nur, was ich weiter oben schon sagte, dass der verschlüsselte Text richtig
TNQX2VLQTZON
ist. Ich hatte mich vertippt.

Es ist die letzte Kryptografie-Aufgabe in diesem Jahr. Versprochen.
Allerdings wird es wohl auch in den nächsten Tagen noch zu ein paar kniffligen Rätseln kommen. Ich habe wohl dieses Jahr zu schwierige Aufgaben. :oops:

Gutes Rätseln noch
Mathematiker


frankyboy1974 - Di 15.12.15 15:13

hallo,

also ohne den Hinweiss aufs Vorjahr, hätte ich die Lösung nie gefunden. Aber damit und ein wenig googeln geht's.
Wenn man nicht weiss, in welche Richtung man suchen soll, rätselt man sich tod.

mfg


Delphi-Laie - Di 15.12.15 15:47

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ich habe wohl dieses Jahr zu schwierige Aufgaben. :oops:


:zustimm:

Andererseits ist aber auch eine gewisse Steigerung seitens des Rätselstellers und der Rätsellöser angeraten.


klassiknerd - Mi 16.12.15 08:56

Hallo,

ich habe schon wieder ein kleines Problem mit dem Adventskalender und zwar mit Rätsel 15:
Gestern gegen halb neun, abends, öffnete ich das Rätsel und versuchte es zu lösen, ohne Erfolg. Aber ich dachte: Morgen ist auch noch ein Tag, da schaffst du das Rätsel bestimmt noch bis 20:30, und bekommst noch den Punkt.

Als ich heute früh, gegen 7:30 das Rätsel wieder geöffnet hatte, las ich in der Titelzeit nicht "freigeschaltet mit Lösungsmöglichkeit" und eine Uhrzeit dahinter, sondern "erneut freigeschaltet", woraus ich mir denke, dass mir bei Lösung des Rätsels kein Punkt anerkannt werden wird.

Deute ich dass richtig?

Viele Grüße
klasssiknerd


PantherX - Mi 16.12.15 11:02

Hallo,

habe dasselbe Problem. Dachte ich hätte noch Zeit bis zur 24 Stunden Grenze aber leider wurde meine Lösung nicht mehr anerkannt :(

Lieben Gruß


Horst_H - Mi 16.12.15 13:55

Hallo,

vielleicht ist es Trost, dass man mit maximal 17 Lösungen bei der Verlosung dabei ist, alles darüber hinaus pflegt die eigene Eitelkeit.
Wenn es also "nur" um die tolle spülmaschinengeeignete EE-Tasse mit ihrem hervorragendem griffgünstigem Henkel geht, besteht also noch Hoffnung, außer man saust zuvor in den Urlaub.Aber selbst mit einer richtigen Lösung kann einem das Losglück hold sein. :Daumendrück:

Die heutigen Fragen waren ja übel: Napier, Ceres ?????
Zum Glück tauchen die Fragen ja immer wieder auf und die Lösung ist ja dann bekannt.

Gruß Horst


baumina - Mi 16.12.15 14:09

user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Zum Glück tauchen die Fragen ja immer wieder auf und die Lösung ist ja dann bekannt.


Meine Schulzeit ist echt lange her und ich war noch nie gut im Vokabel (bzw. auswendig) lernen ... verflixtes Ultra-Kurzzeit-Gedächtnis. :motz:


Horst_H - Mi 16.12.15 14:15

Jau, Jau,

ab 50 geht es mächtig bergab bei mir, mit dem merken....


Delphi-Laie - Mi 16.12.15 14:41

Die Antwort auf die heutige Frage: "Mit einer Waage bestimmt man von einem Körper ..."

soll "D die Masse" lauten.

Nun, Masse haben Körper auch in der Schwerelosigkeit bzw. im Weltraum ohne Antrieb (also wenn sie "frei" fallen, was eigentlich ein Pleonasmus ist). Kann man sie da wägen? Mit den mir bekannten Waagen jedenfalls nicht, weil die Anziehungskraft zwar vorhanden, aber mangels eines starren Bezugssystems (Unterlage o.ä.) nicht "greifbar" ist. Das Gewicht als solches ist eben nur vorhanden, wenn es auf die Unterlage drückt oder an einer Aufhängung zieht. Und genau dieses Gewicht, diese Gewichtskraft nutzen Waagen eben aus.

Natürlich ist Antwort D richtig, doch warum Antwort A falsch sein soll, verschließt sich mir.

Sogar an Antwort C kann ich "eine gewisse Richtigkeit" erkennen.


Narses - Mi 16.12.15 15:00

Moin!

user profile iconklassiknerd hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Gestern gegen halb neun, abends, öffnete ich das Rätsel und versuchte es zu lösen, ohne Erfolg. Aber ich dachte: Morgen ist auch noch ein Tag, da schaffst du das Rätsel bestimmt noch bis 20:30, und bekommst noch den Punkt.

Als ich heute früh, gegen 7:30 das Rätsel wieder geöffnet hatte, las ich in der Titelzeit nicht "freigeschaltet mit Lösungsmöglichkeit" und eine Uhrzeit dahinter, sondern "erneut freigeschaltet", woraus ich mir denke, dass mir bei Lösung des Rätsels kein Punkt anerkannt werden wird.

Deute ich dass richtig?
Ja, wenn "erneut freigeschaltet" angezeigt wird, dann gibt es keinen Punkt mehr für eine korrekte Lösung. :|

user profile iconPantherX hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
habe dasselbe Problem. Dachte ich hätte noch Zeit bis zur 24 Stunden Grenze aber leider wurde meine Lösung nicht mehr anerkannt :(
Auch bei dir vermute ich mal folgendes als "Rätsels Lösung" (:zwinker:):

Ihr habt den Rätseldialog geschlossen und am nächsten Tag wieder geöffnet, in der (leider falschen) Annahme, dass die 24 Stunden ja noch nicht abgelaufen sind. Das ist zwar korrekt, aber nur dann, wenn man den Rätseldialog geöffnet lässt! Wenn man den Rätseldialog am nächsten Tag startet (egal ob innerhalb von 24 Stunden nach dem ersten Abruf oder nicht), dann ist das für die Kalenderlogik nicht mehr der "Wertungstag" und es wird kein Punkt in Aussicht gestellt! :idea: Also nochmal im Klartext:

Man muss den Rätseldialog an dem Wertungstag öffnen und hat dann max. 24 Stunden Zeit, eine Lösung einzureichen. Am Wertungstag selbst kann man natürlich auch mehrfach den Rätseldialog öffnen, problematisch wird der Datumswechsel. Schließt man den Rätseldialog und öffnet diesen erneut am nächsten Tag, ist der Punkt verspielt! :shock:

Kommt das als Erklärung für das beobachtete Verhalten hin? :?

cu
Narses


Mathematiker - Mi 16.12.15 15:02

Hallo,
user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Die Antwort auf die heutige Frage: "Mit einer Waage bestimmt man von einem Körper ..."
soll D die Masse lauten.

Nach der (im Moment gültigen) Schul- und Lehrphysik ist die Waage ein Messgerät für die Masse. Um die Gewichtskraft zu bestimmen, benutzt man einen Kraftmesser.

Der Unterschied zeigt sich vor allem darin, dass der mit einer Waage ermittelte Wert in kg angegeben wird. Das Gewicht eines Körpers wird nach der SI-Einheitenvorschrift in N (Newton) gemessen.
Wissenschaftlich streng genommen ist eine Aussage "60 kg" auf die Frage "Wie groß ist dein Gewicht?" falsch. Man müsste (rund) 600 N sagen.
Allerdings wäre es lustig, in einem Supermarkt am Wurststand "1 Newton Leberwurst" zu verlangen.

Dass in der Praxis jeder Federkraftmesser (z.B. "Personenwaagen", "Waagen" am Wurststand, ...) "Waagen" genannt werden, ist ebenfalls nicht korrekt. Eine richtige Waage vergleicht(!) zwei Massen und bestimmt so die unbekannte.
Deshalb liefert eine Waage in jedem Gravitationsfeld stets das gleiche Ergebnis, nämlich die Masse des Körpers.

So, genug kluggesch... :wink:

Beste Grüße
Mathematiker


Ralf Jansen - Mi 16.12.15 15:03

Zitat:
Kommt das als Erklärung für das beobachtete Verhalten hin? :?


Als Erklärung gut aber das warum entgeht mir dabei völlig ;)


Delphi-Laie - Mi 16.12.15 15:07

Daß die Bezeichnung "Batterie" für simple galvanische Elemente falsch ist, beherzige ich bis heute. Daß Waagen "eigentlich" "nur" eine Kraft messen, ist mir auch bekannt. Dennoch bin ich noch nie der Aussage über den Weg gelaufen, daß die Bezeichnung "Waage" falsch ist.

Nun, entweder wird mit ihnen die schwere oder die träge Masse bestimmt. Beides löst jedoch wiederum Kräfte aus, entweder Anziehungs- oder Trägheitskräfte. Ja, ich weiß, daß Albert Einstein sogar das vereinheitlichte....

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Dass in der Praxis jeder Federkraftmesser (z.B. "Personenwaagen", "Waagen" am Wurststand, ...) "Waagen" genannt werden, ist ebenfalls nicht korrekt. Eine richtige Waage vergleicht(!) zwei Massen und bestimmt so die unbekannte.


Schön, und was kommt als "Vergleich" heraus? Wird da nicht auch wieder eine Kraft gemessen?


Narses - Mi 16.12.15 15:13

Moin!

user profile iconRalf Jansen hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Zitat:
Kommt das als Erklärung für das beobachtete Verhalten hin? :?
Als Erklärung gut aber das warum entgeht mir dabei völlig ;)
Weil es so im ersten Beitrag definiert ist. Dort steht wörtlich: :les:
Zitat:
Das Lösen der Rätsel

Ab dem 01.12.2015 wird jeden Tag um 0 Uhr Serverzeit genau ein neues Rätsel freigegeben. Um für die korrekte Lösung einen Punkt zu erhalten, müsst ihr den Rätsel-Dialog im Online-Modus an dem entsprechenden Tag zwischen 0 Uhr und 23:59 Uhr öffnen und innerhalb von max. 24 Stunden die Lösung absenden.
Da steht ausdrücklich nichts davon, dass man den Dialog auch zwischendurch schließen darf. :idea:

Es ist so, ob man es gut oder richtig findet, ist eine andere Diskussion. :nixweiss: Wenn wir es mehrheitlich übereinstimmend als "besser anders" befinden, können wir für nächstes Jahr über eine Änderung nachdenken. ;) Für dieses Jahr sind die Gegebenheiten fix. :|

cu
Narses


Ralf Jansen - Mi 16.12.15 15:43

Zitat:
Es ist so, ob man es gut oder richtig findet, ist eine andere Diskussion. :nixweiss:


Eigentlich wollte ich es nur verstehen. Hatte mehr mir einer Erklärung aus der Ecke intuitiv vs. einfach zu implementieren erwartet. Der Hinweis auf die Doku is aber auch ein Treffer ;)


Mathematiker - Mi 16.12.15 20:39

Hallo,
die Kryptografieaufgabe vom 15.12. erwies sich als Herausforderung.

Der kodierte Text ist TNQX2VLQTZON.
Da im inneren Ring keine 2 auftritt, muss der Geheimtext außen eingestellt werden und der Klartext innen abgelesen werden.
Da es den Zurücksetzen-Schalter gibt, ist die angezeigte Lage der Scheiben wichtig, d.h. sie ist die Starteinstellung.

Damit erhält man für das T außen als ersten Klartextbuchstaben das E innen.
Vor zwei Jahren musste man die äußere Scheibe für den jeweils nächsten Buchstaben um ein Feld in Uhrzeigerrichtung drehen, im Vorjahr entgegen der Uhrzeigerrichtung.
Im Text steht: "Dieses Jahr kann er aber sich nicht so richtig entscheiden."
Folglich wird einmal in Uhrzeigerrichtung um 1 Feld gedreht und dann wieder entgegen, usw. usf. oder entsprechend entgegengesetzt.

Von den 2 Möglichkeiten führt eine zu: EXORIENTELVX
Da im klassischen Latein U=V ist, kann auch EXORIENTELUX ("Aus dem Osten kommt das Licht") eingegeben werden.

Da sich bisher noch niemand, außer Delphi-Laie, zu meiner Aussage "Ich habe wohl dieses Jahr zu schwierige Aufgaben" geäußert hat, sehe ich dies als Bestätigung an.
Zu leicht soll es nicht sein, aber zu schwer auch nicht. :nixweiss:

Beste Grüße
Mathematiker


FinnO - Mi 16.12.15 21:24

Moin Mathematiker,

den Ansatz hatte ich tatsächlich auch, allerdings habe ich immer nach "EXO" abgebrochen, weil mir das dann doch etwas spanisch vorkam. Ich denke, dass hier nicht das Rätsel, sondern die Lösung zu schwer war. :zwinker:

Gruß und weiter so,
Finn


Ralf Jansen - Mi 16.12.15 22:05

Ich hatte so ziemlich alle Lateinweisheiten passender Länge durchprobiert. Aber wer soll bitteschön auf EXORIENTELUX kommen :oops:


jfheins - Mi 16.12.15 22:38

Also ich fand es schon kniffelig. Zunächst hatte ich den Ansatz, dass die Scheiben inital eben nicht richtig zueinander stehen, das führte aber zu nix.
Dann kam ich irgendwann auch auf das hin-her-hin-her und habe mir die Zeichenfolgen ausgeben lassen. Ich konnte aber darin wiederum nichts sinnvolles erkennen.
Nachdem ich mir dreimal sicher war, dass das ja wohl stimmen müsste, habe ich einfach ein paar davon eingegeben. Bei einer hat es dann funktioniert ^^

Nachdem ich nie Latein hatte, klingelte bei "exorientelvx" nix. Unter "exo rient elvx" auch nicht :-P
Ergo: Rätsel war OK, aber Leerzeichen hätten vielleicht geholfen die Lösung als solche zu erkennen.

P.S.: Ich glaube, sie wurde gewertet, aber in der Startansicht fehlt die Schneeflocke...


Mathematiker - Mi 16.12.15 22:48

Hallo
und danke für die Antworten. Offensichtlich war der Spruch dann doch zu heftig.
Ich dachte "Ex oriente lux" wäre allgemein bekannt. Mein Fehler. :cry:

Beste Grüße
Mathematiker


Ralf Jansen - Mi 16.12.15 23:03

Zitat:
Ich dachte "Ex oriente lux" wäre allgemein bekannt. Mein Fehler. :cry:


Das mein BruteForce Ansatz alle Weisheiten durchzuprobieren nicht funktioniert hat war dein Fehler? Moment lass mich mal kurz überlegen . . . . . . nein ;)


Jumpy - Do 17.12.15 10:31

Und ich habe glaub ich zuviel gedacht bei der Aufgabe. Dachte vielleicht sind die Zahlen 1,2,3,4 der äußeren Scheibe ein Hinweis und man müsste die Scheibe erst ein Feld, dann zwei Felder, dann drei Felder weiter drehen usw. und dann bekam man Eve& zum Anfang, was ja was hätte sein können (Apfel,Schlange,Erkenntnis), aber leider ging es danach nie sinnvoll weiter.


Mathematiker - Do 17.12.15 23:21

Hallo,
nach dem größeren Problem mit der letzten Kodierungsaufgabe, habe ich für das morgige Rätsel Str8ts ein ganz schlechtes Gefühl.
Deshalb gebe ich jetzt schon eine weiterführend Erklärung, auch wenn das vielleicht ungewöhnlich ist.

Str8ts ist ein sudokuähnliches Logikrätsel. Das Rätsel wurde 2008 von dem Kanadier Jeff Widderich erfunden. Ziel war es, ein Logik-Rätsel mit ähnlich einfachen Regeln wie Sudoku zu entwerfen.

Auch bei Str8ts wird ein 9x9-Gitter mit den Ziffern 1 bis 9 gefüllt, so dass jede Ziffer in jeder Spalte und in jeder Zeile nur einmal vorkommt.
Darüber hinaus gibt es auch schwarze Felder, wie in Kreuzworträtseln. Gefüllt werden die weißen Felder. Schwarze Felder können leer oder mit einer Ziffer gefüllt sein.
Der Name "Str8ts" wird von "straight" abgeleitet, d.h. von "Straße".
Zusammenhängende weiße Felder in Zeilen oder Spalten bilden bei Str8ts eine Straße, sie müssen eine Folge zusammenhängender Ziffern enthalten. Dabei kann die Reihenfolge beliebig sein. In einer Reihe (Zeile, Spalte) können auch mehrere Straßen auftreten, durch schwarze Felder getrennt.

Ziel des Spiels ist es, die leeren weißen Felder auszufüllen. Solange das Str8ts nicht gelöst ist, können in einem Feld mehrere Möglichkeiten für verschiedene Ziffern bestehen. Werden diese Möglichkeiten notiert, nennt man diese Kandidaten. Es gelten die Regeln:

1. Die weißen Felder müssen mit je einer Ziffer von 1 bis 9 gefüllt werden.
2. Keine Ziffer darf in einer Zeile oder Spalte mehrfach vorkommen, egal ob in einem weißen oder in einem schwarzen Feld.
3. Waagerecht oder senkrecht zusammenhängende weiße Felder dürfen nur Ziffern enthalten, die eine lückenlose Folge, eine Straße, bilden, gleichgültig in welcher Anordnung (Permutation).

Da es auch leere schwarze Felder gibt, müssen nicht alle Ziffern von 1 bis 9 in jeder Zeile oder Spalte vorkommen. Die Ziffern 1, 2, 8 und 9 sind z.B. nicht benachbart, d.h. die Folge "9812" wäre somit keine gültige Straße. Zwei Straßen auf einer Reihe (Zeile oder Spalte) könnten aber durchaus "423" und "6987" lauten.

So, vermutlich ist das jetzt noch verwirrender.

Viel Erfolg beim Rätseln
Mathematiker


Ralf Jansen - Do 17.12.15 23:32

Ich habe nach dem ersten Absatz aufgehört zu lesen. Falls ich am Rätsel scheitere komm ich nochmal darauf zurück ;)


Horst_H - Do 17.12.15 23:48

Hallo,

dann kann man ja auch http://www.str8ts.de/ schon mal üben ;-)

Gruß Horst


Mathematiker - Do 17.12.15 23:51

Es geht natürlich auch hier
http://www.entwickler-ecke.de/viewtopic.php?t=108190&highlight=str8ts
:wink:


Hidden - Fr 18.12.15 12:32

Ah, danke für die Erklärung zu Str8ts^^

Bei der Erklärung im Spiel:

Quelltext
1:
In einer zusammenhängenden Gruppe von Ziffern müssen alle Ziffern zwischen der kleinsten und größten Ziffer (jeweils inklusive) der Gruppe genau einmal vorkommen, innerhalb der Gruppe in beliebiger Reihenfolge.                    

Wollte ich schon einwenden, dass bei mir der gesamte weiße Bereich zusammenhängend ist.
Die Einschränkung "waagerecht oder senkrecht" fehlt :)


Quelltext
1:
3. Waagerecht oder senkrecht zusammenhängende weiße Felder dürfen nur Ziffern enthalten, die eine lückenlose Folge, eine Straße, bilden, gleichgültig in welcher Anordnung (Permutation).                    


viele Grüße, und nochmals Danke für den tollen Rätselspaß :]

PS: Die beiden Rätsel-Typen, die ich meißtens gar nicht erst anfasse, sind Kryptographie-Rätsel und "erraten unendlicher Zahlenfolgen aufgrund von endlich vielen Ziffern". Der Lösungsraum ist in beiden Fällen so gigantisch, dass ich es gar nicht erst versuche. Meißt sind es natürlich Lösungen, die man "intuitiv erraten" kann.

Rätsel wie das heutige sind mir dagegen sehr lieb; also alles von der Art wie z.B. hier: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/


Horst_H - Fr 18.12.15 16:52

Hallo,

hätte ich mal geübt, statt Verwandte zu besuchen....
Im nächsten Jahr bitte eine Undo-Taste für alle Spielzüge :flehan: :flehan: :flehan: :flehan:
Meine Kritzelei auf einem Zettel kann ich auch nicht erkennen. ;-)

Gruß Horst


Mathematiker - Sa 19.12.15 10:47

Hallo,
mit dem heutigen Rätsel, das sehr gut angelaufen ist, haben wir nur noch 6 Rätsel. D.h., wir nähern uns Weihnachten. :D
Zu den Aufgaben vom 16. bis 18.12. kann ich nicht viel sagen, da jeder unterschiedliche Aufgabenstellungen hatte. Nur soviel:

Bei der Zahlenaufgabe vom 17.12. ist das erste Symbol der dreistelligen Zahl logischer Weise die 1. Da dort eine einstellige mit einer zweistelligen Zahl addiert wird, kann das Ergebnis nicht größer als 109 sein, d.h. das dreistellige Ergebnis muss (2 gleich Ziffern) die 100 sein.
Daraus ergibt sich auch, dass die zweistellige Zahl mit 9 anfängt.
Im Ergebnis gibt es nun eine Aufgabe: a + bc = 91. Dort muss b = 8 sein.
Die restlichen Ziffern folgen dann durch einfache Additionen.

Die restlichen Aufgaben sind eigentlich machbar. Die schwierigen Sachen habt ihr hinter Euch. :zustimm:
Morgen etwas Überlegen, am 21. schnell Tasten drücken, am 22. etwas Nachdenken, am 23. eine kleine Schachaufgabe (ich liebe Schach :wink: ) und der klassische Abschluss am 24.

Ansonsten wünsche ich ein schönes 4.Adventswochenende (bei 15°C :nut: ) und haltet durch!

Beste Grüße
Mathematiker


Horst_H - Sa 19.12.15 13:53

Hallo,

Zitat:
Ansonsten wünsche ich ein schönes 4.Adventswochenende (bei 15°C ) und haltet durch!

Ebenso.
Ich weiß garnicht mehr, wann ich das letzte Mal zu dieser Zeit mit dem Motorrad unterwegs war.
Das umweltverschmutzen so viel Freude bereiten kann :-(

Gruß Horst


Delphi-Laie - Sa 19.12.15 20:46

user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Im nächsten Jahr bitte eine Undo-Taste für alle Spielzüge :flehan: :flehan: :flehan: :flehan:
Meine Kritzelei auf einem Zettel kann ich auch nicht erkennen. ;-)


Also, ich löste es anders. Nach der Bildschirmkopie fing ich an, sowohl von der Kugel aus die möglichen Lösungswege in Paint einzuzeichnen, und vom gelben Ziel aus rückwärts, auf welcher Bahn wohl die Kugel in das Ziel gelangen muß. Irgendwann endlich fand ich ein gemeinsames Feld, wo sich beide Linien(mengen) trafen...

user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Das umweltverschmutzen so viel Freude bereiten kann :-(


Und in diesem Falle sogar noch belohnt wird, nämlich mit gemäßigten Temperaturen, die dieses Umweltverschmutzen noch erleichtern...Positive Rückkopplung nennt man so etwas.


Horst_H - Sa 19.12.15 22:57

Hallo,

mein flehan bezog sich auf str8s , da konnte ich nur alternativ 0 , dass das überhaupt möglich ist kopfkratz , eintragen, aber dazu hätte ich mir den Ablauf merken müssen, ausserdem sah auch eine 0 für mich als belegt aus.
Bei user profile iconMathematikers Version von str8s wird ja bei Hilfe auch nicht ganz geholfen, sondern nur sudoku-ähnlich zeilen und spalteweise ausgeschlossen.
Wenn eine 1/9 in einer 2er Strasse schon eingetragen ist, kann nur 2 /8 als Nachbar vorkommen.Das wurde nicht angezeigt.
Sicher kann man da ähnlich Sudoku einen Solver schreiben., aber ich habe es nicht ausprogrammiert und es dann eben händisch gelöst, aber wie geschrieben eine Zurücktaste hätte mehr mehrfaches Neustarten erspart.Ein großer Zettel hat es dann gebracht.

Gruß Horst


jfheins - So 20.12.15 18:19

Die letzten Rätsel fand' ich ganz gut :-)

Str8ts hat sich etwas gezogen und ich hatte nebenbai Paint.net offen, damit ich auf frühere Stände zurückgehen konnte. Immer, bevor ich etwas raten musste, habe ich einen Screenshot gemacht und eingefügt. Nach und nach ließ sich dann alles lösen.

Die Kugel war ähnlich, aber gefühlt einfacher. In einen Screenshot den Weg zurückverfolgen und dann wieder abfahren. Meistens gab es nur eine Möglichkeit, von der die Kugel kommen konnte :-)
Das Rätsel von heute hat mir noch am besten gefallen. Schlecht zu raten, man muss etwas überlegen und kann es dann aber bspw. mit Excel aber auch per Hand lösen 8)


Delphi-Laie - So 20.12.15 19:07

user profile iconjfheins hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Die letzten Rätsel fand' ich ganz gut :-)


Auch das mit der Kugel im Irrgarten?

Das gefällt mir jedenfalls hervorragend!

Vielleicht kann unser Mathematiker [http://www.entwickler-ecke.de/user_Mathematiker.html] sogar ein eigenes Programm oder ein Modul in seinem Alpha-Programm anbieten, das noch viel mehr solcher Kugel-Lösungsmöglichkeiten hat.


Mathematiker - So 20.12.15 19:11

Hallo,
user profile iconDelphi-Laie hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Vielleicht kann unser Mathematiker [http://www.entwickler-ecke.de/user_Mathematiker.html] sogar ein eigenes Programm oder ein Modul in seinem Alpha-Programm anbieten, das noch viel mehr solcher Kugel-Lösungsmöglichkeiten hat.

Gibt es doch schon.
siehe http://www.entwickler-ecke.de/viewtopic.php?t=113784

Beste Grüße
Mathematiker


Delphi-Laie - So 20.12.15 19:17

Danke, das war mir entfallen, jetzt erinnere ich mich.

Die Spiele dort sind aber etwas kleiner als die Herausforderungen der letzten beiden Weihnachtskalender?!


Mathematiker - So 20.12.15 20:18

Hallo,
die Auflösung vom gestrigen Kugelrätsel:
Mit der Bezeichnung l=left, d=down, r=right, u=up ist die kürzeste Zugfolge:
Zitat:
ldruludlurdrulululdrurdldrdlu
oder als Bild
kippl

Beste Grüße
Mathematiker


Hidden - Mo 21.12.15 01:35

Hmm, nachdem ich jetzt über Weihnachten bei meinen Eltern bin muss ich feststellen dass das WLAN hier etwas wacklig ist.

Die Aufgabe von heute habe ich gelöst, aber im falschen Moment war gerade das Internet weg. D.h., ich hab eine Schneeflocke aber keinen Eintrag in der Liste bei http://www.entwickler-ecke.de/files/ags2015/index.php

Muss ich das Rätsel ein zweites Mal lösen?


Narses - Mo 21.12.15 10:21

Moin!

user profile iconHidden hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Muss ich das Rätsel ein zweites Mal lösen?
Ja, leider. :?

cu
Narses


Mathematiker - Mo 21.12.15 15:31

Hallo,
hier die Auflösung für Wichtel Willys Problem, den Eisbären zu umgehen.

Da er nur waagerecht nach rechts, senkrecht nach oben und diagonal von links unten nach rechts oben laufen kann, liegt hier ein gerichteter Graph von W nach A vor.
Für ein einzelnes Quadrat ABCD mit Diagonale gilt dann:
zelle
Ist a die Anzahl der Möglichkeiten nach A zu gelangen, b die nach B und c die nach C, so gibt es genau d = a+b+c Möglichkeiten nach D zu gelangen.

Es ist offensichtlich, dass man von B und C nur auf einem Weg nach D kommt, damit ist die Gesamtzahl b+c. Von A kann man auch nur auf eine Art nach D gelangen, nämlich diagonal. Die Wege A->B->D und A->C->D sind nicht mehr zu berücksichtigen, da diese schon bei den Möglichkeiten b und c eingerechnet sind. D.h., insgesamt d = a+b+c.

Beginnt man nun links unten im Graphen und berechnet für die rechte obere Ecke jedes Quadrates die Summe der dahinführenden Wege (3, bzw. wenn der Eisbär stört 2), so erhält man
eisbaer
Willy kann also auf 152 verschiedenen Wegen zum Weihnachtsmann gelangen, ohne gefressen zu werden. :wink:

Beste Grüße
Mathematiker


Horst_H - Mo 21.12.15 15:48

Hallo,

warum einfach, wenn es auch kompliziert mittels Rekursion geht:

Delphi-Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
program KeinEisbaerBitte;
type
  tdw = record
         dx,dy : NativeInt;
       end;   

const
  maxX = 4;
  maxY = 4;
  Eisbaerpos :tdw = (dx:2;dy:2);
  Startpos   :tdw = (dx:0;dy:0);  
  EndPos     :tdw = (dx:maxX;dy:MaxY);    
  delta : array[0..2of tdw = ((dx:1;dy:0),(dx:0;dy:1),(dx:1;dy:1));
var
  solution : NativeInt;

procedure NextStep(ps:tdw);
var
  i : integer;
  newPos : tdw;
begin
  For i := 0 to 2 do
  Begin
    with delta[i] do Begin
      newpos.dx := ps.dx+dx;
      newpos.dy := ps.dy+dy;     
      end;
    with newPos do Begin  
      IF (dx=Eisbaerpos.dx)  AND (dy=Eisbaerpos.dy)then   
        continue;                  
      IF (dx>maxx) or (dy>maxy)then
        continue;
      IF (dx=EndPos.dx) AND (dy=EndPos.dy)then Begin
        inc(solution);
//        BREAK;
        end
      else  
        NextStep(newPos);
      end;
  end;         
end;

Begin
  solution := 0;
  NextStep(Startpos); 
  writeln('Es gibt ',solution,' Wege');
end.

Ausgabe Es gibt 152 Wege

Gruß Horst
EDIT:
ich habe das BREAK bei der Erreichung des Enpunktes, ehemals Zeile 35, auskommentiert.
Es funktioniert hier nur, weil die DeltaWerte passend angeordnet sind.Wenn Delta [0] und Delta[2] getauscht wären, ginge es nicht..


Mathematiker - Mo 21.12.15 16:47

Hallo Horst,
user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
warum einfach, wenn es auch kompliziert mittels Rekursion geht:

Sehe ich nicht so, im Gegenteil. Ich finde deine Lösung sehr gut! :zustimm:
Mein Versuch, es mit dem Computer rechnen zu lassen, gibt nämlich schief.

Ich habe jetzt schnell deine Routine in ein sehr einfaches Programm eingebaut, mit dem man in einem Gitter bis 10 x 10 und verschiedene Eisbärorte die Anzahl der Wege berechnen kann. Da kann man sicher noch einiges mehr basteln, z.B. mehrere Eisbären, aus anderen Gründen gesperrte Wege, usw. usf...

Beste Grüße und Danke für die Routine
Mathematiker


Physli - Mo 21.12.15 18:45

user profile iconMathematiker hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Da kann man sicher noch einiges mehr basteln, z.B. mehrere Eisbären, aus anderen Gründen gesperrte Wege, usw.


Wäre doch was fürs nächste Jahr ;-)


jackle32 - Mo 21.12.15 22:12

Hallo zusammen,

hab gestern auch mal wieder die Rekursion genutzt hier mal meine Lösung:


Delphi-Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  freq, startTime, endTime: int64;
begin
  self.Funktionsaufrufe := 0;
  Wege := 0;
  QueryPerformanceFrequency(freq);
  QueryPerformanceCounter(startTime);

  self.PunktPruefen(XSTART, YSTART);
  self.LabeledEdit1.Text := IntToStr(self.Funktionsaufrufe);
  self.LabeledEdit2.Text := IntToStr(self.Wege);

  QueryPerformanceCounter(endTime);

  self.LabeledEdit3.Text := IntToStr((endTime-startTime)*1000000 div freq)+ ' us';
  self.LabeledEdit4.Text := IntToStr(freq);
end;

function TForm1.PunktPruefen(x, y: integer): integer;
var
  gueltig, endpunkt, baer: boolean;
begin
  Inc(self.Funktionsaufrufe);

  // Prüfen ob im Spielfeld und nicht auf Bär
  //gueltig := ((x <= XMAX)and(y <=YMAX)and not((x = XBAER)and(Y = YBAER)));
  baer := (x = XBAER)and(Y = YBAER);
  endpunkt:= (x = XMAX) and (y = YMAX);

  //Wenn im Spielfeld und nicht Bär dann Wege+1 und aufruf der Funktion drei mal, 1. mit x+1, 2. mit y+1, 3. mit x+1 und y+1
   if not (baer or endpunkt) then //gueltig and not (endpunkt) then
   begin
    if x < XMAX then
      self.PunktPruefen(x+1,y);
    if y < YMAX then
      self.PunktPruefen(x,y+1);
    if ((y < YMAX) and (x < XMAX)) then
      self.PunktPruefen(x+1,y+1);
   end;

   if endpunkt then
    Inc(self.Wege);

  result := 0;
end;


Hab auch mal etwas an der Performance gespielt, daher auch die Zeitmessung.
Und ich habe mal wieder festgestellt, dass mit optimiertem Code doch einiges an Zeit zu gewinnen ist.
Anfänglich hatte ich etwas über 1300 Rekursive aufrufe, in der Endversion sind es nur um die 450 und dem entsprechend natürlich auch kürzere Laufzeiten. (Ja ich weiß is hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen, da die rekursive Funktion sowieso nicht viel macht).

Gruß,
Jack

P.S. Vielen Dank an user profile iconMathematiker für die vielen tollen Ideen und die hervorragende Umsetzung. :flehan: :zustimm:


Horst_H - Mo 21.12.15 22:54

Hallo,

gerade ist die Version mit mehreren zufällig positionierten Eisbären fertig.

Delphi-Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
59:
60:
61:
62:
63:
64:
65:
66:
67:
68:
69:
70:
71:
72:
73:
74:
75:
76:
77:
78:
79:
80:
81:
82:
83:
84:
85:
86:
87:
88:
89:
90:
91:
92:
93:
94:
program KeinEisbaerBitte;
type
  tdw = record
         dx,dy : NativeInt;
       end;

const
  maxX = 12;
  maxY = 12;
  Startpos   :tdw = (dx:0;dy:0);
  ZielPos    :tdw = (dx:maxX;dy:MaxY);
//delta : array[0..2] of tdw = ((dx:1;dy:0),(dx:0;dy:1),(dx:1;dy:1));

var
  chkFld   : array[0..MaxX+1,0..MaxY+1of byte;
  Waystack : array[0..maxx+maxy] of tdw;
  solution : NativeInt;

procedure InitChkfld(n: NativeInt);
const
  symbols = '.ZS_B';
var
  x,y : NativeInt;
Begin
  //0 -> kann naechsten Schritt wagen
  Fillchar(chkFld,Sizeof(chkFld),#0);
  //3 -> bin ausserhalb
  For x := 0 to MaxX+1 do
    chkFld[x,MaxY+1] := 3;
  For y := 0 to MaxY do
    chkFld[MaxX+1,y] := 3;
  //1 -> Ziel  
  with ZielPos do
    chkFld[dx,dy] := 1;
  //2 -> Start      
  with StartPos do
    chkFld[dx,dy] := 2;
  //4 -> Eisbaer      

  // Ein paar zufaellige Baeren..
  repeat
    x := random(Maxx+1);
    y := random(Maxy+1);
    IF chkFld[x,y] = 0 then
      chkFld[x,y] := 4;
    dec(n)
  until n<= 0;
  //Ausgabe
  For y := MaxY downto 0 do
  Begin
    For x := 0 to MaxX do
      write(symbols[chkfld[x,y]+1]);
    writeln;
  end;
end;

procedure NextStep(idx:NativeInt); forward;

procedure Check(idx:NativeInt);inline;// etwas schneller
Begin
  with WayStack[idx+1do
    case chkFld[dx,dy] of
      0:NextStep(idx+1);
      1:inc(solution);
    end;
end;

procedure NextStep(idx:NativeInt);
begin
  // loop unrolling
  with WayStack[idx+1do begin
    dx := WayStack[idx].dx+1;//delta[0].dx;
    dy := WayStack[idx].dy+0;//delta[0].dy;
    end;
  Check(idx);
  with WayStack[idx+1do begin
    dx := WayStack[idx].dx+0;//delta[1].dx;
    dy := WayStack[idx].dy+1;//((delta[1].dy;
    end;
  Check(idx);
  with WayStack[idx+1do begin
    dx := WayStack[idx].dx+1;//delta[2].dx;
    dy := WayStack[idx].dy+1;//+delta[2].dy;
    end;
  Check(idx);
end;

Begin
  InitChkfld(50);
  solution := 0;
  WayStack[0] := StartPos;
  NextStep(0);
  writeln('Es gibt ',solution,' Wege');
end.


Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
12x12 mit 50 zufälligen Bären:
B.........B.Z
.....B.B...BB
.........BB.B
.B........B.B
.B...B..B.B..
....B..BB....
.B..BBB.....B
.......BB....
B.B.B...B....
.....B......B
...B.B.BB....
......BBBBB..
S..........B.
Es gibt 30480 Wege
--------------------------
12x12 ohne Baeren
............Z
10x
.............
S............
Es gibt 251595969 Wege
real  2.510s
--------------------------
10x10 ohne Baeren
Es gibt   8097453 Wege
real  0m0.081s


Wirklich alle Wege abzuklappern ist für grössere Abmessungen schier unmöglich.

Gruß Horst.


Mathematiker - Mo 21.12.15 23:17

Hallo Horst,
schöne Lösung für viele "Eisbären". Ich baue noch eine Variante zusammen, bei der Eisbären grafisch mit der Maus gesetzt und entfernt werden.
user profile iconHorst_H hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Wirklich alle Wege abzuklappern ist für grössere Abmessungen schier unmöglich.

Die Gesamtzahl der Wege wird durch die Delannoy-Zahlen bestimmt. Die Delannoy-Zahlen werden definiert durch:
D(a,b) = D(a-1,b) + D(a,b-1) + D(a-1,b-1)

wobei D(0,0) = 1 ist. Das ist die von mir oben gegebene Erklärung für das Lösen per Hand.
Diese Zahlen geben die Anzahl der möglichen Wege vom Punkt (0,0) zum Punkt (a,b) an, wenn ausschließlich Schritte (1,0), (0,1) und (1,1) möglich sind.
Für die ersten Delannoy-Zahlen D(n,n) ergibt sich für n = 0,1,2,3,…
1, 3, 13, 63, 321, 1683, 8989, 48639, 265729, 1462563, 8097453, 45046719, 251595969, 1409933619, 7923848253, 44642381823, 252055236609, 1425834724419, 8079317057869, 45849429914943, 260543813797441, …
d.h., die Werte wachsen extrem schnell. n=13 mit einer guten Billion geht vielleicht noch, aber dann wird es schwierig.

Beste Grüße
Mathematiker


ub60 - Di 22.12.15 01:21

Ich habe das Ganze mal ein wenig weitergerechnet, und es geht doch enorm aufwärts.
Immerhin geht es noch bis n=27 gut.
Für Interessenten:


Quelltext
1:
2:
3:
4:
5:
6:
22: 1482376214227923
23: 8443414161166173
24: 48141245001931263
25: 274738209148561921
26: 1569245074591690083
27: 8970232353223635949

Ab 9,2*10^18 ist es dann sogar für Int64 zu viel, aber dann gäbe es ja noch die Langzahlarithmetik ...

ub60

PS: Rechenzeit etwa 5 Mikrosekunden :P


Mathematiker - Do 24.12.15 01:00

kerzeHallo und frohe Weihnachten,
heute ist der letzte Tag des EE-Adventsgewinnspiels 2015. :D

Ich möchte mich bei euch für die Teilnahme bedanken und hoffe, ihr hattet etwas Spaß und Freude. :beer: Besonderer Dank geht an user profile iconNarses. Nur durch seine Arbeit war das AGS möglich. :zustimm:

Die Gewinner werden in den nächsten Tagen durch Narses bekanntgegeben. Allen, die eine der wertvollen AGS-Tassen gewinnen werden :party: , möchte ich jetzt schon gratulieren.
Das heutige Rätsel ist zum ruhigen Ausklang wieder ein einfaches Puzzle.

Ich wünsche euch schöne Festtage, viele Geschenke und natürlich auch einen guten Rutsch ins Neue Jahr.
Steffen


Physli - Do 24.12.15 08:52

Frohe Weihnachten euch allen


harryp - Do 24.12.15 10:23

Vielen Dank an den Mathematiker und alle anderen Beteiligten für die Rätsel, die es in den vergangenen Tagen zu lösen galt.

Respekt an alle, die es geschafft haben alle Aufgaben zu lösen.

Euch allen ein schönes Weihnachtsfest und nen guten Rutsch ins neue Jahr.


Hidden - Do 24.12.15 11:10

Frohe Weihnchten! :)



--
(Was ich noch fragen wollte: Können wir die Offline-Version allgemein verfügbar machen, nachdem die letzte Einsendung da ist? Ich würde das eine oder andere Rätsel sicher noch ein paar Mal besuchen, und nicht unbedingt immer mit Internetverbindung.)


mandras - Do 24.12.15 14:13

Auch von mir

F R O H E W E I H N A C H T E N

an alle hier.


ub60 - Do 24.12.15 16:13

Vielen Dank an den Mathematiker, der mir (und ich hoffe, Euch allen) wieder 24 schöne Tage mit 24 schönen Aufgaben bereitet hat.
Es war sicher wieder ein Riesenaufwand, 24 abwechslungsreiche und dabei sogar noch ein paar neue Rätsel bereit zu stellen.
Also noch einmal DANKE dafür!

Außerdem natürlich ein Frohes Fest an alle Forums-Mitglieder (und natürlich viele Geschenke)! :party:

ub60


Narses - Do 24.12.15 20:05

Moin und Frohes Fest! :party:

Die Verlosung der Gewinner einer unbezahlbaren AGS-Tasse wird erst nach Ablauf der theoretischen Lösungsfrist stattfinden, also voraussichtlich am 2. WFT (=Samstag). :idea: Allen Teilnehmern jetzt schon viel Glück! :beer: :zustimm:

user profile iconHidden hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Können wir die Offline-Version allgemein verfügbar machen, nachdem die letzte Einsendung da ist? Ich würde das eine oder andere Rätsel sicher noch ein paar Mal besuchen, und nicht unbedingt immer mit Internetverbindung.
Du hast doch schon die Exe und brauchst nur den Spielmodus umzustellen, dann kannst du auch gerne offline weiterspielen. ;) Details dazu verrät dir user profile iconMathematiker sicher gerne per PN. :idea:

cu
Narses


Mathematiker - Do 24.12.15 22:15

Hallo,
ich liebe Schach :wink: und es gibt keine offenen Lösungsversuche mehr. Daher folgt die Analyse des Rätsels:

1) Damezug oder Königszug
a) Ein Damezug zu a2 bis e2 oder ein Königszug erzwingt Th2 und kein Matt in nur noch 4 Zügen.
b) Ein Damezug f2 bis h2 führt zum Dameverlust.
c) Dd3 Kh2 ergibt kein Matt in nur noch 4 Zügen
d) Dg6+ Kf2 führt zu Matt in nun 5, d.h. insgesamt 6 Zügen

2) Bauernzug
a) Bf4 Th2 Dxh2 ... führt zu Remis
b) Bf4 Th2 Dd3 Kg2 ... ergibt kein Matt in noch 4 Zügen
c) Bf4 Th2 Dg6 Kf2 ... ergibt kein Matt in noch 4 Zügen

3) Springerzug
Sh3 Kxh3 führt mit Kd4 ... zu Matt in nun noch 5 Zügen
Die einzige noch verbleibende Lösung ist:
Se2+ Kxf3 Sf4 Ke3 De2++
Se2+ Kxf3 Sf4 Kg3 Dg2++
Se2+ Kxf3 Sf4 Kg4 Dg6+ Kf3 Dg2+ Ke3 De2++ , wenn der Nikolaus "gut" spielt.
Also ist Se2 die richtige Lösung.
Unter http://www.entwickler-ecke.de/topic_Schachprogramm_110425.html ist es im Problemschach das Problem 20.

user profile iconNarses hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
dann kannst du auch gerne offline weiterspielen. ;) Details dazu verrät dir user profile iconMathematiker sicher gerne per PN. :idea:

Schon heute früh geschehen.

Beste Grüße
Mathematiker


Narses - Fr 25.12.15 15:47

EE-AGS15-Tassen-Verlosung - Die Gewinner

Da es keine offenen Versuche mehr gibt, hat der EE-Server heute unter Ausschluss der Öffentlichkeit ohne anwesenden Notar und ohne Rechtsanspruch folgende EE-AGS15-Tassen-Gewinner in dieser Reihenfolge ermittelt: :)Allen Mitspielern vielen Dank für euer Interesse an unserem Gewinnspiel :zustimm: und den Los-Gewinnern viel Freude am neuen Gizmo. :beer:

Die Tassen gehen sobald Deutschland wieder "arbeitet" in Produktion, werden also abhängig von Auftragslage und Postlaufzeiten in den ersten Wochen des neuen Jahres bei euch eintreffen. Ich werde die Päckchen unversichert, aber gut verpackt an die in der Quiz-Software hinterlegte Adresse versenden. Wenn euch das nicht passt (z.B. weil ihr auf eure Kosten versicherten Versand haben möchtet, damit die Tasse im Fall eines Transportschadens ersetzt werden kann; oder falls sich die Adresse zwischenzeitlich doch noch geändert haben sollte), dann nehmt bitte sofort Kontakt per PN zu mir auf, um das zu klären. :idea:

Ansonsten freut es uns, dass wir euch die Adventszeit wieder etwas angenehmer machen konnten. ;) Wenn ihr auch nächstes Jahr wieder mit einem AGS "verwöhnt" werden möchtet (Lob und Kritik sind immer willkommen), dann dürft ihr ruhig noch etwas dazu hier im Thread sagen. :zwinker: Wir versuchen immer etwas für das nächste Jahr aus dem letzten zu "lernen", aber das fällt um so schwerer, wenn es keinen Input dazu gibt. Wenn euch also was besonders gut gefallen hat oder etwas besonders "nervig" war, dann immer raus damit. :lupe:

Euer EE-(Quiz-)Team :party:


harryp - Sa 26.12.15 11:38

Allen Gewinnern herzlichen Glückwunsch.

user profile iconNarses hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ansonsten freut es uns, dass wir euch die Adventszeit wieder etwas angenehmer machen konnten. ;) Wenn ihr auch nächstes Jahr wieder mit einem AGS "verwöhnt" werden möchtet (Lob und Kritik sind immer willkommen), dann dürft ihr ruhig noch etwas dazu hier im Thread sagen. :zwinker: Wir versuchen immer etwas für das nächste Jahr aus dem letzten zu "lernen", aber das fällt um so schwerer, wenn es keinen Input dazu gibt. Wenn euch also was besonders gut gefallen hat oder etwas besonders "nervig" war, dann immer raus damit. :lupe:


Ich finde es stark, wie engagiert und genau ihr die Rätsel macht und freue mich schon aufs AGS 2016. Zwei Sachen sind mir dieses Jahr aufgefallen:

  1. Ich fände es gut, wenn die 24 Stunden-Frist unabhängig davon gerechnet wird, ob die Anwendung geöffnet bleibt. Alternativ zur diesjährigen Lösung könnte man auch festsetzen, dass die Frist stets von 10.00 Uhr am einen Tag bis 09.59 Uhr des Folgetags gilt. Ich kann mir vorstellen, dass dies den Verwaltungsaufwand erkennbar verringert und würde Verwirrungen - wie sie dieses Jahr auftraten - vermeiden.
  2. Schön wäre es evtl. bei Rätseln die es ermöglichen (Wege im Graphen, Abzählung, Schach) die Anzahl der Lösungsversuche mitzuzählen. Ich hatte beispielsweise drei Rätsel bei denen ich dieses Jahr einfach die Heuristik "Systematisches Probieren" angewendet habe. Klar ist das auch eine Lösungsidee, aber das würde vielleicht noch etwas mehr dazu motivieren, sich genauere Gedanken zu machen, um in der Liste nicht nur mit geringer Lösungszeit sondern auch mit geringer Anzahl der Lösungsversuche zu erscheinen.


Davon abgesehen: fein gemacht, weiter so :)


Nersgatt - Sa 26.12.15 14:08

Ich fand es wieder sehr schön und möchte mich für das Spiel herzlich bedanken. Leider hatte ich nicht jeden Tag Zeit mich intensiv mit den Rätseln zu befassen.

Bei einigen Spielen hätte ich mir eine Rückgängig-Funktion gewünscht, um bei einem Fehler nicht ganz von vorn starten zu müssen. Aber alles in allem war es fast perfekt. :zustimm:


Delphi-Laie - Sa 26.12.15 15:16

user profile iconharryp hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Ich fände es gut, wenn die 24 Stunden-Frist unabhängig davon gerechnet wird, ob die Anwendung geöffnet bleibt.


Vielleicht war dieses Programmverhalten nur ein Versehen, jedenfalls nicht beabsichtigt.

Es wundert mich, daß das erst bei dem diesjährigen - ich glaube, dritten - Advents-Gewinnspiel moniert wurde.

Edit: Ja, war das dritte Jahr in Folge. Insgesamt wurden diese Adventskalender doch immer besser, ausgereifter.


ub60 - Sa 26.12.15 23:30

Zu allen gute Sachen, die ich bezüglich des AGS schon bemerkt hatte, hier noch einige Ideen und Wünsche für die Zukunft:

  1. Der erste Wunsch natürlich (speziell an den Mathematiker, aber auch an das ganze Team): BITTE, BITTE macht weiter mit dem AGS!
  2. Die Befürchtungen des Mathematikers, einige Aufgaben könnten zu schwer sein, kann ich nicht teilen. Ich fand die Schwierigkeit angemessen. Es sollte ja auch ein gewisser Kick dabei sein :). Es könnte jedoch noch circa 3,14159 Prozent schwieriger sein :P.
  3. Den Wünschen mit dem Ausschließen der Brute-Force-Lösungen beim Eintippen kann ich mich nur anschließen. Eine Regelung der Art, dass man nur (z.B.) 3x je Aufgabe falsch antworten darf, fände ich besser.
  4. Beim Beenden der Aufgaben würde ich mir wünschen, dass zuerst die Mitteilung über die richtige Lösung kommt und dann erst das Formular mit der Aufgabe verschwindet. Am letzten Tag zum Beispiel hätte ich mir gerne noch das fertig gepuzzelte Bild in Ruhe betrachtet.

Auf alle Fälle noch einmal vielen Dank an alle Beteiligten, besonders an den Mathematiker!

ub60


Jumpy - Mo 28.12.15 09:33

user profile iconub60 hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:

Beim Beenden der Aufgaben würde ich mir wünschen, dass zuerst die Mitteilung über die richtige Lösung kommt und dann erst das Formular mit der Aufgabe verschwindet. Am letzten Tag zum Beispiel hätte ich mir gerne noch das fertig gepuzzelte Bild in Ruhe betrachtet.


Den Punkt wollte ich selber auch gerade anbringen, als ich gelesen habe, das nach Feedback gefragt wurde und so schließe ich mich stattdessen einfach ub60 an.

Manche Spiele könnte man auch einfach nach der Lösung noch ein bißchen weiterspielen lassen (z.B. 1024).

Bezüglich der Beschränkung der Anzahl der Lösungsversuche bin ich aber dagegen, weil so ein Dummbeutel wie ich nur auf diese Weise das Schach-Problem lösen konnte und wie ja schon gesagt wurde ist es ja auch eine Lösungsmöglichkeit (z.B. für jemand der zuviel Zeit hat). Die Zeit, die man für das Lösen eines Rätsels braucht spielt ja eigentl. keine Rolle, falls aber doch, könnte man in diesen Fällen bei zuvielen Lösungsversuchen "Strafzeiten" draufschlagen.


klassiknerd - Mo 28.12.15 18:34

Zuerst mal freut es mich, dass man in den Tagen, wo man soviel für das Weihnachtsfest organisieren muss, durch den Adventskalender eine Möglichkeit finden kann, seine grauen Zellen fit zu halten.

In Sachen begrenzte Anzahl Lösungsmöglichkeiten versteh ich nicht wie man das durchsetzen will. Wer noch einen zweiten Computer hat oder im Notfall eine Emulation, kann dort das Rätsel vorlösen, und dann nur noch in den Rechner mit Verbindung ins Internet eingeben, so kann die Zeit zum Lösen zwar angezeigt werden, sollte aber nicht mit in den Punktestand eingehen, wie die letzten Jahre. Jemand mit Zweit-Rechner interessiert dann so eine Begrezung nicht. Bei solchen Virtualisierungslösungen wie VirtualBox oder ähnlichen gibt es dann sogar Snapshot-Funktionen, sodass man selbst, wenn eine Datei mit den übrigen Lösungsversuchen oder so in die hintersten Ecke der Festplatte :wink: geschrieben wird, einfach den Rechner zurücksetzt und weiterprobiert.

Letztendlich bin ich gegen die Beschränkung der Lösungsversuche.

Beste Grüße
klassiknerd


harryp - Mo 28.12.15 19:20

user profile iconklassiknerd hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
Letztendlich bin ich gegen die Beschränkung der Lösungsversuche.


Ich auch. Mir persönlich geht es nur um eine potentielle Vergleichsmöglichkeit und nicht :!: um eine Beschränkung. Ich fände es cool, wenn man die Anzahl der Versuche mit sehen würde, um sich ein Bild zu machen ob derjenige durch Systematisches Probieren, Wildes Rumklicken oder durch wirkliche Überlegungen das Rätsel gelöst hat. Beschränken sollte man die Versuche aber nicht, denn wie jede/r die Aufgaben löst, ist ihm/ihr selbst überlassen.
Auf diesen Vorschlag sollte aber ggf. bitte nicht zu viel Entwicklungszeit verwendet werden, da dies aus meiner Sicht eher netter Zusatz ist und man hinterfragen könnte, ob eine 1 durch saubere Überlegung oder durch ein perfektes Probieren entsteht.

Also, war von meiner Seite her nun ein Vorschlag für einen netten Zusatz. Ich werde 2016 ggf. auch dann teilnehmen, falls ihr den Vorschlag nicht umsetzt.


Narses - Mo 28.12.15 23:08

Moin!

Mal kurz dazwischen gegrätscht: ;)
user profile iconklassiknerd hat folgendes geschrieben Zum zitierten Posting springen:
so kann die Zeit zum Lösen zwar angezeigt werden, sollte aber nicht mit in den Punktestand eingehen, wie die letzten Jahre.
Sowohl dieses als auch letztes Jahr ging die Lösungszeit nicht mit in die Wertung für den Punktestand ein! Lediglich in der Statistik eines Rätsels in der Kalender-Exe wurde die Zeit herangezogen und danach sortiert. Die Anzahl der Punkte hat das aber nie beeinflusst! :idea:

cu
Narses


Ralf Jansen - Di 29.12.15 15:22

Jammern auf ganzen hohem Niveau ;) Ich kann mich an 23 kurzweilige Aufgaben erinnern die viel Spaß gemacht haben und eine die ich zu verdrängen versuche. Danke an alle die das wieder möglich gemacht haben.

Warum 23? Ich hasse Rubik und die Bedienung des Würfels hat den aufziehenden Furor in mir nicht besänftigen können so das ich die Aufgabe blitzschnell zur Seite gelegt habe ;) Naja egal. Das mit den Wertungen, Anzahl Lösungsmöglichkeiten ist mir eher gleich ich hätte meinen Spaß auch ohne irgendeine Auswertung oder Beschränkung gehabt. Das ist das entscheidende.


Mathematiker - Do 31.12.15 12:40

Hallo,
erst einmal vielen Dank für die zahlreichen Hinweise zum zukünftigen :wink: Adventskalender. Wir werden versuchen, möglichst viel umzusetzen.
Weitere Hinweise sind uns weiterhin sehr willkommen.

Nachdem ich mehrere Anfragen zu den Adventskalendern bekommen habe, gibt es jetzt unter der Adresse http://mathematikalpha.de/adventskalender die 3 Programme von 2013, 2014 und 2015 als Offline-Versionen zum Download.
D.h., die drei Kalender können jetzt zum Nochmalspielen, Üben, andere Leute "ärgern", usw. ... genutzt werden. Man benötigt zum Spielen keine Internetverbindung. Ebenso muss man sich nicht anmelden.

Guten Rutsch nach 2016
Mathematiker


Narses - Mi 06.01.16 15:49

Moin!

Die AGS-Tassen sind soeben in die Post gegangen, werden also voraussichtlich Donnerstag oder Freitag bei euch eintreffen. :zustimm:

cu
Narses


Horst_H - Do 07.01.16 14:19

Hallo,

die alte Post ist doch recht fix!
AdventstasseLinksAdventstasseRechts

:dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2:

Gruß Horst
Edit: links und rechts berichtigt
immer noch :dance2: :dance2:


Nersgatt - Do 07.01.16 14:21

Da hab ich jetzt aber kurz überlegt:
1. warum bekommt er 2 Tassen und
2. warum ist eine Tasse kleiner als die andere...?

:rofl:


baumina - Do 07.01.16 14:32

Ach ist die hübsch, Glückwunsch!


Fiete - Fr 08.01.16 16:09

Moin,
mein Gewinn ist jetzt auch eingetrudelt.
Die Seniorenresidenz liegt ja auch weit oben in S-H :wink:
:dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2: :dance2:
Noch mal vielen Dank an user profile iconMathematiker und die Admins
Gruß Fiete


Ralf Jansen - Sa 09.01.16 12:31

Halte die Tasse jetzt auch in den Händen. Danke. Danke. Danke.

War klar ich bin der der quasi gleich um die Ecke wohnt (im Vergleich zu Fiete) Post braucht aber länger und bekommt es hin den Henkel zu zerlegen.
Nur kleiner Schaden, kein Problem dank Cyanacrylat ;)

Edit: Einfach nur weil ich heute auch noch ein anderes Paket bekommen habe und das gerade so schön passt. Alternate (oder ein ZUlieferer von Alternate) verpackt jetzt scheinbar seine eher lose Elektronik damit [https://www.youtube.com/watch?v=RveExrEjjFQ]. Funktional sehr cool. Umwelttechnisch müßt ich nochmal drüber nachdenken ;)


PantherX - Mo 11.01.16 09:33

Guten Morgen und ein frohes neues Jahr noch nachträglich :)

bin gestern erst aus dem (hoffentlich) verdienten Urlaub zurück gekommen, und
da stand die Tasse quasi schon vor der Tür :)

Vielen lieben Dank für das AGS und die ganze Arbeit die natürlich dahinter steckt. :zustimm:

Liebe Grüße

PS.
Auch ich habe den Rubik-Würfel direkt wieder beendet als ich ihn gesehen habe. :roll: