| Autor |
Beitrag |
DareDevil
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Mo 12.03.07 15:44
Hallo habe da mal wieder eine Frage.
In .net Framework 1.1 gibt es ja Thread.Suspend() und Thread.Resume() in 2.0 ja auch noch aber das ist es ja veraltet.
Nun ist meine Frage wie kann ich unter .net Framework 2.0 einen Thread pausieren und dann weiter laufen lassen ohne Thread.Suspend() und Thread.Resume().
Greez
Pascal
|
|
Christian S.
 
Beiträge: 20451
Erhaltene Danke: 2264
Win 10
C# (VS 2019)
|
Verfasst: Mo 12.03.07 18:13
Hallo!
Wenn Du die Doku zu Thread.Suspend aufrufst, ist ganz unten ein Link mit dem Titel "Pausing and Resuming Threads". Da wird erklärt, wie man's macht.
Grüße
Christian
_________________ Zwei Worte werden Dir im Leben viele Türen öffnen - "ziehen" und "drücken".
|
|
DareDevil 
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Mo 12.03.07 18:30
hm das habe ich wohl überlesen danke
wie war das wer lesen kann ist klar im vorteil
ich glaube das sollte ich mir mal zu herzen nehmen
|
|
DareDevil
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Mo 12.03.07 19:00
hm gut gelesen habe ich es jetzt nur ich verstehe es immer noch nicht.
|
|
Kha
Beiträge: 3803
Erhaltene Danke: 176
Arch Linux
Python, C, C++ (vim)
|
Verfasst: Di 13.03.07 17:15
Was genau hast du denn vor? Je nachdem benutzt du in 2.0 eine der im ObsoleteAttribute angegebenen Klassen, zum einfachen "'ne kleine Pause einlegen" z.B. Monitor.Wait/Pulse.
|
|
DareDevil
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Di 13.03.07 17:32
Ich muss einen Thread unterbrechen und ihn dann irgendwann wieder fortführen.
Mit Thread.Suspend() und Thread.Resume() geht das ja ganz einfach
|
|
Kha
Beiträge: 3803
Erhaltene Danke: 176
Arch Linux
Python, C, C++ (vim)
|
Verfasst: Di 13.03.07 17:52
 DareDevil hat folgendes geschrieben: | | Ich muss einen Thread unterbrechen und ihn dann irgendwann wieder fortführen. |
Oho, das hätte ich jetzt nie im Leben vermutet  . | Zitat: | | Mit Thread.Suspend() und Thread.Resume() geht das ja ganz einfach |
Der einfache Weg ist oft nicht der saubere.
|
|
DareDevil
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Di 13.03.07 17:58
Deshalb frage ich ja wie ich das sauber machen kann.
|
|
DareDevil
Beiträge: 70
Windows7
C# (VS 2010)
|
Verfasst: Di 13.03.07 22:02
Also der Thread wird beim Starten des Programmes gestartet überprüft dann durchgehen eine Sache und pausiert sich wenn das gewüschte Ergebniss ausgegeben wurde. Dann kann man den Thread wenn man will wieder fortsetzen.
Wenn ich jetzt jedesmal den Thread beende und neustarte werden dann mehr Resourcen verbraucht?
|
|
Kha
Beiträge: 3803
Erhaltene Danke: 176
Arch Linux
Python, C, C++ (vim)
|
Verfasst: Fr 16.03.07 21:52
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es weniger Resourcen verbrauchen sollte, einen Thread länger als nötig am Leben zu halten, als ihn On-Demand zu erstellen. Aber da sich diese Frage wohl wirklich in bei den heutigen PCs überhaupt nicht mehr erwähnenswerten Resourcenmengen abspielt und die erste Methode sowieso sowohl unsauber als auch (bzw. deshalb) unsauber ist, würde ich mir darüber gar nicht so viele Gedanken machen.
|
|
