Ich denke, es ist nicht nötig, über das Suchspiel weiter zu diskutieren. Das war ein Experiment, und es ist nicht gerade geglückt. Eine schöne Idee, die so nicht richtig funktioniert hat. Das dritte Suchspiel ist imho auf einem sehr geringen Level, das kann man wirklich mal eben zwischendurch machen.

Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt.

Mehr möchte ich dazu nicht sagen - das würde auch nichts bringen, wenn ich das richtig sehe.

Gausi hat folgendes geschrieben:

[...] Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt. [...]

Nur nochmal zur Klarstellung: ich rufe nicht zur Kaufverweigerung auf noch praktiziere ich diese bewusst. Aber Marketing läuft nunmal auch sehr über das Unterbewusstsein (nicht umsonst haben namhafte Firmen bei auch nur im Ansatz unzufriedenen Kunden ein Eskalationsmanagement - und das geht auf Marketingerkenntnisse zurück).

Diesmal ist das Logo ja gar kein Link, wie letzes mal! Kein Wunder, dass ich es nicht gefunden habe Da findet Google doch gar nichts, wenn man "Entwickler-Ecke" eingibt...

Diesmal habe ich gar kein Rätsel gelöst. Schade.

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben: Okay hab jetzt die Lösung abgegeben. Habe ungefähr 4-5 Stunden meines lebens auf dieses Rätsel angewendet (Teil 2) und ihr habt die Ehre die unverschämteste Werbestrategie eerfunden zu haben der ich je auf den Leim gegangen bin. Du tust gerade so, als würde man Dich zwingen, beim Gewinnspiel mitzumachen.

Yogu hat folgendes geschrieben:

Diesmal habe ich gar kein Rätsel gelöst. Schade.

Ich auch nicht. Ich hatte einfach keine Zeit - Schule ist wichtiger. Aber gegen die Suchspiel habe ich nichts. Das Logo findet man schnell. Man muss nur die richtige Suite mit den richtigen Einstellungen nehmen .

Oder man verzichtet auf jegliche Suites und sucht manuell mit der richtigen Strategie

Beim vierten Spiel wird einem die Strategie ja schon vorgegeben^^

Gausi hat folgendes geschrieben:

Ich denke, es ist nicht nötig, über das Suchspiel weiter zu diskutieren. Das war ein Experiment, und es ist nicht gerade geglückt. Eine schöne Idee, die so nicht richtig funktioniert hat.

Genau. Gerade deshalb äussere ich mich... um euch das klar zu machen, dass die Idee nicht funktioniert hat, und warum sie nicht funktionierte.

Gausi hat folgendes geschrieben:

Das dritte Suchspiel ist imho auf einem sehr geringen Level, das kann man wirklich mal eben zwischendurch machen.

Schön. Aber eigentlich geht es nicht um den Level.

Gausi hat folgendes geschrieben:

Wer jetzt unsere Sponsoren mit Kaufverweigerung strafen will, der kann das natürlich gerne tun. Ob das sinnvoll und angebracht ist, sei dahin gestellt.

Das kann ich beantworten: ein Boykott bringt niemandem was, er schadet mir selbst wenn ich ein produkt brauchen kann ebenso wie dem Produzenten. Nur boykottiere ich ein Produkt ja nicht absichtlich - wird der Name aber von meinem kognitiven Wahrnehmungsapparat mit schlechter PR, etwa einer Website auf der ich nach langem Suchen nix gefunden habe, verknüpft, so könnte dies durch mein Unterbewusstsein einen solchen Effekt haben - ich habe ja nur geschrieben dass ich nicht eben Lust verspüre besagte Domains noch einmal aufzusuchen.

Ich weiß einfach nicht ob euch das Bewusst ist, daher Analysiere ich hier mal den Effekt der Spiele 1 und 2:

1. Spiel:
Die erste Domain habe ich noch aufgesucht. Danach war klar dass die Lösbarkeit des Rätsels und die Endlichkeit des Universums sich diametral widersprechen.
Ich habe die Seiten mit einem Scanner gescannt und Traffic verursacht, aber ohne Ergebnis.
Nach dem letzten Tipp habe ich alle Domains aufgesucht und nach den Wörtern "Leo" und "Vinc" gesucht, bis ich zu einem Ergebnis kam.
Ich habe auf der Vinci-Seite nach Links und Bildern gesucht, ohne Erfolg. Vinci ist das einzige Produkt dessen Seite ich aufgerufen habe, ich weiß aber bis heute nicht was das Produkt eigentlich macht.

2. Spiel
Ich habe alle 3 Seiten aufgerufen und die entsprechenden Produktseiten nach Links und Grafiken durchsucht.
Chrome kenne ich bereits weil ich es besitze. Ansonsten weiß ich dass es Produkte mit den Namen "MonoChrome" und "Hydra" gibt, aber nicht was man mit diesen machen kann.
Dass es ein Produkt namens Delphi for PHP gibt, und das es mit Delphi nicht mehr als den Namen gemeinsam hat, wusste ich bereits. Mehr weiß ich jetzt auch nicht.
TMS vertreibt scheint's kommerzielle Komponenten. Das könnte in Zukunft interessant sein. Was die vorgstellten Grids jetzt genau besser können als die Grid-Komponenten die bei Delphi eh schon dabei sind - keine Ahnung
das letzte Produkt hab ich mir nicht gemerkt, glaube es war ein Snapshot-Programm. Wozu ich dieses brauche und was es kostet? Keine Ahnung.


So. Das war die Analyse. Wie könnte man es besser machen, so dass sowohl die Sponsoren etwas davon haben, als auch die Rätsler ihre Zeit nicht sinnlos verplempern? Meiner Ansicht so:

www.xyz.de
www.abc.de
www.dlm.de

Bitte Lies dir die Produktbeschreibungen für x0,x1...xz aufmerksam durch, und beantworte dann folgende n Fragen:
1. Welches Produkt macht ...
2. Welcher Hersteller hat ein Produkt im Sortiment das ... macht.
<weitere Fragen>

-Es muss sicherestellt sein das wir Rätsler die Seiten lesen um die Aufgaben zu beantworten.
- Dafür erfahren wir wenigstens etwas über Produkte die uns potentiell ja auch interessieren könnten.
- Das ganze ist nicht sehr Zeitaufwendig - je nach Anzahl der Produkte vielleicht 20-30 Minuten, dann ist man aber auch wirklich fertig und muss sich nicht durch tausend Seiten klicken.
- Die Sponsoren haben aber trotzdem mehr davon - weil sie nicht Klicks generieren, sondern für ihre Produkte Werben dürfen.

Das ist nur eine Anregung fürs nächste Jahr.
Und Ernsthaft: wenn ihr wieder solche Rätsel macht, dann testet sie. Es wäre euch sofort aufgefallen dass das diesjährige nicht funktioniert! Ernsthaft!

Bevor du weiter drauf rumhackst: Sag uns bitte ob du das Logo sehen kannst, nachdem du diesen Direktlink in deine Adresszeile kopiert und dann nach unten gescrollt hast:

www.remobjects.com/p...C-B1F8-48B61C037AAC}

Ich hab's gesehen!

Unter dem direkten Link seh ichs. Und das 2. auf dem 56. Codebeispiel hab ich auch gefunden. Darum gehts mir doch gar nicht. Und was heißt rumhacken. Nur weils Gratis ist darf man keine Kritik anbringen oder was? Okay, wenn keine Rückmeldungen erwünscht sind dann behalt ichs in Zukunft für mich, aber ich denke die Schöpfer der Rätsel haben was von positiven und negativen Rückmeldungen.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Darum gehts mir doch gar nicht.

Klang hier aber noch anders, deshalb:

Tilman hat folgendes geschrieben:

Selbst mit dieser exakten Anweisung klappts bei mir net ^^ egal. Vielleicht weil ich bei remObjects registriert bin. Ist aber wurscht.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Und was heißt rumhacken. Nur weils Gratis ist darf man keine Kritik anbringen oder was?

Doch, aber du hast dich schon mehrmals in der Shoutbox und hier im Forum beschwert. Das könnte man auf einen Post kompensieren

Tilman hat folgendes geschrieben:

Okay, wenn keine Rückmeldungen erwünscht sind dann behalt ichs in Zukunft für mich, aber ich denke die Schöpfer der Rätsel haben was von positiven und negativen Rückmeldungen.

Ja, die "Schöpfer" (das ist keine neue Werbeidee, die gibt es schon seit langem), haben was davon. Aber sie sind bereits in Kenntnis darüber versetzt worden, dass das Suchspiel nicht jedem gefällt und sie werden sicherlich eine bessere Idee nächstes Jahr haben. Durch mehrmalige Ausübung selber Kritik, wird es nicht besser.

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben: Darum gehts mir doch gar nicht. Klang hier aber noch anders, deshalb: Tilman hat folgendes geschrieben: Selbst mit dieser exakten Anweisung klappts bei mir net ^^ egal. Vielleicht weil ich bei remObjects registriert bin. Ist aber wurscht. Ja, die "Schöpfer" (das ist keine neue Werbeidee, die gibt es schon seit langem), haben was davon. Aber sie sind bereits in Kenntnis darüber versetzt worden, dass das Suchspiel nicht jedem gefällt und sie werden sicherlich eine bessere Idee nächstes Jahr haben.

Naja die Grafik seh ich - aber den weg zu der Seite habe ich nicht gefunden, darauf bezog sich das.

och mönsch, jetzt macht mal halblang.

Die ee-crew hat auf die Kritik doch drauf reagiert und es auch gar nicht versucht zu rechtfertigen sondern sich dafür entschuldigt.

Ich muss dazu sagen, beim ersten Rätsel habe ich erstmal so versucht klar zu kommen, nachdem ich mehrere Stunden auf diversen Seiten rumgeklickt habe und es wäre noch verträglich gewesen, wenn der Link einen Bezug zu einem der ausgschriebenen Preise gehabt hätte, habe ich zu schwereren Waffen gegriffen, da die Heinis aber das Bildchen mit ISAPI versteckt in einer dll aufrufen, haben die, die die ich ausprobiert habe, versagt.

Beim nächsten Suchspiel habe ich wesentlich schneller die Geduld verloren, weil ich schon Ausschlag gekriegt hab, wenn ich nur dran dachte auf diesen Seiten abermals rumzuklicken.

Ich wusste aber relativ schnell den Speicherort, weil die nicht so fies waren, hab mich aber doch noch brav durch den Dschungel geklickt, bis ich es tatsächlich gefunden habe.

Was soll man dazu sagen, die von remobjects waren Säcke , die haben es so fies versteckt, daß jeder irgendwann die Schnauze voll hatte und haben damit nachhaltig alle weiteren Suchspiele kontaminiert
Ja wirklich sorry...sowas in einem read more zu verstecken, das ist schon etwas kontraprouktiv, da muß ich Einigen hier recht geben.

Aber jetzt höhrt bitte auf, weiter drauf rumzureiten.
Ich danke jedenfalls den Mods hier für ihre Bemühungen diese Adventsrätselei auf die Beine zu stellen, dass sie bereit sind, auf Kritik zu reagieren, haben sie auch hier bewiesen....außerdem find ich die Geschichten vom trotteligen Weihnachtsmann *geil Der DAU sollte sich mal nen IT-ler einstellen

Frei nach Loriot Friede, Friede