Tino - Do 24.11.05 11:28
Titel: Adventsgewinnspiel 2005

---

Adventsgewinnspiel 2005

Hallo EE´ler!

Wie der Titel schon erahnen lässt, wird es auch in diesem Jahr wieder ein Adventsgewinnspiel für Euch Mitglieder der Entwickler-Ecke geben. Viele von Euch werden sich wohl noch an das Adventsgewinnspiel aus dem letzten Jahr erinnern. Viele Mitglieder konnten wir mit Hilfe der Sponsoren zu Gewinnern machen. Und das haben wir auch dieses Jahr wieder vor. :-)

Wir freuen uns also, Euch mitteilen zu können, dass wir es auch in diesem Jahr geschafft haben, viele Sponsoren von unserem Gewinnspiel zu überzeugen und somit ein tolles Paket an Geschenken zusammenstellen konnten, welche wir an jedem Adventstag (1.12 - 24.12) verlosen werden.

Es gibt also viel zu gewinnen und wir haben darauf geachtet, dass gerade für Delphi- und C#-Entwickler Preise vorhanden sind - aber schaut selbst:

• 1 x Delphi 2006 Enterprise [http://www.borland.com/de/products/delphi/index.html] von Borland Deutschland [http://www.borland.de/]
  
• 3 x Delphi 2006 Professional [http://www.borland.com/de/products/delphi/index.html] von Borland Deutschland [http://www.borland.de/]
  
• 1 x StarTeam Standard [http://www.borland.com/de/products/starteam/index.html] von Borland Deutschland [http://www.borland.de/]
  
• 2 x SmartInspect [http://www.gurock.com/products/smartinspect/] von Gurock [http://www.gurock.com/]
  
• 12 x Absolute Database [http://www.componentace.com/bde_replacement_database_delphi_absolute_database.htm] von Component ACE [http://www.componentace.com]
  
• 12 x ZipForge [http://www.componentace.com/zip_component_zip_delphi_zipforge.htm] von Component ACE [http://www.componentace.com/]
  
• 2 x TMS ASP.NET Component Pack [http://www.tmssoftware.com/aspnet] von TMS Software [http://www.tmssoftware.com/]
  
• 1 x TMS Grid Pack [http://www.tmssoftware.com/gridpack.htm] von TMS Software [http://www.tmssoftware.com/]
  
• 1 x LMD-Tools 7 Professional [http://www.lmd.de/products/lmdtool7/] von LMD [http://www.lmd.de/]
  
• 1 x LMD ElPack 5 Professional [http://www.lmd.de/products/lmdelpack/] von LMD [http://www.lmd.de/]
  
• 3 x Programmieren mit C# [http://www.oreilly.de/catalog/progcsharp4ger/index.html] von O'Reilly [http://www.oreilly.de/]
  
• 2 x Microsoft Visual C# .NET - Programmier-Rezepte [http://www.edv-buchversand.de/mspress-edvbv/product.asp?cnt=product&id=ms-091&lng=0] von CodeZone.de [http://www.codezone.de]
  
• 1 x Microsoft Visual C# . NET - Entwicklerbuch [http://www.edv-buchversand.de/mspress-edvbv/product.asp?cnt=product&id=ms-668&lng=0] von CodeZone.de [http://www.codezone.de]
  
• 1 x Code Complete [http://www.edv-buchversand.de/mspress-edvbv/product.asp?cnt=product&id=mp-1967&lng=0] von CodeZone.de [http://www.codezone.de]
  

Um an dem Adventsgewinnspiel teilnehmen zu können, müsst Ihr einen Account bei uns ([url]http://www.entwickler-ecke.de[/url], [url]http://www.delphi-forum.de[/url], [url]http://www.c-sharp-forum.de[/url], [url]http://www.delphi-library.de[/url], [url]http://www.c-sharp-library.de[/url]) haben. Der Account muss vor dem 01.12.2005 erstellt worden sein. Wer also noch keinen Account hier in der Entwickler-Ecke hat, sollte sich am besten jetzt kostenlos registrieren, um an dem Gewinnspiel teilnehmen zu können. Von der Teilnahme ausgeschlossen ist das aktuelle EE-Team (Admins, Co-Admins, Moderatoren, Chefentwickler und Bibliothekare).

Das Adventsgewinnspiel 2005 wird wie im letzten Jahr wie folgt ablaufen:
Vom 1. bis zum 24. Dezember wird jeden Tag in der Zeit von 0:00 - 23:55 Uhr ein Gewinnspiel durchgeführt (es gilt die Serverzeit :mrgreen:). Bei jedem Gewinnspiel werden ein bis zwei Fragen gestellt, welche Ihr richtig beantworten müsst, und ein oder mehrere Preise verlost. Der/die Teilnehmer mit den meisten richtigen Antworten erhält/erhalten den/die Preis(e). Bei Punktegleichheit entscheidet das Los.

Ist ein Gewinnspiel beendet (nach 23:55 Uhr) wird in der Regel das Gewinnspiel direkt danach ausgewertet und jeder Teilnehmer erhält eine private Nachricht mit der Information, ob er gewonnen oder verloren hat. Nur die Teilnehmer die alle Fragen des Tages richtig beantwortet haben, erhalten an einigen Tagen in dieser privaten Nachricht einen Lösungsbuchstaben. Diese Lösungsbuchstaben ergeben (nach einiger Sortierarbeit eurerseits) das Lösungswort für die Frage am 24. Dezember. Nur wer an diesem Tag das richtige Lösungswort eingibt, hat die Chance, mit Delphi 2006 Enterprise den Hauptpreis zu gewinnen.

Der Link zu dem Gewinnspiel erhaltet Ihr am 01.12. in diesem Topic. Außerdem ist der Link auch ab diesem Datum auf jeder Seite der Entwickler-Ecke oben im Seitenheader zu finden.

Happy Posting,
das EE-Team

1. Neidhard von Reuental hat Borland Delphi 2006 Professional [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=21] gewonnen
   
2. Lannes hat TMS ASP.NET Component Pack [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=13]
   Miri hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
   
3. accessViolation hat die Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
   
4. Robert.Wachtel hat Borland Delphi 2006 Professional [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=21] gewonnen
   Ja-Pa hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
   
5. Martin77 hat die Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
   GTA-Place hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
   
6. stardust hat die Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
   PLuS hat Programmieren mit C# [http://www.delphi-forum.de/quiz.php?view=quizproduct&id=28] gewonnen
   
7. Kroko hat SmartInspect Professional [http://www.delphi-forum.de/quiz.php?view=quizproduct&id=24] gewonnen
   SunRice hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
   
8. Lhid hat die LMD Tools 7 Professional [http://www.delphi-forum.de/quiz.php?view=quizproduct&id=9] gewonnen
   
9. Stego hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] hat gewonnen
   DarkLord05 hat Microsoft Visual C# . NET - Entwicklerbuch [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=30] gewonnen
   
10. Flocke hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    Muetze1 hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
11. CodexX hat Borland Delphi 2006 Professional [http://www.entwickler-ecke-forum.de/quiz.php?view=quizproduct&id=21] gewonnen
    Kroni hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
12. omgathcx hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    Brueggendiek hat Programmieren mit C# [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=28] gewonnen
    
13. Zoidberg hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    Ja-Pa hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
14. derDoc hat TMS Grid Pack [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=12] gewonnen
    
15. Fingolfin hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    mberle hat Microsoft Visual C# .NET - Programmier-Rezepte [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=29] gewonnen
    
16. Pille hat LMD ElPack 5 Professional [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=27] gewonnen
    Tilman hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
17. Truespace hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    PLuS hat Code Complete [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=31] gewonnen
    
18. mberle hat Borland StarTeam Standard [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=23] gewonnen
    
19. MrSaint hat TMS ASP.NET Component Pack [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=13] gewonnen
    omgathcx hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
20. King555 hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    tommie-lie hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
21. Spatz hat SmartInspect Professional [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=24] gewonnen
    SvenAbeln hat Programmieren mit C# [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=28] gewonnen
    
22. Lemmy hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    Gog hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    
23. derDoc hat Absolute Database [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=10] gewonnen
    teebee hat Microsoft Visual C# .NET - Programmier-Rezepte [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=29] gewonnen
    
24. BenBE hat Borland Delphi 2006 Enterprise [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=22] gewonnen
    Kroni hat ZipForge [http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizproduct&id=25] gewonnen
    

C#Master - Do 24.11.05 11:43

---

Super, was ihr da gemacht habt!!! :dance2:

na dann freue ich mich doch mal auf den 1.12.

digi_c - Do 24.11.05 14:00

---

Mir sagen zwar nicht allzviele Sponsoren etwas (Borland? :?!?: ;) ) aber das scheint ja alles aus dem provessionellen Umfeld zu kommen. Und die Masse ist bestechend also erstmal vielen Dank an die Sponsoren und natürlich auch an unsere lieben Admins/Mods die diese dazu motiviert haben :)

Delete - Do 24.11.05 14:09

---

Ich kann mich dem Dank von Digi_c [http://www.delphi-forum.de/user_digi_c.html] nur anschließen. Die Liste der Preise klingt wirklich sehr verlockend.

Danke an die Admins für ihr Engagement, auch was die Organisation der Delphi-Tage betrifft.

Viele Grüße

mael - Do 24.11.05 15:19

---

Ui, da sind wirklich schöne Preise dabei. Eigentlich ist für mich immer noch Sommer :mrgreen:, aber so ist das doch eine angenehme Art mich auf den Winter und Weihnachten einzustimmen!

Schöne Idee!

Chryzler - Do 24.11.05 15:26

---

Werde dieses Jahr das erste Mal am Gewinnspiel teilnehmen, und hoffe, dass die Fragen enigermaßen lösbar sind.
Super Idee und schöne Preise, :beer:

JayK - Do 24.11.05 15:30

---

Cool! :D (obwohl ich vermute eher nix zu gewinnen :cry:)
Was macht ihr eigentlich, wenn keiner immer alles richtig hat? Wer bekommt dann die D2k6 Ent? Kann man sich dadrum bewerben? :mrgreen: (sozusagen als Joker ^^)

chriswi - Do 24.11.05 16:19

---

Na dann habe ich doch gleich mal die Gelegenheit genutzt und mich registriert.

Auch wenn ich noch nichts gewonnen habe sage ich mal ~~danke~~ für dieses Gewinnspiel. ;-)

Jochen W. - Do 24.11.05 16:35

---

Super Ding das Gewinnspiel. Danke an alle die die da im Hintergrund dafür arbeiten!

Wir brauchen hier einen Daumen-Hoch-Smilie. ;-)

matze.de - Do 24.11.05 17:18

---

Hehe Die Delphi 2006 Prof fehlt mir noch in meiner Sammlung, aber ob ich wieder so viel Glück haben werde ist dann doch eher fraglich :)

Auf jeden Fall wieder ne super Sache. Großes Lob!!

mfg matze

BenBE - Do 24.11.05 18:51
Titel: Re: Adventsgewinnspiel 2005

---

Tino hat folgendes geschrieben:

Das Adventsgewinnspiel 2005 wird wie im letzten Jahr wie folgt ablaufen: Vom 1. bis zum 24. Dezember wird jeden Tag in der Zeit von 0:00 - 23:55 Uhr ein Gewinnspiel durchgeführt (es gilt die Serverzeit :mrgreen:).

Stimmt diese Zeit dieses Jahr zur Abwechslung einmal annähernd mit gebräuchlicher GMT überein, oder setzt ihr einen NNTP-Server auf, damit man seinen Computer entsprechend synchronisieren kann :mrgreen:?

Ansonsten freu ich mich schon richtig auf das Gewinnspiel ... Hoffentlich hab ich diesmal auch etwas Glück ^^

Littleboxer - Do 24.11.05 19:53

---

hallo jungs und mädels!!

wirklich tolle idee mit dem gewinnspiel. auch das ihr es geschafft habt solche preise aufzutreiben ist spitze!

danke dafür!!!

Heiko - Do 24.11.05 20:08
Titel: Re: Adventsgewinnspiel 2005

---

Hi @all: Ich freue mich auch schon wieder auf so etwas (vor allem da ich schon einmal etwas gewonnen habe ;) ). Voriges Jahr konnte ich ja leider nicht teilnehmen, da ich kein Internetzugang hatte und so selten nur rein kam, wo durch es sich erst gar nicht gelohnt hätte ;).

Tino hat folgendes geschrieben:

Der Dank geht natürlich an alle Sponsoren, die es uns ermöglicht haben, so ein großes Gewinnspiel mit solch phanastischen Preisen zu veranstalten.

Ich glaube du hast dich verschrieben Tino. Das sollte bestimmt nicht phanastischen heißen, sondern phantastisch (phanastischen klingt eher nach Fanatismus) ;).

GTA-Place - Do 24.11.05 20:24

---

Och ne, das werden wieder so schlaflose Nächte wie letztes Jahr.
Da bin ich dann immer bis 24 Uhr wach und am nächsten Tag schreiben wir ne Arbeit :roll: .

Panne-Mann - Do 24.11.05 20:38

---

Hallo Leutz!

Bin neu hier und hab mich eigentlich nur wegen dem Gewinnspiel registriert. Nein Spaß! :mrgreen:

Aber sehr gute Idee. Habt ihr das schon öfters gemacht? Was gab es den in den vergangenden Jahren immer so zu gewinnen?

Der Panne-Mann

GTA-Place - Do 24.11.05 20:41

---

Jop, gab es schon öfters (letztes Jahr zum Advent, am 3000-Tage-Jubiläum, ...).
Gab immer wieder Delphi-Versionen und Komponenten-Packs, etc. zu gewinnen.

Robert_G - Do 24.11.05 21:35

---

Ich hoffe mal, dass eine Person nur einmal gewinnen darf?
Wird diesmal meine erste Verlosung bei euch sein und ich will den anderen ja auch was übrig lassen. :mrgreen:

Christian S. - Do 24.11.05 21:39

---

Robert_G hat folgendes geschrieben:

Ich hoffe mal, dass eine Person nur einmal gewinnen darf?

Nein, wie letztes Jahr kann man auch mehrmals gewinnen! Wenn jemand soviel Glück hat, sei ihm das auch gegönnt! :-)

GTA-Place - Do 24.11.05 21:45

---

Und wenn einer so viel Pech hat wie ich, wird im das auch gegönnt? :wink:

Christian S. - Do 24.11.05 21:53

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Und wenn einer so viel Pech hat wie ich, wird im das auch gegönnt? :wink:

Dann wird fies gegrinst :mrgreen:

Robert_G - Do 24.11.05 22:02

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben: Und wenn einer so viel Pech hat wie ich, wird im das auch gegönnt? :wink: Dann wird fies gegrinst :mrgreen:

Hart aber ungerecht, was will man mehr verlangen?
Ok Mädels, die Dexter-Enten kann man dann schon mal bei mir vorbestellen. Christian, du benutzt auch den mega-sicheren Quantenkrypto-Zufallsalgo, den ich dir geschickt habe? :beer:

GTA-Place - Do 24.11.05 22:20

---

Ach meinst du den Algo den ich vorher noch manipuliert habe? :wink: :mrgreen:

Benutzername - Do 24.11.05 23:33

---

Ach den Algo. Ja, den hab ich mir auch mal angeschaut, man muss ja gewappnet sein :mrgreen:

Martin1966 - Do 24.11.05 23:48

---

Au ja... ein Gewinnspiel! :dance2:

Dieses Jahr kann ich ja mitmachen... die Preise sind ja auch super. Hoffentlich gewinne ich ne Delphi 2006 Vesion :-D

Vielen dank dafür!!!!

Lg Martin

Klabautermann - Fr 25.11.05 00:26

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Jop, gab es schon öfters (letztes Jahr zum Advent, am 3000-Tage-Jubiläum, ...).

Hey!!! Mache uns nicht älter als wir sind. Das [url=http://www.delphi-forum.de/quiz.php?view=quiz&id=33]1.000 Tage Gewinnspiel[/url] war das zweite und unser erstes, wie korreckt erwähnt das Adventsgewinspiel 2004 [http://www.delphi-forum.de/quiz.php?view=quizgroup&id=9].

Gruß
Klabautermann

PS: Hier noch einmal zum besseren Einprägen ;):

Chatfix - Fr 25.11.05 08:55

---

Ich liebe Gewinnspiele! Auch wenn ich bisher noch nie etwas gewonnen habe.

Naja mal schaun, vielleicht habe ich dieses Jahr mehr Glück (und Wissen).

jasocul - Fr 25.11.05 09:23

---

Und ich darf diesmal nicht teilnehmen. :bawling:
Warum musst ich auch Bibliothekar werden. :autsch: :roll:

P.S.: Ich bins trotzdem gerne. :wink:

Alpha_Wolf - Fr 25.11.05 10:11

---

Super Sache, mal sehen was draus wird ;)

Dank an das Team und die Sponsoren..!

Stübi - Fr 25.11.05 10:57

---

jasocul hat folgendes geschrieben:

Und ich darf diesmal nicht teilnehmen. :bawling: Warum musst ich auch Bibliothekar werden. :autsch: :roll: P.S.: Ich bins trotzdem gerne. :wink:

Könntet Ihr nicht noch 12198 Bibliothekare ernennen?
Ich würde freiwillig auf den Posten verzichten.

Freue mich aufs Gewinnspiel, danke den Organisatoren.

Gruss Stübi

Alpha_Wolf - Fr 25.11.05 11:11

---

Stübi hat folgendes geschrieben:

Könntet Ihr nicht noch 12198 Bibliothekare ernennen? Ich würde freiwillig auf den Posten verzichten. Gruss Stübi

Egoist :D

Machen wir ähm.. 12197 Bibliothekare.. *g*
(Verzichte dann natürlich ebenfalls ;))

Tino - Fr 25.11.05 11:15

---

@Alpha_Wolf: Ich glaube wir wollte gerade beide gleichzeitig deinen Beitrag editieren. ;-)

GTA-Place - Fr 25.11.05 17:50

---

Ob jetzt 1000, 2000 oder 3000, voll egal. Hauptsache man gewinnt was :wink:

Martin1966 - Mi 30.11.05 13:44

---

Morgen geht ´s los!!!! :dance2: :dance:

GTA-Place - Mi 30.11.05 19:17

---

Könnt ihr euch drauf gefasst machen, dass ich heut wieder bis 10 nach 0 Uhr am PC bin.
Will wieder einer der ersten sein, die die Fragen richtig beantworten.

JayK - Mi 30.11.05 19:22

---

Oh mann, hoffentlich hab ich auch jeden Tag Zeit hier die Fragen zu beantworten :shock:

Grishnak - Do 01.12.05 01:06

---

Ich wollte eigentlich am Gewinnspiel beteiligen, darf es aber nicht, weil ich nicht vor dem 30.11.2004 angemeldet war! Was soll das denn? Warum gibt es diese Einschränkung?

Tino - Do 01.12.05 01:07

---

So, jetzt startet der Gewinnspielmarathon und Ihr hat bis zum 24.12. jeden Tag die Möglichkeit tolle Preise zu gewinnen.

Also, ran an die Tastatur und die relativ leichten Fragen beantworten.



Viel Glück!

Ironwulf - Do 01.12.05 01:08
Titel: Re: Adventsgewinnspiel 2005

---

Hallo, ich hab dan kleines Problem ;D

Tino hat folgendes geschrieben:

Der Account muss vor dem 01.12.2005 erstellt worden sein.

Du hast Dich am 28.03.2005 in der Entwickler-Ecke.de registriert. Um an dem Gewinnspiel teilnehmen zu können ist eine Registrierung vor oder an dem 30.11.2004 notwendig.

Es tut uns leid, aber Du bist deshalb nicht berechtigt an dem Gewinnspiel teilzunehmen. In Zukunft werden wir bestimmt wieder Gewinnspiele durchführen an denen Du dann auch teilnehmen darfst.

Da stimmt irgendwie was nich

EDIT: kurios jetz gehts, ich wünsch da allen mal viel glück

Miri - Do 01.12.05 01:09

---

ich hab das gleiche problem... also wirklich ... *jammer* ... wofür wartet man denn dann die halbe nacht lang?!

Christian S. - Do 01.12.05 01:10

---

Wird behoben, keine Bange ;-)

GTA-Place - Do 01.12.05 01:10

---

Laut Tino funktioniert es jetzt.

Tino - Do 01.12.05 01:15
Titel: Re: Adventsgewinnspiel 2005

---

Ironwulf hat folgendes geschrieben:

Da stimmt irgendwie was nich EDIT: kurios jetz gehts, ich wünsch da allen mal viel glück

Ich hab in der Datenbank das falsche Datum eingetragen. Jetzt funktioniert es.

Viel Glück! ;-)

Martin1966 - Do 01.12.05 10:38

---

Premiere :mrgreen: Hab zum ersten Mal bei einem Gewinnspiel hier im DF mitgemacht. ;-)

Wer hat denn das Script für das Gewinnspiel programmiert? Oder gibt es das als fertigen Mod?

Lg Martin

Tino - Do 01.12.05 10:48

---

Martin1966 hat folgendes geschrieben:

Premiere :mrgreen: Hab zum ersten Mal bei einem Gewinnspiel hier im DF mitgemacht. ;-)

Na dann viel Glück. ;-)

Martin1966 hat folgendes geschrieben:

Wer hat denn das Script für das Gewinnspiel programmiert? Oder gibt es das als fertigen Mod?

Nein, das Script haben wir selbst Programmiert. Das gibt es nicht zum runterlanden.

Gruß
Tino

Stefan.Buchholtz - Do 01.12.05 10:59

---

Die beiden Fragen von heute waren aber wirklich einfach - selbst wenn man von beidem noch nie was gehört hat, braucht man nur ein paar Sekunden mit Google. Wird das noch etwas anspruchsvoller?

Stefan

Christian S. - Do 01.12.05 11:45

---

Hallo!

Es sind noch ein paar schwerere Fragen dabei, aber wir wollten, dass zum einen auch Anfänger Spaß dran haben und zum anderen sowohl Delphianer als auch C#'ler alle Fragen beantworten können.

Grüße
Christian

Klabautermann - Do 01.12.05 12:00

---

Hallo,

die Erfahrungen aus früheren Gewinnspielen zeigen außerdem, dass auch bei vermeindlich Leichten Fragen immer wieder Fehler gemacht werden, oder die Teilnehmer so Kompliziert denken, dass sie auf die leichte Lösung nicht kommen.

Auch heute gibt es wieder einige Teilnehmer, die ihre Antworten nicht abgeschickt haben. Eventuell konnten sie die Fragen nicht lösen.

Gruß
Klabautermann

Stefan.Buchholtz - Do 01.12.05 12:10

---

Hallo,

Werdet ihr auch bekanntgeben, wie viele Leute teilgenommen haben? Mich würde schon interessieren, wie hoch die Gewinnchancen sind (richtige Antworten vorausgesetzt).

Stefan

Tino - Do 01.12.05 12:22

---

Ja, kann ich gerne machen.

Bis jetzt sind es über 80 Teilnehmer.

BenBE - Do 01.12.05 13:05

---

Es gibt aber auch Teilnehmer (unter denen, die noch nicht abgesendet haben), die vorerst nur die Antworten suchen und noch einmal aus sicherer Quelle versuchen zu verifizieren ;-)Man hat ja noch genug Zeit zum Absenden. Was noch nicht ist, wird sicherlich noch ...

Wäre sicherlich interessant, wenn wieder wie letztes Jahr eine Statistik Teilnehmer, Abgesendet, 1. Korrekt, 2. Frage korrekt, beide Korrekt, ... erscheinen würde. Wenn ich mir die bisherige Teilnehmerzahl anschaue, stell ich aber fest, dass es im Gegensatz zum letzten Mal wesentlich mehr Teilnehmer sind (~50 Prozent, Prognose für Gesamtteilnahme heut).

Mal sehen, ob in 24 Tagen mindestens 1 Item der TDFGewinneCollection den Owner auf Self ändert ;-)

Supernova - Do 01.12.05 16:23

---

Werden Die Gewinner eigentlich heute auch noch verkündet?

Tino - Do 01.12.05 16:33

---

Das Gewinnspiel geht bis 23:55 Uhr. Wird also etwas knapp. ;-) Aber irgendwann kurz danach (wenn ich da nicht schon schlafen sollte :mrgreen:) werde ich den Button zum Auswerten drücken. ;-)

GTA-Place - Do 01.12.05 20:25

---

War ich der erste heute Nacht?

Tino - Fr 02.12.05 00:03

---

Hallo zusammen!

Zum Thema Adresse. Es war von meiner Seite aus geplant, dass Ihr bei diesem Adventsgewinnspiel auf jeden Fall Eure Adressen neu eingeben müsst - egal ob Ihr in der Vergangenheit bei uns an einem Gewinnspiel teilgenommen habt oder nicht.

Wir sind alle Programmierer und deshalb muss ich Euch nicht sagen was da falsch gelaufen ist. ;-)

Wenn bei jemanden also die Adressdaten vom letzten Mal übernommen wurden und diese falsch sind (Umzug) der möge mir doch eben bitte eine kurze PN schicken. Ich werde es dann umgehend ändern.

So, und jetzt noch genau 1 Stunde... dann steht der odder die erste Gewinner/in fest.

Allen viel Glück!

Gruß
Tino

Robert_G - Fr 02.12.05 01:09

---

Christian hat geschummelt! Hat gar nicht meinen Algo genommen... :cry:

Christian S. - Fr 02.12.05 01:23

---

Robert_G hat folgendes geschrieben:

Christian hat geschummelt! Hat gar nicht meinen Algo genommen... :cry:

Der war in Chrome geschrieben. Ich nehme ihn, wenn Du ihn in Delphi .NET schreibst :mrgreen:

Robert_G - Fr 02.12.05 01:34

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Robert_G hat folgendes geschrieben: Christian hat geschummelt! Hat gar nicht meinen Algo genommen... :cry: Der war in Chrome geschrieben. Ich nehme ihn, wenn Du ihn in Delphi .NET schreibst :mrgreen:

Wäre esnicht einfacher gewesen, einfach "nein" zu sagen? Dazu könnte ich mich so schnell nicht überwinden. :nut:

Tino - Fr 02.12.05 19:00

---

Hallo!

Nur zur Information: Das heutige Gewinnspiel (2. Tag) wird erst morgen gegen Mittag und nicht wie üblich direkt um Mitternacht ausgewertet. :-(

Gruß
Tino

GTA-Place - Fr 02.12.05 19:49

---

Aber das neue gibt es heut Nacht schon?

Christian S. - Fr 02.12.05 19:51

---

Ja. Der Beginn der Gewinnspiele geschieht automatisch,

Delete - Fr 02.12.05 21:58

---

Btw: Warum erfolgt die Auswertung erst Morgen? :gruebel:

Heiko - Sa 03.12.05 11:04

---

Wahrscheinlich weil TUPFKARL erst gegen Mittag wieder ins Internet kommt ;). Zu mindestens kann man es erraten, da er sagte, das er einen Button zum Auswerten dürcken muss :tongue: .

Klabautermann - Sa 03.12.05 11:29

---

Nein, das will der Cheff persönlich machen. TUFKAPL kommt als nicht Admin gar nicht an das Auswert-Knöpfchen.

Gruß
Klabautermann

Heiko - Sa 03.12.05 11:33

---

Im Endeffekt liegt es aber am gleichem, dass der Knöpfchendrücker vorher nicht ins Netz kommt ;). Ich hatte nur TUPFKARL vermutet, da er ja allegmein für den Code verantwortlich ist und man dadurch vermuten kann, dass er auch über all dort ran kommt.

Klabautermann - Sa 03.12.05 11:42

---

Aber du glaubst doch nicht, dass er am Live-System arbeitet ;).

BenBE - Sa 03.12.05 15:24

---

Klabautermann hat folgendes geschrieben:

Aber du glaubst doch nicht, dass er am Live-System arbeitet ;).

Wenn man manchmal im Echtsystem noch als Betatester arbeitet, könnte man schon diesen Eindruck bekommen :mrgreen:

Und soweit ich gehört hab, wird das ganze ja unter "notarieller Aufsicht" gemacht ;-) Vielleicht hat der ja ne Normalschicht beantragt ... :P

DarkLord05 - Sa 03.12.05 17:14

---

*g* Dann könnte man sich ja auch nen Arbeitslosen holen der das dann auf 1€ Basis macht^^ würde aber auch gerne mal wissen warum das diesmal so lange dauert...

Christian S. - Sa 03.12.05 17:17

---

DarkLord05 hat folgendes geschrieben:

würde aber auch gerne mal wissen warum das diesmal so lange dauert...

Weil, wie oben geschrieben, Tino bisher noch keine Zeit dazu hatte. Und weshalb er dazu keine Zeit hatte, geht, mit Verlaub, keinen
was an ;-)

tommie-lie - Sa 03.12.05 17:26

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Und weshalb er dazu keine Zeit hatte, geht, mit Verlaub, keinen was an ;-)

Vom gestrigen Freitag Abend noch so verkatert zu sein, daß man um halb 5 Nachmittags noch nicht aus den Federn kommt, ist doch nichts, wofür man sich schämen müsste :mrgreen:

DarkLord05 - Sa 03.12.05 19:24

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Und weshalb er dazu keine Zeit hatte, geht, mit Verlaub, keinen was an ;-)

Wollt ich auch nicht wissen...habs oben aber anscheinend überlesen das er keine Zeit hatte, sorry :oops:

//Fehlerhafte Tags verändert

Karlson - Sa 03.12.05 22:03

---

ehm...is das 2. gewinnspiel jetzt noch nicht ausgezählt?! Ich hab nämlich keine PM gekriegt, obwohl ich ganz sicher mitgemacht hab :gruebel:

Christian S. - Sa 03.12.05 22:05

---

Nein, ist es nicht. Ich werde Tino bei Gelegenheit mal fragen, wie er "mittag" definiert :D

Karlson - Sa 03.12.05 22:09

---

Scheinbar mit Mitta - nacht :lol:

Amateur - Sa 03.12.05 22:12

---

er hat ja nicht gesagt in welchem jahr er am 3.12. um mittag auf auswerten klicken will....

Stefan-W - Sa 03.12.05 22:12

---

vllt sieht er das auch ganz anders :D
und er hat morgen gemeint :lol:
oder er will sich weng arbeit sparen und den Button gleich 2mal drücken

Karlson - Sa 03.12.05 22:14

---

Stefan-W hat folgendes geschrieben:

vllt sieht er das auch ganz anders :D und er hat morgen gemeint :lol: oder er will sich weng arbeit sparen und den Button gleich 2mal drücken

Ja, das ist bis jetzt wohl die wahrscheinlichste Erklärung :mrgreen:

Tino - So 04.12.05 00:18

---

Hallo zusammen!

Tut mir leid, aber ich wurde heute spontan dazu verdonnert ein Turnier zu leiten und konnte deshalb nicht das Gewinnspiel auswerten. ;-) Ich werde es aber gleich nachholen.

Gruß
Tino

GTA-Place - So 04.12.05 00:20

---

Die ist ein Tunier wichtiger als deine User? Schäm dich... :mrgreen:

Nein, Spaß. Hauptsache du bist wieder da :-)

Tino - So 04.12.05 00:50

---

So, das Gewinnspiel für den 2. Tage ist ausgewertet und wir haben wieder zwei neue Gewinner/innen :-D

Lannes und Miri sind die glücklichen Gewinner!!! Viel Spaß mit Eurem Gewinn.

Nun habt Ihr sicher bemerkt, dass auf der Ergebnisseite nur eine Frage auftaucht aber ursprünglich doch zwei Fragen gestellt wurden. Wir haben leider beim formulieren der einen Frage (Thema Turbo Pascal und die Aufhebung der 64kB Grenze) nicht ganz aufgepasst und so ist uns - als bereits einige von Euch die Frage beantwortet haben - aufgefallen, dass eigentlich mehrere Antworten möglich waren. Damit aber alle, auch die Teilnehmer die bereits die Frage beantwortet haben, die gleichen Changen haben, haben wir die Frage aus der Auswertung genommen. ;-) Es war also egal was Ihr dort als Antwort eingetragen habt.

Gruß
Tino

GTA-Place - So 04.12.05 00:52

---

Ich hab's gewusst! Geht nämlich mit 2 Versionen von denen die zur Auswahl standen.

Pr0g - So 04.12.05 01:09

---

Warum steht in der PN zu Tag 3:

Zitat:

Lösungsbuchstabe: ? (Sorry, aber Du hast nicht alle Fragen richtig beantwortet)

obwohl mir auf der Ergebnisseite angezeigt wird, dass ich beide richtig hätte? Da stimmt doch irgendwas nicht...

GTA-Place - So 04.12.05 01:10

---

Guck mal in die Shoutbox. Tino erklärt gleich warum.

Pr0g - So 04.12.05 01:11

---

Aso, lese da eigentlich nie, da ich dachte dort wird nur Offtopic geredet.

Btw, bei Tag 4 steht: "Teilnahme möglich vom 04.12.2005 00:00 Uhr bis 04.12.2005 23:55 Uhr (Endet in Gestern)".

andras - So 04.12.05 01:16

---

:?!?: warum ist bitte 04.12.2005 23:55 gestern.
das ist in ungefähr 23 Stunden un 40 Minuten

GTA-Place - So 04.12.05 01:17

---

Weil es den Fehler schon öfters gab, deswegen.

Tino - So 04.12.05 01:20

---

Hallo!

So, heute ist eindeutig nicht mein Glückstag. Allerdings hatten die Teilnehmer unter Euch, die bei dem Gewinnspiel von gestern (03.12.) nicht alle Fragen korrekt beantwortet haben, mehr Glück. Denn Ihr habt in der PN den ersten Lösungsbuchstaben erhalten. Die Teilnehmer die dagegen alle Fragen korrekt beantwortet hatten haben den Lösungsbuchsten nicht erhalten ;-)

Tja, das passiert wenn ich die Felder in der Gewinnspielkonfiguration vertausche. ;-)

Heute erhalten deshalb ALLE User den ersten Lösungsbuchstaben: N

So, und nun ran an die nächsten Fragen. Denn die nächsten Preise warten schon!

Gruß
Tino

GTA-Place - So 04.12.05 01:25

---

Auch mal was, wenn die gewinnen können an Weihnachten, die alles falsch hatten :wink:
Dann mach ich nämlich ab sofort alles falsch :-P

Titan - So 04.12.05 01:30

---

ach deswegen steht in der nachricht, dass ich die fragen falsch beantwortet habe, obwohl ich sie richtig hatte.

beshig - So 04.12.05 01:43

---

Mir stellt sich jetzt jedoch noch die folgende Frage: Wenn alle die, welche die Fragen falsch beantwortet haben, den Lösungsbuchstabe bekamen, die anderen .net, hat dann auch Jemand gewonnen, der die Fragen falsch beantwortet hat ?

Christian S. - So 04.12.05 01:44

---

Nein, es wurden lediglich die PN-Texte vertauscht.

beshig - So 04.12.05 01:46

---

Na da bin ich ja beruhigt :dance2: :dance:

Tino - So 04.12.05 01:47

---

Nein! Es gibt in der Gewinnspielkonfiguration unter anderem zwei Felder:

- Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt
- Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt

Die beiden Felder haben die folgenden Texte:

Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: N"
Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: ? (Sorry, aber Du hast nicht alle Fragen richtig beantwortet)
"

Wie du hier sehen kannst wurden die beiden Texte von mir versehentlich in das falsche Eingabefeld geschrieben. Die Ermittlung des Gewinners hat damit gar nichts zu tun. ;-)

Gruß
Tino

cutelaw - So 04.12.05 13:05

---

hey, das macht ja spaß mit euch! es wird überhaupt nicht langweilig :)
ich war am dauergucken, und hier lesen, weil ich so neugierig war evtl etwas zu gewinnen. So, wünsche euch allen einen schönen 2. Advent und viel Glück beim Fragen beantworten ;)

SQLException - So 04.12.05 14:59

---

zu 2. Tag:

das die zweite frage (64kb-grenze) rausgenommen wurde ok, aber weshalb ist Diamondback falsch?

und bisher gabs wirklich nur einen lösungsbuchstaben?

Pr0g - So 04.12.05 15:15

---

Diamondback ist doch richtig:

• Allegro
  
• Alvin
  
• Aurora
  
• Diamondback
  
• Droid
  
• Highlander
  
• Skylla
  
• Whistler

DarkLord05 - So 04.12.05 15:42

---

Ja, es gab nur einen Lösungsbuchstaben N.
Und Diamondback ist auch richtig (Delphi 2005).

SQLException - So 04.12.05 21:49

---

... was sag ich denn???

http://www.hosting-place.de/upload/dback.jpg

Karlson - So 04.12.05 21:53

---

hast du evt. nur Diamondback angekreuzt?

Lannes - So 04.12.05 21:57

---

Hallo,

Zitat:

Die grün dargestellten Antworten sind die richtigen Antworten Die fett dargestellten Antworten sind Deine Antworten.

:wink:

Alstar - Mo 05.12.05 01:21

---

Hallo!
Frage an die Mods/Admins: In der Adventsgewinnspielfrage 5.1 (5.12) fragt ihr nach Aussehen / Layout.
Was genau ist bei euch dort der Unterschied?
Aussehen: Farbe, Schriftgröße etc.
Layout: Anordnung der Sachen (oben, unten..)??

Alstar

Karlson - Mo 05.12.05 01:24

---

Alstar hat folgendes geschrieben:

Hallo! Frage an die Mods/Admins: In der Adventsgewinnspielfrage 5.1 (5.12) fragt ihr nach Aussehen / Layout. Was genau ist bei euch dort der Unterschied? Aussehen: Farbe, Schriftgröße etc. Layout: Anordnung der Sachen (oben, unten..)?? Alstar

obwohl ich nicht angesprochen bin: ja, das ist normalerweise die Bedeutung dieser Begriffe ;) .

Tino - Mo 05.12.05 01:26

---

Kurz und knapp: Ja.

Alstar - Mo 05.12.05 01:27

---

Danke :)

Schönen Abend/Nacht/Morgen euch noch!

Alstar

Delete - Mo 05.12.05 01:30

---

Aber kann man nicht beides mit der CSS Datei beeinflussen? Insofern finde ich die Frage etwas unglücklich gewählt.

Christian S. - Mo 05.12.05 01:32

---

Bitte keine weiteren Diskussionen zu der Frage! :mahn:

Delete - Mo 05.12.05 01:33

---

Hier geht es doch um das Adventsgewinnspiel und die Frage gehört doch dazu oder?

Tino - Mo 05.12.05 01:37

---

Die eigentlichen Fragen schon. Aber Hinweise auf Antworten nicht!

Christian S. - Mo 05.12.05 01:39

---

Sag mal, ich glaub es hakt! Auch dir sollte es möglich sein, zu erkennen, wieviel Sinn ein solches Gewinnspiel macht, wenn man öffentlich über die Fragen und deren Lösung diskutiert.

Zu der Frage wird bis zum Ende des heutigen Gewinnspiels nicht mehr diskutiert. Postings dieser Art werden gelöscht.

Delete - Mo 05.12.05 01:45

---

Was soll denn jetzt dieser Ausraster? Nach einer Lösung wurde hier nie gefragt. Es wurde nur darum gebeten den Unterschied bei den Antwortmöglichkeiten zu erklären. Wobei die Begriffe Layout und Aussehen für mich und wohl auch andere Mitgleider das gleiche Ausdrücken.

Christian S. - Mo 05.12.05 01:50

---

Luckie hat folgendes geschrieben:

Es wurde nur darum gebeten den Unterschied bei den Antwortmöglichkeiten zu erklären.

Und der Unterschied wurde bereits, bevor Du gepostet hast, geklärt. Die Antwort auf Deine Frage, ob beide mittels CSS beeinflussbar sind, hilft schon bei der Beantwortung. Und so etwas werden wir hier nicht dulden.

Delete - Mo 05.12.05 02:33

---

Ach vergiss es. Nur so viel, wenn man das Layout (die Anordnung) ändert, ändert man auch das Aussehen. Wo ist der Unterschied?

BenBE - Mo 05.12.05 02:43

---

Diesen Unterschied würde ich auch gern einmal erfahren.

IMHO sind die beiden Begriffe nämlich synonym, wodurch die Frage mehr als eine Haarspalterei wird!

Christian S. - Mo 05.12.05 02:52

---

Der Unterschied wurde oben erklärt.

Tilman - Mo 05.12.05 14:12

---

Auch mich hat die unglückliche Wortwahl zunächst irritiert. Mit ein wenig Mühe kann man aber zur Lösung kommen ;-)

Zur gestrigen Frage (mit dem Quellcode): die Frage konnte man ja easy lösen wenn mann Delphi zur Verfügung hat, leider war ich übers WE weg :( . Deshalb meine Frage: ist das Compilerverhalten eigentlich logisch erklärbar oder ein Bug? Ich hatte ohne Delphi b und c angekreuzt.

BenBE - Mo 05.12.05 14:41

---

Rein von der Semantik ist B falsch und müsste daher zumindest als Warnung erscheinen. Tut es aber nicht. B wird vom Compiler unter der Annahme "Das A vor'm Rechner weiß schon, was für'n Müll er verzapft" wie eine normale Anweisung angenommen. B erzeugt maximal Laufzeitfehler, wenn RangeChecks aktiviert sind (was bei mir aber nie der Fall ist, da ich die kuriosesten Fehler erst mit RangeChecks hatte). C wird gemeldet (Konstantenausdruck verletzt untere *g* Grenzen des Ausdrucks).

beshig - Mo 05.12.05 23:09

---

Die Frage ist echt sehr schwierig. Ich habe heute meinen Infolehrer gefragt, worin der unterschied zwischen Layout und Aussehen besteht. Er meinte, dass diese Wörter das Gleiche bedeuten. Deshalb wandte ich mich an meinen Deutschlehrer, und fragte ihn, ob er mir beweisen könne, ob dies synonyme wären. Er holte ein Thesaurus, und stellte fest, dass dort beide wörter als synonym geschrieben sind. ^^

Ist jetzt echt fifty fifty ^^ Naja, vielleicht hab ich glück *lol*

Calyptus - Mo 05.12.05 23:12

---

Also ich find die Antwort eindeutig... mal schaun ob ich recht habe :wink:

Delete - Mo 05.12.05 23:15

---

Schaut mal auf eine der Partner seiten der EE, die bei dem Delphi-Tagen mitmachen, da steht die Lösung.

GTA-Place - Mo 05.12.05 23:23

---

Da wo die Lösung steht wird Layout und Aussehen auch getrennt.

Heiko - Di 06.12.05 07:50

---

Mhm, ich habe mal wieder alles richtig gehabt, aber ich habs vergessen abzuschiecken :crying: . Wäre es nicht besser, wenn der Fertigbutton gleich auch der Abschicken-Button wäre? Denn wer nicht mitmachen will, wird auch nicht auf fertig klicken bzw. gar nicht erst mit machen ;). Und es passiert doch schnell, dass man zwar alle Fragen beantwortet hat, aber vergisst diese abzuschicken.

//Edit: Ich habe gerade gesehen, dass der Link zu ersten Frage (das mit HelpInsight.css) zu einer englisch sprachigen Seite führt. Hier [http://www.dsdt.info/insider/ide/d2005-helpinsight.php] eine deutsche, wo ich die Lösung gefunden hatte.

Moderiert von raziel: Url-Tag korrigiert.

Chatfix - Di 06.12.05 09:04

---

Heiko hat folgendes geschrieben:

Mhm, ich habe mal wieder alles richtig gehabt, aber ich habs vergessen abzuschiecken :crying: . Wäre es nicht besser, wenn der Fertigbutton gleich auch der Abschicken-Button wäre? Denn wer nicht mitmachen will, wird auch nicht auf fertig klicken bzw. gar nicht erst mit machen ;). Und es passiert doch schnell, dass man zwar alle Fragen beantwortet hat, aber vergisst diese abzuschicken.

Also mal ganz ehrlich, ich hab noch nie vergessen diesen Button zu drücken... :roll:

Delphianer_Berlin - Di 06.12.05 10:22
Titel: Kein Lösungsbuchstabe bei richtigen Antworten

---

Wo kann man hier eigentlich Anfragen zum Adventsgewinnspiel stellen?
Habe am 3. Tag (nachweislich) alle Fragen richtig beantwortet, in der PN steht aber, dass ich NICHT alle Fragen richtig beantwortet habe. Wie kann das sein?

Im übrigen finde ich Fertig, Abschicken, Sind Sie sicher, sind Sie ganz sicher Buttons einfach nur zeitraubend und nervig...

Aber trotzdem nett, dass es was zu gewinnen gibt :-)

Grüsse,
DB

Christian S. - Di 06.12.05 10:57
Titel: Re: Kein Lösungsbuchstabe bei richtigen Antworten

---

Delphianer_Berlin hat folgendes geschrieben:

Wo kann man hier eigentlich Anfragen zum Adventsgewinnspiel stellen? Habe am 3. Tag (nachweislich) alle Fragen richtig beantwortet, in der PN steht aber, dass ich NICHT alle Fragen richtig beantwortet habe. Wie kann das sein?

Lies einfach mal in diesem Thread, da gibt es ein Statement von Tino dazu ...

BenBE - Di 06.12.05 11:05

---

Ich finde die jetzige Lösung mit dem fertig-Button ausreichend. Evtl. könnte man die Beschriftung in "Weiter" ändern, damit keiner auf die Idee kommt, dort schon aufzuhören beim Klicken ...

Tilman - Di 06.12.05 15:25

---

Das mit dem Button ist schon gut so, denn so kann man sich alle Fragen in Ruhe durchlesen bevor man endgültig teilnimmt. Manchmal muss man ja ne längere Google-Session einschieben.

GTA-Place - Di 06.12.05 18:20

---

Danke für den Preis. Muss nur noch überlegen was ich damit anfangen soll ^^.

F34r0fTh3D4rk - Di 06.12.05 19:04

---

also ich hab das gewinnspiel bisher immer in max 5 minuten fertig gehabt, vielleicht wirds ja noch schwerer ^^

Zitat:

Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: N" Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: ? (Sorry, aber Du hast nicht alle Fragen richtig beantwortet) "

da ist wohl schon wieder was verdreht worden ? ^^

wie werden die gewinner genau ausgelost ?

Heiko - Di 06.12.05 19:15

---

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

Zitat: Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: N" Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: ? (Sorry, aber Du hast nicht alle Fragen richtig beantwortet) " da ist wohl schon wieder was verdreht worden ? ^^

Du müsstes Tinos Beitrag mal komplett lesen ;):

Tino hat folgendes geschrieben:

Nein! Es gibt in der Gewinnspielkonfiguration unter anderem zwei Felder: - Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt - Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt Die beiden Felder haben die folgenden Texte: Zusätzlicher Text wenn nicht alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: N" Zusätzlicher Text wenn alle Fragen korrekt: "Lösungsbuchstabe: ? (Sorry, aber Du hast nicht alle Fragen richtig beantwortet) " Wie du hier sehen kannst wurden die beiden Texte von mir versehentlich in das falsche Eingabefeld geschrieben. Die Ermittlung des Gewinners hat damit gar nichts zu tun. ;-) Gruß Tino

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

wie werden die gewinner genau ausgelost ?

Weißte, die sitzten vor ihren Rechner und spielen nen kleines Kartenspiel. Und die Punkteanzahl die übrig bleibt ist die Mitspieler-ID die gewonnen hat :tongue: . Ne im ernst, vermutlich über ganz "normales" random.

Tino - Mi 07.12.05 00:17

---

Heiko hat folgendes geschrieben:

Ne im ernst, vermutlich über ganz "normales" random.

Genau! ;-)

Robert_G - Mi 07.12.05 01:22

---

Moin :wink2:
<snipp by CS>
btw: Mal sehen, ob euer Lösungsbuch Punkt 4 richtig hat. :mrgreen:

Moderiert von Christian S.: Möglichen Lösungshinweis entfernt

Christian S. - Mi 07.12.05 01:28

---

Wir haben eine Quelle, die da ganz klare Aussagen trifft.

Karlson - Mi 07.12.05 01:28

---

sag mal bitte worums in der Frage geht^^ ich kann mir das nicht merken.

Robert_G - Mi 07.12.05 01:49

---

Karlson hat folgendes geschrieben:

sag mal bitte worums in der Frage geht^^ ich kann mir das nicht merken.

Muss wohl Sclammcatching gewesen sein...

GTA-Place - Mi 07.12.05 23:42

---

Heut ist die Chance zu gewinnen, wenn man alles richtig hat, wahrscheinlich so hoch wie selten.
Sehr, sehr viele haben die Frage mit .NET falsch beantwortet.

Wenn ich jetzt nochmal ZipForge gewinnen würde (so als Geburtstagsgeschenk für morgen ;-)), muss ich das dann nehmen?
Es heißt zwar "Doppelt hält besser", aber 2x der selbe Preis wäre wohl auch net so toll.

cutelaw - Do 08.12.05 00:26

---

Na du wieder *g* diese SmartInspect würde mich ja interessieren ;) bin sehr gespannt, ob ich diesmal richtig liege. war ja nun wirklich nicht einfach. Aber echt coole sache das gewinnspiel, so wird man mal motiviert neue sachen zu lernen :)

cutelaw - Do 08.12.05 01:10

---

Geniale sache... wieviele haben diese Runde alles richtig gehabt? ich hau mich dann mal aufs ohr!

Tilman - Do 08.12.05 01:14

---

Würde mich auch interessieren (ich hatte beides richtig, war mir aber bei beiden Fragen unsicher)

Tino - Do 08.12.05 01:21

---

57 von 194 Teilnehmer haben die Frage richtig beantwortet.

Tilman - Do 08.12.05 01:24

---

Dann hatte man ja ne Chance von 3,5% zu gewinnen, wenn ich richtig rechne :roll:

GTA-Place - Do 08.12.05 01:48

---

Nur 1 Viertel hatten alles richtig und ich gehör dazu :wink:

Martin77 - Do 08.12.05 08:11
Titel: Guten Morgen

---

Juhuuuuuuuu, endlich mal nen Preis gewonnen ;)

@GTA. Wenn wir beide nochmal das gleiche an einem Tag gewinnen, tauschen wir einfach, ok?

cutelaw - Do 08.12.05 08:15

---

guten morgen alle zusammen!
57 von 194? geniale sache! dann gehört ich auch zu dem viertel :) das baut mich jetzt aber ein wenig auf *g* wünsche euch allen einen angenehmen tag!

Heiko - Do 08.12.05 08:18

---

Tilman hat folgendes geschrieben:

Dann hatte man ja ne Chance von 3,5% zu gewinnen, wenn ich richtig rechne :roll:

Wie kommst du auf 3,5%? Bei 50 Leuten alleine ist schon nur noch eine Wahrscheinlichkeit von 2%. Bei 57 sind es sogar nur noch 1,74% ;).

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Nur 1 Viertel hatten alles richtig und ich gehör dazu :wink:

Ich auch ;).

Fingolfin - Do 08.12.05 10:43

---

Die Frage gestern hatte mich zutiefst verwirrt, wohl auch, weil ich noch Neuling in .Net bin.

Allerdings ist mir nicht ganz klar, warum 1. nicht auch richtig ist.

In der MSDN steht "This method is automatically called after an object becomes inaccessible" und 1. war "Er wird umgehend aufgerufen, wenn keine Referenz auf das entsprechende Objekt mehr besteht".

Ist damit nicht dasselbe gemeint?

Das ist jetzt keine Kritik, wenn ich es falsch mache, mache ich es falsch, aber verstanden habe ich es nicht. Vielleicht kann mich ja jemand von euch aufklären :)

Danke schonmal.

MrSaint - Do 08.12.05 10:48

---

Fingolfin hat folgendes geschrieben:

In der MSDN steht "This method is automatically called after an object becomes inaccessible" und 1. war "Er wird umgehend aufgerufen, wenn keine Referenz auf das entsprechende Objekt mehr besteht". Ist damit nicht dasselbe gemeint?

Nein, 1. und 2. haben sich ausgeschlossen. Es kam auf das "umgehend" an. 2. Hieß ja, dass der Zeitpunkt des Aufrufs nicht festgelegt ist. und umgehend würde heißen, dass es sofort, wenn es nicht mehr benötiogt wird aufgerufen worden wäre.



MrSaint

Christian S. - Do 08.12.05 10:48

---

Hallo!

Nein, das ist nicht dasselbe, weil das Wörtchen umgehend noch drin enthalten ist. Du weißt nicht, wann die Garbage Collection der Meinung ist, es müsste mal wieder ein Finalizer ausgeführt werden. Das kann direkt sein, nachdem alle Referenzen auf das Objekt futsch sind, das kann auch viel später sein.

Steht auch im MSDN:

Zitat:

Resources are not guaranteed to be released at any specific time, unless calling a Close method or a Dispose method.

Ich erlebe das bei einem Programm, welches ich schreibe, ab und an: Das kann schon mal bis zu 90MB Arbeitsspeicher belegen, bis die GC anfängt, aufzuräumen und es wieder auf 20MB runter bringt.

Grüße
Christian

//edit: Mist, zu langsam :motz:

Fingolfin - Do 08.12.05 11:19

---

Danke für die Antworten. :)

So ist es schon logischer. Ich fange gerade erst mit .Net an, habe derartige "Speicherschwankungen" aber auch schon festgestellt und mich mitunter gewundert, ob das Ganze nicht etwas effektiver ablaufen könnte. :eyes:

Kroko - Do 08.12.05 13:12

---

:D ICH AUCH MAL :D
Juhuuuuuuuu, endlich mal nen Preis gewonnen ;)

Robert_G - Do 08.12.05 13:28

---

Fingolfin hat folgendes geschrieben:

Danke für die Antworten. :) So ist es schon logischer. Ich fange gerade erst mit .Net an, habe derartige "Speicherschwankungen" aber auch schon festgestellt und mich mitunter gewundert, ob das Ganze nicht etwas effektiver ablaufen könnte. :eyes:

Ist doch ziemlich effektiv. Wozu ständig Zyklen für's Aufräumen verbraten wenn eh noch genug Platz ist. ;)

Man sollte sich auch genau überlegen, ob man wirklich Finalizer benutzen will. Im Gegensatz zur gemütlichen GC mit ihrem Background Thread laufen die Viecher in einer Thread mit erhöhter Priorität. Wenn immer eine App bei einem GC sweep stockt, kannst du dir fast sicher sein, dass der Entwickler zu faul war um Dispose() aufzurufen. ;)

@Topic
Ist wirklich nett, wenn man um 0:00 schauen kann was ihr euch wieder ausgedacht habt. Vor allem jeden Tag! :shock:
Glücksstrumpf Kroko :)

Kroko - Do 08.12.05 13:40

---

Robert_G hat folgendes geschrieben:

... @Topic Ist wirklich nett, wenn man um 0:00 schauen kann was ihr euch wieder ausgedacht habt. Vor allem jeden Tag! :shock: Glücksstrumpf Kroko :)

solange bleibe ich nicht wach :wink: , am Tag ist die Frage auch noch frisch!

Pr0g - Do 08.12.05 17:56

---

Robert_G hat folgendes geschrieben:

@Topic Ist wirklich nett, wenn man um 0:00 schauen kann was ihr euch wieder ausgedacht habt. Vor allem jeden Tag! :shock:

Das ganze läuft doch auch automatisch. Könnte mir gut vorstellen, dass die kompletten Fragen schon im System sind, da dies ja auch einer gewissen Planung im Vorraus bedarf.

Christian S. - Do 08.12.05 17:58

---

Pr0g hat folgendes geschrieben:

Das ganze läuft doch auch automatisch.

Die Gewinnspiele starten automatisch, das ist richtig. Allerdings werden die Einleitungstexte meist erst gegen 23.50h fertig ;-) Und die Fragen kann man auch noch nicht automatisch ausdenken lassen, auch wenn die bereits komplett sind. :-)

Tino - Do 08.12.05 17:59

---

Die Gewinnspiele, die Fragen, die Antworten, die Preise, die Sponsoren, etc sind alle schon in der Datenbank eingetragen. Das heißt, die Gewinnspiele laufen, bis auf ein paar Texte, komplette bis zum 24. alleine.

Das Auswerten eines Gewinnspiel starte ich dagegen aber jeden Abend per Knopfdruck manuell. ;-)

Alstar - Do 08.12.05 18:03

---

Oder auch mal ab und zu am späten Nachmittag ... :wink:

Alstar

Christian S. - Do 08.12.05 18:04

---

Ich glaube, Tino war da gerade in einer anderen Zeitzone :D

Tino - Do 08.12.05 18:06

---

Auf einer Weihnachtsfeier und anschl. auf einem Turnier um genau zu sein. ;-)

Tilman - Do 08.12.05 19:43

---

Heiko hat folgendes geschrieben:

Tilman hat folgendes geschrieben: Dann hatte man ja ne Chance von 3,5% zu gewinnen, wenn ich richtig rechne :roll: Wie kommst du auf 3,5%? Bei 50 Leuten alleine ist schon nur noch eine Wahrscheinlichkeit von 2%. Bei 57 sind es sogar nur noch 1,74% ;).

Stimmt! Es waren jedoch 2 Preise!

Heiko - Do 08.12.05 21:01

---

Stimmt , daran habe ich nicht gedacht. Egal ;).

Ist es eigentloch möglich, das an einem Tag einer 2 Preise gewinnt?

@Mods: Ich wäre heute mal dafür, dass ihr wieder die 2. rausnehmt, denn die Antworten sind meeeehr als schwammig wieder gestellt. Meine Gründe schicke ich mal per PN an euch, damit es hier nicht wieder zum Streit kommt ;).

GTA-Place - Do 08.12.05 22:42

---

Äh... Warum denn den Link zur englischen MSDN? In der deutschen steht:

Zitat:

Der genaue Zeitpunkt, zu dem der Finalizer während der Garbage Collection ausgeführt wird, ist undefiniert. Es ist nicht garantiert, dass Ressourcen zu einem bestimmten Zeitpunkt freigegeben werden, es sei denn, es wird eine Close-Methode oder eine Dispose-Methode aufgerufen. Es ist nicht gewährleistet, dass die Finalizer zweier Objekte in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden, selbst dann nicht, wenn eines der Objekte auf das andere verweist. Wenn Objekt A einen Verweis auf Objekt B enthält und beide Finalizer besitzen, könnte Objekt B daher bereits finalisiert worden sein, wenn der Finalizer von Objekt A aufgerufen wird. Der Thread, in dem der Finalizer aufgerufen wird, ist unbestimmt.

http://msdn.microsoft.com/library/deu/default.asp?url=/library/DEU/cpref/html/frlrfsystemobjectclassfinalizetopic.asp

Christian S. - Do 08.12.05 22:45

---

Äh, und? Was ist jetzt der Punkt? :nixweiss:

GTA-Place - Do 08.12.05 22:47

---

Der Punkt ist, dass die Antworten ganz klar zu verstehen sind.
Bei der englischen MSDN muss man ja erstmal übersetzten.

Christian S. - Do 08.12.05 22:50

---

Ach so, ich dachte, es wäre was wichtiges ... :roll:

GTA-Place - Fr 09.12.05 17:42

---

Ich bezweifle, dass ihr selber die Antwort der 2. Frage von gestern richtig wisst.

Delphi-Source hat folgendes geschrieben:

Als neues Feature der Delphi language ist in Delphi for .NET jetzt Mehrfachvererbung für Schnittstellen enthalten

Mehrfach-Vererbung von Interfaces erst ab .NET? Warum dann nur die letzte Antwortmöglichkeit richtig?
Warum nicht auch "...nur ab .NET"? Wo habt ihr überhaupt die Antwort gefunden?

Christian S. - Fr 09.12.05 17:49

---

Ein Objekt kann von mehreren Interfaces erben. Auch in Win32.

GTA-Place - Fr 09.12.05 17:52

---

Lügt Borland etwa? http://bdn.borland.com/article/0,1410,29779,00.html

BDN hat folgendes geschrieben:

Multiple inheritance (MI) for interfaces has been implemented and appears in update 3 of the Delphi for .NET preview

Oder hat sakura (auf den Link bezogen; DP) keine Ahnung?

sakura hat folgendes geschrieben:

Das letzte Update für den Delphi.NET Preview Compiler stellt uns die Möglchkeit der Mehrfachvererbung von interface-Deklarationen vor. Für Delphi eine absolute Neuheit und aus meiner Sicht ein lang ersehntes und endlich greifbar nahes Feature.

Christian S. - Fr 09.12.05 18:00

---

Folgende Syntax steht in der Delphi-Hilfe:

Zitat:

type Klassenname = class (Vorfahrklasse, Interface1, ..., Interfacen) Elementliste end;

Du kannst nicht ein Interface von mehreren anderen erben lassen, aber eine Klasse schon.

GTA-Place - Fr 09.12.05 18:02

---

In was für einer Hilfe guckst du bitte? Bei mir steht in der Hilfe:

Zitat:

Delphi ist eine Sprache, die keine Mehrfachvererbung zulässt.

raziel - Fr 09.12.05 18:05

---

Genau die Seite. Lies doch einfach mal weiter ;)

GTA-Place - Fr 09.12.05 18:09

---

Ok, hier Satz 2:

Zitat:

Das heißt, dass jede Klasse nur einen direkten Vorfahr hat.

DarkLord05 - Fr 09.12.05 18:10

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Ich bezweifle, dass ihr selber die Antwort der 2. Frage von gestern richtig wisst. Delphi-Source hat folgendes geschrieben: Als neues Feature der Delphi language ist in Delphi for .NET jetzt Mehrfachvererbung für Schnittstellen enthalten Mehrfach-Vererbung von Interfaces erst ab .NET? Warum dann nur die letzte Antwortmöglichkeit richtig? Warum nicht auch "...nur ab .NET"? Wo habt ihr überhaupt die Antwort gefunden?

Dann wäre es ja NUR .NET.
Dann wäre die andere Antwort falsch. Also geht nur das letzte wenn es möglich ist das über Interface zu machen.

Robert_G - Fr 09.12.05 18:11

---

Jupp, die Frage war nicht wirklich eindeutig.
Richtig beantwortet wäre es ein klares Nein. Keine Mainstream .Net Sprache unterstützt Mehrfachvererbung (MV), schlichtweg weil die CLR es nicht unterstützt. Eifel verwendet ziemlich viel Rumgefriemel mit Interfaces und default-implementierungen um MV zu simulieren.
Weder Delphi.Net, C#,VB, Chrome,... unterstützen MV.
Interfaces sind, streng genommen, keine MV. Nur ein Set von Schnittstellen, die deine Klasse als kompatibel zu einem Satz von Methoden/Properties/Events deklarieren.

Christian S. - Fr 09.12.05 18:11

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

In was für einer Hilfe guckst du bitte?

ms-help://borland.bds3/bds3guide/html/ImplementingInterfaces.htm

Du kannst Dir auch den Language Guide von borland.de herunterladen, da steht es auch drin.

GTA-Place - Fr 09.12.05 18:14

---

Robert_G hat folgendes geschrieben:

Interfaces sind, streng genommen, keine MV. Nur ein Set von Schnittstellen, die deine Klasse als kompatibel zu einem Satz von Methoden/Properties/Events deklarieren.

Deswegen heißt es auch in der Delphi-Hilfe:

Zitat:

Mit Schnittstellen können Sie einen ähnlichen Effekt erzielen.

BenBE - Fr 09.12.05 18:17

---

Jup. Aus den Informationen, die mir beim Suchen über den Weg gelaufen sind, ergibt sich auch 3. und 4. als Antwort auf die zweite Frage.

Wären also ein paar Fragen zu klären:

1. Was bezeichnet Ihr als Mehrfachvererbung.
a) Klasse A hat Vorfahr-Klassen B und C
b) Klasse A hat Vorfahr-Klasse B und implementiert Interfaces C, D und E
c) Interface A erweitert ein Vorfahr-Interface B
d) Interface erweitert ein anderes Interface und implementiert weitere Interfaces
e) Wir definieren uns das so, wie wir es für richtig halten
f) Wir lassen uns nicht von jedem beliebigen User sagen, was wir tun sollen

2. Warum sind die Möglichkeiten von .NET und Native für euch gleich?
a) Sind sie doch gar nicht
b) Wie kommst Du darauf?
c) Sie unterscheiden sich in [EDITFELD ZUM EINTRAGEN DER BEGRÜNDUNG] ...

THX, weitere folgen je nach bedarf...

tommie-lie - Fr 09.12.05 18:17

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

Ein Objekt kann von mehreren Interfaces erben. Auch in Win32.

Sorry, das ist Unsinn!
Klassen erben nicht von Interfaces, Klassen implementieren Interfaces. Interfaces beschreiben, wie der Name schon sagt, ein Interface. Bei Vererbung geht es darum, daß Eigenschaften und Methoden inhaltlich vererbt werden, Code-Reuse ist einer der Vorteile von Vererbung. Interfaces haben keine Eigenschaften und Methoden. Nur weil in Delphi die Syntax für das Erben von Klassen und das Implementieren von Interfaces gleich ist, heißt das nicht, daß Interfaces in Delphi etwas anderes bedeuten, als sie tatsächlich sind: lediglich eine Beschreibung.
Mehrfachvererbung ist defakto in Delphi nicht möglich. Punkt. Ein zu Mehrfachvererbung vergleichbarer Mechanismus wurde mit dem Delphi.NET Preview Compiler (später Delphi8) ausschließlich für Interfaces eingeführt. Dabei kann ein Interface mehrere Interfaces als Vorfahreninterface angeben, was auch Konsequenzen für Typzuweisungen von Interfaces hat. Das ist allerdings nur eine Vererbung von Beschreibungen, man mag es meinetwegen Vererbung nennen, es ist jedoch nicht das, was Objektorientierung meint, wenn von Vererbung die Rede ist.
Tatsächlich korrekt wäre also eigentlich, daß Mehrfachvererbung nur für Interfaces möglich ist und soweit ich herausfinden konnte auch nur in Delphi.NET, nicht in Delphi/Win32.

BenBE - Fr 09.12.05 18:25

---

@tommie-lie: Soweit ich herausfinden kann, geht es ab DX wohl auch für Win32, das kann aber auf nicht der Inhalt dieser Frage sein, weil es dann hätte aufgeführt werden müssen) und würde selbst dann noch nicht korrekt sein, aus den von Dir aufgeführten Gründen.

tommie-lie - Fr 09.12.05 18:30

---

BenBE hat folgendes geschrieben:

@tommie-lie: Soweit ich herausfinden kann, geht es ab DX wohl auch für Win32

DX? DirectX kann Mehrfachvererbung in Win32? :gruebel:

F34r0fTh3D4rk - Fr 09.12.05 18:38

---

vielleicht meint er Delphi 10 ?

JayK - Fr 09.12.05 19:03

---

denke ja, denn in D10 (D2006) wurde die Delphi-Win32 Sprache ja soweit aufwewertet, dass sie die gleichen Features wie die .net Sprache hat. Und wenn D.net Vererbung über Interfaces zulässt, dann das neue Delphi für Win32 auch.

raziel - Fr 09.12.05 19:06

---

Ein Auszug aus der Delphi 7 Online-Hilfe:

Zitat:

Nach der Deklaration muss die Schnittstelle in einer Klasse implementiert werden, bevor sie verwendet werden kann. Die in einer Klasse implementierten Schnittstellen werden in der Klassendeklaration nach dem Namen der Vorfahrklasse angegeben. Die Deklaration sieht folgendermaßen aus: Delphi-Quelltext 1: 2: 3: type Klassenname = class (Vorfahrklasse, Schnittstelle1, ..., Schnittstellen)   Elementliste    end; Ein Beispiel: Delphi-Quelltext 1: 2: 3: 4: type   TMemoryManager = class(TInterfacedObject, IMalloc, IErrorInfo)     ... end;

Damit wäre - denke ich - zumindest die eine Frage geklärt, dass das nicht erst seit Delphi.NET eingeführt wurde.

Christian S. - Fr 09.12.05 19:07

---

Hallo!

Ich denke, wir haben uns da tatsächlich von der Delphi-Syntax verleiten lassen, das Implementieren eines Interfaces als "Erben" zu bezeichnen. Ich sehe ein, dass dies falsch ist.

Ich gehe jedoch nicht davon aus, dass wir den Gewinnern die Preise aberkennen werden, sodass eine erneute Auswertung keinen Sinn macht.

Grüße
Christian

GTA-Place - Fr 09.12.05 19:11

---

@Christian: Schön, dass ihr es endlich eingesehen habt.
Es wird auch von niemand verlangt den Preis wieder abzugeben,
doch wäre eine erneute Ziehung eines Gewinners angebracht.

Dieser muss nicht unbedingt ein Preis haben, sollte aber dennoch
gennant werden, da es einen geben muss, der die Frage richtig hatte.

tommie-lie - Fr 09.12.05 19:13

---

raziel hat folgendes geschrieben:

Damit wäre - denke ich - zumindest die eine Frage geklärt, dass das nicht erst seit Delphi.NET eingeführt wurde.

Es geht nicht um das, was du zitiert hast. Daß geht mit Delphi.NET und Delphi/Win32 schon seit dem letzten Jahrtausend (:mrgreen:). Was Delphi.NET neu eingeführt hat, ist folgendes:

raziel - Fr 09.12.05 19:16

---

tommie-lie hat folgendes geschrieben:

raziel hat folgendes geschrieben: Damit wäre - denke ich - zumindest die eine Frage geklärt, dass das nicht erst seit Delphi.NET eingeführt wurde. Es geht nicht um das, was du zitiert hast. Daß geht mit Delphi.NET und Delphi/Win32 schon seit dem letzten Jahrtausend (:mrgreen:). Was Delphi.NET neu eingeführt hat, ist folgendes: Delphi-Quelltext 1: 2: 3: ISomeInterface = interface(ISomeOtherInterface, IYetAnother, IAndThreeIsTheMagicNumber)   procedure blubb; end;

:think:

Gut, da stand ich wohl grad etwas auf dem Schlauch ;)

UGrohne - Fr 09.12.05 20:59

---

Ich hab die Diskussion zu der Frage nun in einen abgetrennt, bitte hier [http://www.delphi-forum.de/viewtopic.php?p=317544#317544] weiterdiskutieren.

P.S.: @beshig: Bitte Deinen Beitrag nicht nochmal hier posten ;-) Musste den vorher schon ins andere Topic rüberschieben ;-)

Lhid - Fr 09.12.05 21:47

---

Mich und bitte alle meine Beiträge löschen. Habe mich und meine Meinung stark verändert

Littleboxer - Sa 10.12.05 02:46

---

Glückwunsch an die ganzen Gewinner. :dunce: Ich werde mich jetzt auch mal an die Fragen und die Antworten wagen. ;-) Wenn ich den Überblick nicht verloren habe dann müssten doch noch zwei Delphi Versionen verlost werden, oder? An welchen Tagen werden die denn verlost? :mrgreen:

GTA-Place - Sa 10.12.05 08:44

---

Wieviele haben gestern alles korrekt gehabt?

Robert_G - Sa 10.12.05 10:04

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Wieviele haben gestern alles korrekt gehabt?

Ich war überheblich-schnell genug, so dass ich ein "nicht" nicht gesehen habe. :wall:

Heiko - Sa 10.12.05 10:06

---

Ich hatte gestern nen Fehler.



Mich würde einmal interessieren, warum bei der 2. Frage die 2. Antwort auch richtig ist. Optimiert das der Delphi-C#-Compiler? Zu mindestens ist das bei Delphi (Pascal) nicht bekannt, dass Delphi Variablen so zu sammen fasst (das sind doch Variablen und keine Konstanten, oder?)

derDoc - Sa 10.12.05 10:11

---

Das würde mich auch interessieren.
Ich kenne mich nicht so gut mit C# aus, aber wie geht das denn, dass beide den selben Speicherbereich referenzieren aber Änderungen an dem Einen keine Auswirkungen auf den Anderen haben?
In meiner unbedarften Vorstellung von C ging ich bisher davon aus, dass man über eine Referenz eben solche Änderungen vornehmen kann.

Robert_G - Sa 10.12.05 10:56

---

Ein String ist in .Net generell readonly. Jede änderung ergibt eine neue Instanz. Das hat den Vorteil, dass die CLR dir immer die Referenz eines bereits bestehenden Strings mit gleichem Inhalt geben kann. Dadurch werden Stringvergleiche zu wesentlich schnelleren Referenzvergleichen. Änderungen an einem String sind dafür aufwendiger.
Wenn du den String über einen StringBuilder zusammenbaust passiert das nicht. Nur auf die Art kannst du 2 gleiche Strings mit unterschiedlichem Inhalt haben. Wobei man das it String.Intern beheben kann. ;)

Heiko - Sa 10.12.05 11:53

---

Ja mag sein, aber hier geht es um C# und nicht um .NET ;).

Robert_G - Sa 10.12.05 11:54

---

Heiko hat folgendes geschrieben:

Ja mag sein, aber hier geht es um C# und nicht um .NET ;).

Wo ist da momentan der Unterchied? ;)

Christian S. - Sa 10.12.05 12:03

---

Hallo!

Zum einen gibt es keinen "Delphi-C#-Compiler". Es ist der Compiler, der beim .NET-SDK dabei ist ;-)

Nun zu der Frage: Es wird so etwas wie "String-Pool" angelegt, in dem alle Strings gesammelt werden. Sind zwei Strings identisch (wie in diesem Fall), wird dieser nur einmal im Speicher gehalten, beide Variablen referenzieren dann den selben Speicherbereich.

Prüfen kann man das z.B., indem an sich in obigem Beispiel einfach mal

ausgibt.

Grüße
Christian

BenBE - Sa 10.12.05 12:39

---

Mist. Gestern einen Haken vergessen ;-) Aber jetzt, wo das mit der richtign Lösung geklärt ist ;-)

Vielleicht solltet Ihr für alle Fragen eine Referenz im Internet bzw. ein Hinweis auf die Delphi-Hilfe angeben. Vielleicht könnten damit solche Nachfragen etwas reduziert werden?

Heiko - Sa 10.12.05 12:40

---

Naja,. überall geht es ja auch nicht, vor allem wennes Quelltexte sind und über probieren herua zu fuinden sind ;).

Wieviel von wieviel hatten es gestern eigentlich richtig?

Tino - Sa 10.12.05 16:08

---

Heiko hat folgendes geschrieben:

Wieviel von wieviel hatten es gestern eigentlich richtig?

Kann ich nicht genau sagen. Dazu müsste ich ein paar Datenbankabfragen machen. Ich spiele aber nur sehr ungern direkt in der Produktivdatenbank rum. Deshalb müsst ihr eventl. auf die Statistik ganz am Ende des Adventsgewinnspiel warten. Kann aber nichts versprechen da Chrisitan im letzten Jahr die Statistik erstellt hat und ich nicht weiß ob er es noch mal macht.

Gruß
Tino

Flohzirkus94 - Sa 10.12.05 16:41

---

:o ich hab da Heute mitgemacht!! Aber hat Tinonicht geschrieben das man erst mitmachen darf wenn man ab den 30.11.2004 registriert is?? 8)

raziel - Sa 10.12.05 16:55

---

Nein, man kann mitmachen, wenn man sich hier vor dem 30.11.2005 registriert hat. ;)

Robert.Wachtel - Sa 10.12.05 18:39

---

Mal ganz nebenbei eingeworfen:

Der Bestätigungstext nach Teilnahme spricht von "erhalsen" - das muss doch zumindest unangenehm sein :mrgreen:

Platz 2 in der Hitliste der am häufigsten falsch geschriebenen Wörter [http://www.ib-klartext.de/sprache/2005/06/hitliste.html]

Keks - So 11.12.05 17:08

---

also irgendwas stimmt an der ersten frage heute nicht:
"Welche der folgenden Sichtbarkeitsbereiche fügt Runtime Type Informations hinzu?"

das müsste doch entweder "Welcher" oder "fügen" heißen. aber nicht so, wie es da steht. ich persönlich wüsste nur einen datentyp, der das macht.
aber dann wäre die mehrfachauswahl quatsch bzw nur verwirrung.

könntet ihr die frage bitte korrigieren, sodass das richtiges deutsch ist und man daraus lesen kann, ob eine oder mehrere antworten richtig sind? danke.

GTA-Place - So 11.12.05 17:13

---

Moderiert von Tino: Entfernt. Keine Hinweise auf aktuelle Antworten!

tommie-lie - So 11.12.05 17:15

---

Keks hat folgendes geschrieben:

aber dann wäre die mehrfachauswahl quatsch bzw nur verwirrung.

Nur weil du nur eine kennst, heißt es ja nicht, daß andere das nicht auch tun. Ist irgendjemand der Meinung, daß beispielsweise strict private es macht, müssten aus logischer Folge auch alle weniger restriktiven Modifiers zutreffen.
Außerdem kann man auch auf die Idee kommen, daß mindestens zwei Antworten richtig sind, wenn man runtime type information wörtlich nimmt.

Keks hat folgendes geschrieben:

könntet ihr die frage bitte korrigieren, sodass das richtiges deutsch ist und man daraus lesen kann, ob eine oder mehrere antworten richtig sind?

Das wäre ja ein Hinweis auf die richtige Lösung der Frage. Und außerdem unfair denen gegenüber, die die Frage bereits beantwortet haben und diesen Hinweis nicht hatten.

Keks - So 11.12.05 17:23

---

tommie-lie hat folgendes geschrieben:

Keks hat folgendes geschrieben: könntet ihr die frage bitte korrigieren, sodass das richtiges deutsch ist und man daraus lesen kann, ob eine oder mehrere antworten richtig sind? Das wäre ja ein Hinweis auf die richtige Lösung der Frage. Und außerdem unfair denen gegenüber, die die Frage bereits beantwortet haben und diesen Hinweis nicht hatten.

deswegen ist es doch trotzdem falsches deutsch?
das hört sich doch an wie "Susi und Klaus geht nach Hause".

tommie-lie - So 11.12.05 17:31

---

Keks hat folgendes geschrieben:

deswegen ist es doch trotzdem falsches deutsch?

Ja, aber nicht sonderlich schlimm. Die Formulierung einiger vergangener Fragen ist da deutlich störender ;-)
Würden sie schreiben, "Welcher dieser ... fügt" könnten sie jedenfalls genauso gut Radiobuttons verwenden, bei denen nur eine Möglichkeit möglich ist.

Keks hat folgendes geschrieben:

das hört sich doch an wie "Susi und Klaus geht nach Hause".

Tun sie doch auch :mrgreen:

Klabautermann - So 11.12.05 18:56

---

Hallo,

ich habe die Fraqge mal angepasst, sie Lautet nun:

Zitat:

Welcher/Welche der folgenden Sichtbarkeitsbereiche fügt/fügen Runtime Type Informations hinzu?

Wir wollen natürlich nciht durch die Fragestellung bekannt geben ob eine oder mehrere Antworten richtig sind. Dies zu erkennen ist Teil der Aufgabe.

Gruß
Klabautermann

Delete - So 11.12.05 19:00

---

Damit werden alle, die die Fragen schon beantwortet haben doch benachteiligt.

Klabautermann - So 11.12.05 19:02

---

MagicAndre1981 hat folgendes geschrieben:

Damit werden alle, die die Fragen schon beantwortet haben doch benachteiligt.

Dadurch dass die letzte gramatikalisch falsche Formulierung auch zweideutig war (sowohl singula als auch plural wurde verwendet) nicht.

Gruß
Klabautermann

GTA-Place - So 11.12.05 19:11

---

Dann hättest du grad noch das s bei 'Information' wegmachen können.

Heiko - So 11.12.05 19:16

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Dann hättest du grad noch das s bei 'Information' wegmachen können.

Nein muss es nicht, denn es kann ja sein, dass mehrere bei einem der Teile angehangen werden (ich weiß aber nicht, ob es jemals der Fall ist ;) ).

Klabautermann hat folgendes geschrieben:

MagicAndre1981 hat folgendes geschrieben: Damit werden alle, die die Fragen schon beantwortet haben doch benachteiligt. Dadurch dass die letzte gramatikalisch falsche Formulierung auch zweideutig war (sowohl singula als auch plural wurde verwendet) nicht. Gruß Klabautermann

Einmal das und 2. gab es diese Jahr schon einmal eine Frage wo im Plural gefragt wurde, aber nur Singular korrekt wäre, da nur eine richtig war.

Klabautermann - So 11.12.05 19:17

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Dann hättest du grad noch das s bei 'Information' wegmachen können.

Nein, auch wenn es nur eine der aufgefürten lösungen sein sollte, kann auch diese mehrere Informationen hinzufügen ;).

Gruß
Klabautermann

GTA-Place - So 11.12.05 19:20

---

Schonmal davon gehört, dass das englische Wort für Information kein Plural hat?
Das s gehört da auf keinen Fall hin, ob nun Mehrzahl oder Einzahl.

Heiko - So 11.12.05 19:30

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Schonmal davon gehört, dass das englische Wort für Information kein Plural hat? Das s gehört da auf keinen Fall hin, ob nun Mehrzahl oder Einzahl.

Wer sagt das er nicht dort schon zu deutsch wieder gewechselt hat? :tongue: (deine Aussage ist aber korrekt, das information immer ohne s im Englsichen kommt ;) )

GTA-Place - So 11.12.05 19:35

---

Dann wären es wohl die Informationen :wink:

F34r0fTh3D4rk - So 11.12.05 19:37

---

ich glaube gta-place und meine wenigkeit sollten uns lieber mal "vor" dem release der fragen, diese und deren lösungen angucken, um auch wirklich jede zweideutigkeit auszuschließen ;)

GTA-Place - So 11.12.05 19:39

---

Was für eine tolle Idee :mrgreen:
Aber das wäre ja unfair den anderen gegenüber, nich? :wink:

F34r0fTh3D4rk - So 11.12.05 19:44

---

GTA-Place hat folgendes geschrieben:

Was für eine tolle Idee :mrgreen: Aber das wäre ja unfair den anderen gegenüber, nich? :wink:

ach was ^^ dann können wir die lösungen an die anderen ja weiter geben, oder man lässt die fragen gleich weg ;)

hoffentlich kommen mehr source aufgaben und net immer so komische wissensaufgaben, bei denen die meisten nichtmal die frage richtig deuten können ;)

zB: Warum funzt folgender Verschlüsselungsalgorythmus net ?

So typische fragen, die im forum auch andauernd gestellt werden, um die hilfsbereitschaft der user mal biss auf die probe zu stellen ;) bzw das praxiswissen ;)

Heiko - So 11.12.05 19:54

---

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

GTA-Place hat folgendes geschrieben: Was für eine tolle Idee :mrgreen: Aber das wäre ja unfair den anderen gegenüber, nich? :wink: ach was ^^ dann können wir die lösungen an die anderen ja weiter geben, oder man lässt die fragen gleich weg ;)

Jupp, könntet ihr dann und dabei würde sogar die Gewinnchance steigen, wenn man mit euch Kontakt hat und ihr die Lösungen weitergebt (so dass die die nicht mit euch Kontakt hätten im Nachteil wären) so dass man es zu 100% richtig hat und da ihr 2 ja dann nicht mehr mitspielen dürft :mrgreen: .

F34r0fTh3D4rk - So 11.12.05 20:01

---

nee wir stellen die fragen so, dass sie keiner richtig beantworten kann, du bekommst du lösungen und ich meinen anteil ;)

adfontes - So 11.12.05 22:15

---

waaaaaaaah ... hier kann man ja nichma im urlaub sein, ohne, dass man was verpasst :( ... na ja, auf jeden Fall ne tolle Aktion mit dem Gewinnspiel (auch wenn ich so nurnoch zur Hälfte mitmachen kann ^^



greetz
adfontes

MrSaint - Mo 12.12.05 01:11

---

Hallo!

Hmm, soll man heut bei der ersten Frage raten was die Schleifen tun sollen?!?

Fänd ich super, wenn man da mal in klines Statement bekommen würde ;)


MrSaint

Moderiert von Tino: Hinweis auf eine eventl. Lösung entfernt.

BenBE - Mo 12.12.05 01:18

---

Die Frage ist eher, ob der Fragensteller genau das wollte, was der Quelltext macht ;-)

Tino - Mo 12.12.05 01:21

---

An alle die, die ihr Posting hier vermissen: Hinweise auf Lösungen auf noch laufende Fragen sind nicht erlaubt!

Mit etwas nachenken und logischem denken sollte man feststellen können, ob und welche Sourcecodeteile nicht sinnvoll/korrekt laufen. Mehr kann ich dazu nicht schreiben ohne schon einen Hinweis auf die Lösung zu geben. ;-)

Gruß
Tino

bttb930 - Mo 12.12.05 01:37

---

naja, wobei mein post kein hinweis auf eine lösung war... aber egal, solange nur der post entfernt wird und ich nicht disqualifiziert werde, ist alles in ordnung

rochus - Mo 12.12.05 10:52

---

Hallo,
Auch wenn ich die gestrigen Fragen richtig hatte, möchte ich dennoch diesen Beitrag im Borland QC in die Runde werfen:

http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?d=9909

Robert.Wachtel - Mo 12.12.05 11:54

---

Sorry, aber es tut mir wirklich jeden Tag in den Augen weh:

Zitat:

Danke, dass Du bei diesem Gewinnspiel teilgenommen hast. Über das Ergebnis der Auslosung des Gewinnspiels erhälst Du eine private Nachricht. Wir wünschen Dir viel Glück! [...]

http://www.ib-klartext.de/sprache/2005/06/hitliste.html

Tino - Mo 12.12.05 12:08

---

Hallo!

Ich weiß nicht welche PN von welchem Tag du hier zitierst. Ich meine den Fehler bereits vor einigen Tagen korrigiert zu haben. Schick mir mal bitte die komplette PN per PN zu. Danke!

Gruß
Tino

rochus - Mo 12.12.05 12:57

---

Hi, ich glaube Robert.Wachtel meint die Meldung, nachdem man im Gewinnspiel den "Absenden" Button gedrückt hat.

Gruß

Robert.Wachtel - Mo 12.12.05 15:04

---

Genau.

Miri - Mo 12.12.05 17:24

---

Hey...

ich hab da ne mail bekommen, ich hätte die Fragen nicht abgeschickt. bin mir aber ziemlich sicher, dass ich das sehr wohl getan hab... und wenn ich mir die ergebnisse von tag 11 angucke, steht da bei beiden "Diese Frage hast du richtig beantwortet..."
*grummelt*

--Miri

CodexX - Mo 12.12.05 18:14

---

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiillllllllll!

Mein Tag heute war so richtig sch***e. Es ging so ziemlich alles schief was schieg gehen konnte. Ich war schon kurz davor ins Bett zu gehen, damit es nicht noch schlimmer kommt. Und was sehen meine entzündeten Äuglein?
Ich habe gewonnen! Und nicht irgendetwas, sondern gleich Delphi 2006 Pro! Ich glaube, ich habe noch nie so einen Stimmungsumschwung erlebt wie gerade eben!

Vieeelen, vieeelen Dank!!!

An die DF-Crew für das Austragen des Gewinnspiels, an Borland für den Gewinn und nicht zuletzt an das gesamte Delphi-Forum. Ohne das wäre ich nämlich gar nicht erst an Delphi drangeblieben. Es ist unglaublich klasse, wie sehr man sich entwickeln kann, wenn man eine so hilfsbereite und kompetente Anlaufstelle hat, wo man konkrete Fragen lösen kann.

Bevors ich zu arg in eine Oscar-Dankesrede abschweife, sage ich nur nochmal kurz & knapp: Danke!

:party:

Tilman - Mo 12.12.05 20:25

---

Ich hatte die Frage RTTI/Published richtig, weil ich auch die Wikipedia-Quelle gefunden habe. ich möchte nur mal Fragen ob es nicht noch andere Quellen gibt, denn gerade dieser Mistraue ich doch ein bisschen. RTTI heißt doch daß Informationen über die Klasse zur Laufzeit verfügbar sind. Mag sein dass der Objektinsepktor die verwendet; dann ist published sicher richtig. Allerdings muss dann auch Public korrekt sein. Denn Auch bei Public sind diese Informationen abrufbar - nicht über den Inspektor, wohl aber über die Quelltextvervollständigung. Oder sehe ich das falsch?

Stefan.Buchholtz - Mo 12.12.05 20:36

---

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ich hatte die Frage RTTI/Published richtig, weil ich auch die Wikipedia-Quelle gefunden habe. ich möchte nur mal Fragen ob es nicht noch andere Quellen gibt, denn gerade dieser Mistraue ich doch ein bisschen. RTTI heißt doch daß Informationen über die Klasse zur Laufzeit verfügbar sind. Mag sein dass der Objektinsepktor die verwendet; dann ist published sicher richtig. Allerdings muss dann auch Public korrekt sein. Denn Auch bei Public sind diese Informationen abrufbar - nicht über den Inspektor, wohl aber über die Quelltextvervollständigung. Oder sehe ich das falsch?

Das siehst du falsch. :wink:
Durch den integrierten Compiler hat die IDE natürlich Zugriff auf Namen und Typen aller verwendeten Symbole - egal welcher Sichtbarkeitsklasse. Diese Informationen sind allerdings nur zur Entwurfszeit verfügbar, zur Laufzeit nicht mehr.

Stefan

BenBE - Mo 12.12.05 20:40

---

Tilman hat folgendes geschrieben:

Ich hatte die Frage RTTI/Published richtig, weil ich auch die Wikipedia-Quelle gefunden habe. ich möchte nur mal Fragen ob es nicht noch andere Quellen gibt, denn gerade dieser Mistraue ich doch ein bisschen.

Ich auch, aber die Infos stimmen ausnahmsweise einmal... Steht z.B. auch in der DOH drin und glaube noch ein paar anderen Seiten. Zumindest hab ich's auch auf anderen Pages gefunden.

Tilman hat folgendes geschrieben:

RTTI heißt doch daß Informationen über die Klasse zur Laufzeit verfügbar sind.

Jup. Heißt RTTI ja auch: RunTime Type Information ;-)

Tilman hat folgendes geschrieben:

Mag sein dass der Objektinsepktor die verwendet; dann ist published sicher richtig.

Jup.

Tilman hat folgendes geschrieben:

Allerdings muss dann auch Public korrekt sein. Denn Auch bei Public sind diese Informationen abrufbar - nicht über den Inspektor, wohl aber über die Quelltextvervollständigung. Oder sehe ich das falsch?

Da siehst Du was falsch.
Die Quelltext-Vervollständigung nutzt nämlich die Informationen, die in den DCU-Dateien und den Delphi-Sources enthalten sind. Daher werden auch Public-Attribute angezeigt (andere werden einfach nach Kontext herausgefiltert).

Einziger Kritikpunkt an dieser Frage gestern wäre gewesen Automated, da COM-Objekte eine eigene Form der RTTI benötigen; da aber nach den von Delphi hinzugefügten RTTI gefragt war, entfielen diese.

GTA-Place - Mo 12.12.05 20:45

---

Und wenn du es nicht glaubst, probiers selber aus. Hab ich auch gemacht.

Tilman - Mo 12.12.05 20:48

---

Schon gut, habt recht, steht in der Douku ;-) aber Wikipedia ist mir als Quelle halt zu dünn.

Tino - Mo 12.12.05 22:58

---

Hallo!

Miri hat folgendes geschrieben:

bin mir aber ziemlich sicher, dass ich das sehr wohl getan hab...

Ich habe extra noch mal in der Datenbank nachgeschaut. Dort steht, dass Du Deine Teilnahme nicht abgeschlossen hast. Sorry. :-(

Miri hat folgendes geschrieben:

und wenn ich mir die ergebnisse von tag 11 angucke, steht da bei beiden "Diese Frage hast du richtig beantwortet..."

Das Beantworten der Fragen und das abschließen der Teilnahme an einem Gewinnspiel hat nichts miteinandern zu tun. Das heißt, auch wenn du Deine Teilnahme noch nicht abgeschlossen hast werden deine Antworten in der Datenbank gespeichert und genau diese werden dann auch auf der Ergebnisseite benutzt um anzuzeigen ob Du richtig oder falsch geantwortet hast - egal ob du die Teilnahme abgeschlossen hast oder nicht.

Gruß
Tino

Kroni - Di 13.12.05 00:05

---

Hey Delphi Forum!


Sehr sehr vielen Dank für mein Gewinn!
Ich hab zwar noch keine Ahnung, was ich damit anfangen soll, aber ich werde es hoffentlich oft benutzten können!

DANKE DANKE DANKE!

Calyptus - Di 13.12.05 01:44

---

Ich verstehe die erste Aufgabe (vom 12.) immernoch nicht.... habt ihr dazu eine Erklärung?

GTA-Place - Di 13.12.05 01:47

---

Probiers doch einfach aus.
Ausschnitt 1 ergibt immer Wahr (Compiler-Meldung).
Ausschnitt 2 ergibt ein 'Out of Range' (lässt sich mit ShowMessage nachweisen).

BenBE - Di 13.12.05 01:48

---

Eigentlich ganz einfach.

Der erste Source verursacht auf Grund des Datentyps (WORD) keinen Vorzeichenwechsel, weshalb die Zählvairable IMMER >= 0 ist (Dec(0) --> $FFFF = 65535).

Das zweite erzeugt einfach bei eingeschalteter Bereichsprüfung einen Integer-Overflow wegen 123 * 2^40

Delete - Di 13.12.05 02:13

---

BenBE hat folgendes geschrieben:

Der erste Source verursacht auf Grund des Datentyps (WORD) keinen Vorzeichenwechsel, weshalb die Zählvairable IMMER >= 0 ist (Dec(0) --> $FFFF = 65535). Das zweite erzeugt einfach bei eingeschalteter Bereichsprüfung einen Integer-Overflow wegen 123 * 2^40

Und woher weiß ich, ob das nicht so gewollt war? ;)

mael - Di 13.12.05 02:26

---

Wieso gibt es "statische Arrays" in C#?
Man muß doch immer den new-Operator verwenden. Laut Dokumentation bei MS, ist es nur eine Abkürzung wenn man new wegläßt.

Übrigens ist statisch sehr schwammig. Konstante Arrays gibt es nämlich auch nicht in C#, da gab es nur Workarounds (wo man die readonly machen kann).
Was also soll statisch bedeuten?

derDoc - Di 13.12.05 08:37

---

Mich würde mal interessieren, wie man in C# ein statisches Array beginnend mit der Indizierung bei 6 mit 5 einzelnen Bytes anlegt.
Bei Delphi wäre das:


Was hat es eigentlich mit den Mengen (neudeutsch Sets) auf sich? Die Aufzählung von Konstanten (neudeutsch Enumeration) wie sie in C# möglich ist stellt also eurer Ansicht keine Menge dar?

BenBE - Di 13.12.05 08:49

---

Luckie hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: Der erste Source verursacht auf Grund des Datentyps (WORD) keinen Vorzeichenwechsel, weshalb die Zählvairable IMMER >= 0 ist (Dec(0) --> $FFFF = 65535). Das zweite erzeugt einfach bei eingeschalteter Bereichsprüfung einen Integer-Overflow wegen 123 * 2^40 Und woher weiß ich, ob das nicht so gewollt war? ;)

Ähmmm, weil eine Endlosschleife auftritt???

Obwohl: Ich würde jeden Programmierer feuern, der nicht das will, was sein Source macht :mrgreen:

Stefan.Buchholtz - Di 13.12.05 10:03

---

mael hat folgendes geschrieben:

Wieso gibt es "statische Arrays" in C#? Man muß doch immer den new-Operator verwenden. Laut Dokumentation bei MS, ist es nur eine Abkürzung wenn man new wegläßt. Übrigens ist statisch sehr schwammig. Konstante Arrays gibt es nämlich auch nicht in C#, da gab es nur Workarounds (wo man die readonly machen kann). Was also soll statisch bedeuten?

Das würde ich auch gerne mal wissen. Die array-Syntax in C# ist doch



Natürlich kann man Deklaration und Initialiserung auch zu einer Zeile zusammenfassen:



aber auf jeden Fall kann ich zu einem späteren Zeitpunkt der gleichen array-Variable ein anderes array zuweisen:



Beim Erzeugen des Array-Objektes kann man die Grösse auch durch eine Variable festlegen:



Auf jeden Fall wird das Array zur Laufzeit auf dem Heap erzeugt. Für mich ist das ein dynamisches Array. Wie ist denn eure Definition?

Stefan

opfer.der.genauigkeit - Di 13.12.05 10:16

---

Luckie hat folgendes geschrieben:

BenBE hat folgendes geschrieben: Der erste Source verursacht auf Grund des Datentyps (WORD) keinen Vorzeichenwechsel, weshalb die Zählvairable IMMER >= 0 ist (Dec(0) --> $FFFF = 65535). Das zweite erzeugt einfach bei eingeschalteter Bereichsprüfung einen Integer-Overflow wegen 123 * 2^40 Und woher weiß ich, ob das nicht so gewollt war? ;)

Wie recht du doch hast. ;)

Amateur - Di 13.12.05 10:28

---

super ich hatte bei der for schleife keinen fehler oder ne warnung. woher soll ich wissen dass das ganze so nicht gewollt ist???
kann doch keiner wissen dass ihr keinen overflow wollt. bei manchen programmen ist sowas bestimmt erwünscht

Robert_G - Di 13.12.05 10:32

---

Stefan.Buchholtz hat folgendes geschrieben:

Auf jeden Fall wird das Array zur Laufzeit auf dem Heap erzeugt. Für mich ist das ein dynamisches Array. Wie ist denn eure Definition?

Array Instanzen sind immer statisch in .Net. IMMER! Dyn. Arrays wurden wahrscheinlich nichtmal in Erwägung gezogen (wozu auch ;) ).

Ich habe echt nicht an den overflow gedacht. Aber ich hatte den ersten angekreuzt, auch wenn er in den Ergebnissen nicht fett dargestellt war... :gruebel:

btw: Die Fragen waren diesmal ziemlich gut (mit dieser gewissen Prise Hinterhältigkeit :mrgreen: )

Stefan.Buchholtz - Di 13.12.05 11:00

---

Amateur hat folgendes geschrieben:

super ich hatte bei der for schleife keinen fehler oder ne warnung. woher soll ich wissen dass das ganze so nicht gewollt ist??? kann doch keiner wissen dass ihr keinen overflow wollt. bei manchen programmen ist sowas bestimmt erwünscht

Unwahrscheinlich - und wenn doch ist es sehr unsaubere Technik. Das führt nämlich dazu, dass die Schleife nicht mehr funktioniert, wenn man die Überlaufprüfung einschaltet. Wenn der Überlauf gewollt ist, schaltet man am Schleifenbeginn die Überlaufprüfung (mit {$Q-}) aus und schreibt einen Kommentar dran.
Noch dazu ist es unportabel: Wenn Delphi mal mit einem 64-Bit Compiler kommt, bei dem ein Integer standardmässig 64 Bit gross ist, gibt es keinen Überlauf mehr und die Schleife liefert ein anderes Ergebnis.

Stefan

Amateur - Di 13.12.05 12:57

---

ja aber es war ja auch nur die schleife dargestellt. kann ja gut sein dass die compileranweisung davor kommt.
außerdem arbeiten ja bestimmte trojaner oder viren (so genau kenn ich mich damit nicht aus) mit overflows. und da ist so etwas sicher gewollt.
ob die das nun mit so einer schleife machen sei dahin gestellt. jedenfalls kann es durchaus sein dass das ganze gewollt ist.
denn ich hab meine glaskugel leider verloren. ich kann nicht wissen was gewollt ist. selbst bei der ersten kann es gewollt sein. da hätte man definieren müssen was das programm leisten soll. wobei das bei den codes die irgendwie eh keinen praktischen nutzen haben ziemlich schwer geworden wäre...

jasocul - Di 13.12.05 13:07

---

Amateur hat folgendes geschrieben:

ja aber es war ja auch nur die schleife dargestellt. kann ja gut sein dass die compileranweisung davor kommt. außerdem arbeiten ja bestimmte trojaner oder viren (so genau kenn ich mich damit nicht aus) mit overflows. und da ist so etwas sicher gewollt.

Alle, die das ausgewählt haben, wurden an das BKA gemeldet. :mrgreen:
Vielleicht wurde bei dieser Frage auf den gesunden Menschenverstand gehofft?

Tilman - Di 13.12.05 14:48

---

Calyptus hat folgendes geschrieben:

Ich verstehe die erste Aufgabe (vom 12.) immernoch nicht.... habt ihr dazu eine Erklärung?

Der erste Ausschnitt soll augenscheinlich 6 mal durchlaufen bis val <= -1 ist. Weil Variablen vom Typ Word aber niemals negativ werden gibt es eine Endlosschleife.

Der zweite Ausschnitt soll hingegen den Wert in val 40 mal verdoppeln. Der erzeugte Wert wird jedoch 0 weil das Ergebnis für einen Integer zu groß wird, einen Überlauf erzeugt.

//Edit: gibt man den Code so ein, erhält man die Fehlermeldungen vom Compiler:

Tino - Mi 14.12.05 01:17

---

Hallo!

Es ist schon wieder ein paar Tage her als wir das letzte Mal eine Frage raus genommen haben. Also: :-D Bei dem letzten Gewinnspiel (13.12) habe ich die zweite Frage (Alignment) aus der Auswertung genommen da doch wohl zwei Antworten richtig waren.

Gruß
Tino

Tilman - Mi 14.12.05 01:20

---

Und, wie Tino mir in der SB mitteilte, die verbliebene Frage wurde leicht modifiziert (Punkt f herausgenommen). Betroffen waren 10 Personen denen kein Nachteil entstand.

Lannes - Mi 14.12.05 01:32

---

Hallo,

Ergebnis nicht in Fettschrift, aber doch richtig :wink:

Zitat:

Die grün dargestellten Antworten sind die richtigen Antworten Die fett dargestellten Antworten sind Deine Antworten. Antworten: dbcae Diese Frage hast Du richtig beantwortet.

??

Heiko - Mi 14.12.05 07:50

---

Lannes hat folgendes geschrieben:

Hallo, Ergebnis nicht in Fettschrift, aber doch richtig :wink: Zitat: Die grün dargestellten Antworten sind die richtigen Antworten Die fett dargestellten Antworten sind Deine Antworten. Antworten: dbcae Diese Frage hast Du richtig beantwortet. ??

Die AW stimmt schon. Hin und wieder kommt es schon vor, dass richtige Antworten nicht fett markiert werden (bei diesem Gewinnspiel zwar erst das Erste mal so weit ich mich erinnern kann, aber bei älteren Gewinnspieln ist es auch schon so).

Tino - Mi 14.12.05 11:40

---

Hallo!

Ob du eine Frage korrekt beantwortet hast wird in der Tipp-Tabelle in der Datenbank abgelegt und dieser Eintrag ist entscheident dafür ob "Diese Frage hast Du richtig beantwortet." angezeigt wird oder nicht. Das die Antwort nicht in fett dargestellt wird hängt damit zusammen, dass das Eingabefeld beim Antworten ein Editfeld war. Müsste ich bei Gelegenheit noch mal ändern.

Gruß
Tino

JayK - Mi 14.12.05 15:46

---

Hallo,

bei der heutigen 2. Frage (mit dem TQuery)

Zitat:

...TQuery ein Ergebnis zurückliefert, in dem auch Änderungen zulässig sind?

Änderungen durch den Benutzer oder einfach nur im Quelltext? :?

Grüße
JayK

jasocul - Mi 14.12.05 16:22

---

Sorry, was ist daran missverständlich?

Zitat:

... eine Ergebnis, in dem ...

finde ich ganz klar.

JayK - Mi 14.12.05 17:23

---

tut mir Leid (im warsten sinne des Wortes), für mich nich :?!?:
mit dem zitierten Teil komme ich meiner Lösung kein Stück näher :(
wenn's nich das Gewinnspiel wäre, könnte ich ja die Frage konkreter stellen ;)

jasocul - Mi 14.12.05 17:34

---

JayK hat folgendes geschrieben:

wenn's nich das Gewinnspiel wäre, könnte ich ja die Frage konkreter stellen ;)

Was soll ich sagen? Wenns nicht das Gewinnspiel wäre, könnte ich konkreter Antworten. :wink:
Ich fürchte, wenn ich genauer werde, haut mich Tino.

Ja-Pa - Mi 14.12.05 17:35

---

Ich hab jetzt schon das zweite Mal gewonnen :P
Beim ersten Mal ZipForge, was ich sehr gut gebrauchen kann, und beim zweitem Mal ZipForge, was ich leider nicht so gut ein zweites Mal gebrauchen kann. :wink:
Hat vielleicht jemand von euch Lust zu tauschen?

F34r0fTh3D4rk - Mi 14.12.05 17:36

---

unglück im glück, ich hab noch nie was gewonnen :(

Ja-Pa - Mi 14.12.05 17:43

---

Ich bin dafür, dass der Gewinner von zwei identischen Gewinnen automatisch den Hauptgewinn erhält! :wink:

F34r0fTh3D4rk - Mi 14.12.05 17:45

---

nee er bekommt das einfach nur einmal ;)

Heiko - Mi 14.12.05 17:47

---

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

nee er bekommt das einfach nur einmal ;)

Jupp, und das was er bekommen hätte wir dann immer automatsich an mich gesandt :mrgreen: ;).

jasocul - Mi 14.12.05 17:56

---

Nee, nee. Das wird im Team verlost. Schließlich dürfen wir am Gewinnspiel nicht teilnehmen.

GTA-Place - Mi 14.12.05 18:06

---

Kann mir mal bitte einer sagen, was ich bei Frage 2 gestern angegeben habe?
Ich bin mir zu 99,9% sicher, dass ich DBCAE geschrieben habe. Es steht dran
ich hätte diese Frage falsch beantwortet.

Tino - Mi 14.12.05 18:48

---

@GTA-Place: Du hast folgendes in das Editfeld eingetragen: bdcae

Karlson - Mi 14.12.05 19:00

---

Mal ne kurze Zwischenstatusfrage: Wieviel Lösungsbuchstaben gabs en bisher?

DarkLord05 - Mi 14.12.05 19:56

---

4, jeden 3. Tag gibts einen... 24/8 = 3 - Das mal klein oder *g*

GTA-Place - Mi 14.12.05 20:01

---

Ah... ich hasse Schreibfehler -_- Naja, gab ja zum Glück keinen Buchstaben.

Marc. - Mi 14.12.05 20:14

---

@ Darklord ich kanns lesen..
"4, jeden 3. Tag gibts einen... 24/8 = 3 - Das mal klein oder *g* "



es gab mind. schon einen buchstaben o.O

JayK - Mi 14.12.05 20:33

---

NoTVerYEvilPzYchO und DarkLord05 hat folgendes geschrieben:

"4, jeden 3. Tag gibts einen... 24/8 = 3 - Das mal klein oder *g* "

@Team: könnt ihr das bestätigen, oder würfelt ihr jeden Tag um 23:40, ob denn heute nu ein Buchstabe kommt? :mrgreen:

NoTVerYEvilPzYchO und DarkLord05 hat folgendes geschrieben:

es gab mind. schon einen buchstaben o.O

Boa :shock: Wie kommst du darauf? :lol: ;)

Lannes - Mi 14.12.05 21:47

---

Hallo,

Ja-Pa hat folgendes geschrieben:

Ich bin dafür, dass der Gewinner von zwei identischen Gewinnen automatisch den Hauptgewinn erhält! :wink:

wer -mal das gleiche zum packen(ZipForge) gewinnt,
der sollte wenigstens von diesen hübschen Päckchen bekommen :mrgreen:

Amateur - Do 15.12.05 22:46

---

ähm... wenns wirklich jeden 3.tag einen gibt dann mach ich wohl immer wenns nen buchstaben gibt was falsch und die buchstaben gibts nur wenn man ne sauschwere frage hat.
kann jemand der alle fragen richtig hatte bestätigen dass es schon 4 gab...?

rochus - Do 15.12.05 22:58

---

Es gab bereits mindestens 4, hab leider nicht an allen Tagen mitgemacht.
Hier die Tage:

• Mi 07.12.05
  
• Sa 10.12.05
  
• Di 13.12.05
  
• Do 15.12.05
  

am 2.,4.,8. und 11. hab ich nicht mitgemacht.

Gruß

GTA-Place - Do 15.12.05 22:58

---

Nein, es gibt 5 Buchstaben.

Amateur - Do 15.12.05 23:05

---

boah sche****... das heißt ich hab schon 3 buchstaben nicht... es ist wirklich immer so dass die buchstaben kommen wenn ich einen fehler mache oder die fragen einfach nicht bei google zu finden sind...(oder ich suche falsch)

BenBE - Do 15.12.05 23:53

---

Ich glaub du suchst falsch :P Es gab bisher nur 3 Fragen IIRC, die wirklich nicht ohne Weiteres über Google zu finden waren.

Naja, ich hab bisher soweit alle Buchstaben bekommen ... und inzwischen nach der Ausführung eines SQL-Statements auch schon eine grobe Idee, was das Lösungswort sein könnte ... Naja: Ich verrate mal nix :P

Naja, wünsche auf jeden Fall noch viel Spaß und hoffe auf den richtigen Seed am 24. ;-)

Robert.Wachtel - Fr 16.12.05 01:07

---

Fehlt heute (16. Tag) nicht bei beiden Fragen etwas? Oder sollen wir uns einen Quellcode ausdenken? :mrgreen:

rochus - Fr 16.12.05 01:08

---

Da fehlt was, ich hab Tino schon bescheid gegeben ;)

Martin1966 - Fr 16.12.05 01:11

---

F5 :-D Scheint jetzt da zu sein.

Tino - Fr 16.12.05 01:14

---

So, die Fragen können jetzt beantwortet werden. ;-)

mberle - Fr 16.12.05 01:23

---

ich möchte mich an dieser Stelle an das Team von der "Entwickler-Ecke" und den Sponsoren bedanken, an meine Geschwister das Sie immer zu mir standen, an meine Eltern das ich geboren wurde....

Nee, im Ernst ich freue mich tatsächlich über das Buch "Microsoft Visual C# .NET - Programmier-Rezepte". DANKE!

BenBE - Fr 16.12.05 01:31

---

Moderiert von UGrohne: Aussage zum heutigen Gewinnspiel entfernt!

@Team: Bitte im VA gucken, dort steht mehr dazu.

UGrohne - Fr 16.12.05 01:56

---

Vor Ende des Gewinnspiels darf es hier keine Diskussionen über entsprechende falsche Fragen oder Antworten geben. Hinweise dazu sollten an den VA gehen. Trotzdem haben wir beide Hinweise aufgenommen und werden uns das anschauen.

Fingolfin - Sa 17.12.05 00:50

---

Vielen Dank auch von mir an die Sponsoren und Veranstalter. :)

Hätte nicht gedacht, daß ich mal was gewinne.

:dance:

Tilman - Sa 17.12.05 19:10

---

Cool - hätte nicht gedacht das ich echt hier was gewinne! Vielen Dank!

Juhuuuu!

Tino - So 18.12.05 23:16

---

Hallo!

Wer gewinnt StarTeam 2005? Das erfahrt Ihr nicht wie gewohnt um kurz nach Mitternacht sondern etwas später um ca. 10 Uhr. Das geht leider nicht anders da bei mir heute Abend/Nacht die Internetverbindung nur sehr eingeschränkt funktioniert. :-(

Das Gewinnspiel für den 19. Tag startet aber wie gewohnt um 0 Uhr heute Nacht. ;-)

Gruß
Tino

F34r0fTh3D4rk - Mo 19.12.05 15:33

---

Zitat:

* Der Name des Destruktors muss "Destroy" sein. * Er darf nicht mit "override" deklariert sein. * Er darf keine Parameter erhalten.

bei borland stand doch aber das hier:

* Der Name des Destruktors muss "Dispose" sein.

kann mir jemand die Textstelle mal zeigen :shock:

Christian S. - Mo 19.12.05 16:09

---

Die exakte Stelle findest Du hier: http://bdn.borland.com/article/0,1410,29365,00.html#DelphiNetDestructors

F34r0fTh3D4rk - Mo 19.12.05 16:25

---

hast recht, schade :( hatte mich dann doch verlesen :oops:

Tilman - Di 20.12.05 01:10

---

Zitat:

* Den Shared Memory Manager benötigt man, wenn beim Aufrufen von Routinen einer DLL lange Strings übergeben werden. * Den Shared Memory Manager benötigt man, wenn beim Aufrufen von Routinen einer DLL lange Strings als Teil einer Record-Struktur übergeben werden. * Alle DLLs, deren Routinen lange Strings als Parameter entgegennehmen oder lange Strings an das aufrufende Programm zurückgeben müssen die Unit ShareMemory.pas einbinden.

Ich habe noch nie mit DLLs gearbeitet, und lasse mich gerne eines besseren belehren, aber sind diese Aussagen nicht äquivalent?

Tino - Di 20.12.05 01:41

---

Wenn man nur die von dir markierten Teile der Antworten vergleicht muss ich dir recht geben. Die letzte Antwort ist aber falsch weil nicht die Unit ShareMemory.pas eingebunden werden muss sondern die Unit ShareMem.pas.

Gruß
Tino

Tilman - Di 20.12.05 02:11

---

ups, okay. Der war aber fies! :twisted:

MrSaint - Di 20.12.05 10:09

---

Oha, das sind ja schon mal tolle Nachrichten so früh am Morgen! Ich habe GEWONNEN :D
Ich bedanke mich mal ganz kräftig beim ganzen EE Team und bei den Sponsoren :D

Der Tag kann ja nur gut werden :)

:dance2: :dunce: :party:



MrSaint

Delete - Di 20.12.05 14:16

---

Tino hat folgendes geschrieben:

Die letzte Antwort ist aber falsch weil nicht die Unit ShareMemory.pas eingebunden werden muss sondern die Unit ShareMem.pas.

Also da fühle ich mich jett aber ein bischen verar...d. Da hat wohl jemand zu viel 9live geguckt. :(

Bruce - Di 20.12.05 14:29

---

Ehrlich gesagt ich auch :(
Und das mir deswegen jetzt ein Lösungsbuchstabe fehlt...?!

Ich glaube, die Frage wär auch so "angemessen" schwer gewesen, ohne dieses Verwirrspielchen.
Vielleicht in Zukunft so was weg lassen, sonst macht´s ja kein Spass mehr.

Trotzdem ne schöne Sache, das Adventsspiel, freu mich schon auf die letzten 4 Tage :)

JayK - Di 20.12.05 21:03

---

Also die 3. Sache war da die erste, die ich ausschließend konnte, und find das eig. ganz ok so :shock:
Im DF findet man 3 Topics oder so, in der eine Unit zitiert wird, in dessen Header ein Kommentar ist, in der der Schmarn mit ShareMem.pas erklärt wird.

Delete - Di 20.12.05 21:27

---

Das mag ja sein, aber wenn da von ShareMemory.pas die Rede ist und man nicht täglich damit arbeitet, woher soll mam wissen, dass es die Unit gar nicht gibt und ShareMem.pas heißt? Desweiteren habe ich bisher vorausgesetzt, dass die Informationen, die zum Lösen einer Aufgabe gegeben werden, korrekt sind und nicht auch noch hinterfragt werden müssen. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass es hier einigermaßen fair zu geht und es Spass machen soll. Aber das ist ja wirklich 9Live Niveau.

Ich glaube, ich mache hier beim Gewinnspiel nicht mehr mit.

Bruce - Di 20.12.05 22:18

---

Na ja, ganz so krass seh ich´s nicht, war ja jetzt auch nur die eine Frage.

Aber es ist schon richtig. Ich hab die dritte Antwort 5 mal gelesen, weil der Satz irgendwie so lang und verschachtelt war, da hab ich mich nur auf die dll und die langen strings konzentriert; das die Unit am Ende erwähnt wurde war irgendwie nur eine "logisches Ende" des Satzes. Und dann steht in der Frage ja auch noch "Shared Memory". Ich wär nie auf die Idee gekommen, das die Unit nicht so heißt.

Im Gegenteil, bei mir war´s so: Bei der dritten Antwort hab ich gestutz, weil eben in der Frage "Shared Memory" stand und da in der Antwort auch. Da hab ich gedacht, ne das is ne Falle, das is zu einfach, les noch mal genau was da steht, da is bestimmt ein Haken dran. Da ich aber nach Recherche zu dem Schluß kam, das das inhaltlich stimmt, hab ich´s halt angeklickt.

Der Punkt ist eigentlich der: Selbst wenn ich gewußt hätte, das die Unit *Mem heißt hätte ich mir gedacht, der Schreiber der Frage hätte sich einfach vertippt und es nicht gemerkt.

Mir ist jetzt schon klar, wie das gemeint war. Die die´s richtig interpretiert haben, ham´sicherlich kurz vor sich hin gegrinst und eben kein Häkchen gesetzt. (Mich würde aber mal interessieren, wieviele von denen, die´s richtig haben, die Antwort als inhaltlich falsch gewertet haben oder es bewußt wegen des Unit-Namens weggelassen haben.)


Mich stört´s halt nur, das eine solche Aufgabe dann auch noch einen Lösungs-Buchstaben hat.
Na ja egal, man kann auch alles totquatschen, deshalb bin ich jetzt ruhig :)

JayK - Di 20.12.05 22:25

---

naja so langsam muss das Team die Menge der Leute, die die D10 am Ende gewinnen könnten, ja einschränken, damit nicht unter zu vielen ausgelost werden muss :mrgreen:

Tilman - Di 20.12.05 22:41

---

Ja finde ich auch! Sorry das ich das losgetreten habe, ich finde es durchaus legitim die Frage schwer und fies zu machen, denn je weniger eine Frage lösen können desto höher ja schließlich die Chance für alle die richtig liegen. Und das ist defakto ja nicht schlecht. Ich selbst habe erst 3 (!) Lösungsbuchstaben, und hab mir den Hauptpreis schon abgeschminkt :-( aber die Fragen dürfen (und sollen) schwer sein. Wären alle so einfach wie die von den ersten Tagen gewesen hätte es wohl keinen Spaß gemacht!

Ich finde das Spiel jedenfalls toll, vielleicht könntet ihr demnächst ja weitere Spiele veranstalten (z.B. Fasching, Ostern..). Weiter so!

Littleboxer - Mi 21.12.05 00:23

---

Luckie hat folgendes geschrieben:

Ich glaube, ich mache hier beim Gewinnspiel nicht mehr mit.

Das ist auch wohl besser so. Wenn du denkst, dass die Frage/Antworten unfair gestellt wurden und das Niveau bei 9live angelangt ist dann ist es wirklich besser wenn Du es in Zukunft lässt am Gewinnspiel teilzunehmen.

Andere Möglichkeit: Investiere einfach mehr Zeit wenn Du eine Frage beantworten willst zu einem Thema wo du dich nicht gut auskennst. Das haben die anderen die die Fragen wohl korrekt beantworten haben wohl auch getan.

echt, manchmal würde ich mich freuen wenn du auch das umsetzt was du schreibst: "macht Pause vom DF". dann brauchen wir uns nicht so einen kindergarten antun........

ich finde die antworten jedenfalls ok. muss man halt nur mal etwas mehr nachdenken und wenn man sich nicht auskennt auch mal etwas mehr zeit investieren und die Hilfe oder das internet bemühen.

Macht weiter so. ich finde das gewinnspiel (auch wenn ich nicht aktiv teilnehme), die fragen und antworten super!!!

bye!

Delete - Mi 21.12.05 00:34

---

Littleboxer hat folgendes geschrieben:

Luckie hat folgendes geschrieben: Ich glaube, ich mache hier beim Gewinnspiel nicht mehr mit. Das ist auch wohl besser so. Wenn du denkst, dass die Frage/Antworten unfair gestellt wurden und das Niveau bei 9live angelangt ist dann ist es wirklich besser wenn Du es in Zukunft lässt am Gewinnspiel teilzunehmen.

Danke, dass du meine Entscheidung unterstützt.

Zitat:

Andere Möglichkeit: Investiere einfach mehr Zeit wenn Du eine Frage beantworten willst zu einem Thema wo du dich nicht gut auskennst. Das haben die anderen die die Fragen wohl korrekt beantworten haben wohl auch getan.

Beio Frage, wo ich mich nicht auskannte hab eich schlicht und ergreifend geraten oder versucht es logisch herzuleiten. Leider versagt das auch bei Themen, wo man sich auskennt, wenn solche Spitzfindigkeiten eingeführt werden. Auf 9Live ab es zu Beispiel den Film:
[logo]
Independence
[horizontale Linie]
Day
[/logo]
nicht, weil die horizontale Linie drei Pixel zu kurz war. :autsch:

Zitat:

echt, manchmal würde ich mich freuen wenn du auch das umsetzt was du schreibst: "macht Pause vom DF". dann brauchen wir uns nicht so einen kindergarten antun........

Dem geneigten Leser wird auffallen, dass diese Aussage wieder aus meiner Signatur verschwunden ist, weil ich mich nicht in der Lage sah sie umzusetzen.

Zitat:

ich finde die antworten jedenfalls ok. muss man halt nur mal etwas mehr nachdenken und wenn man sich nicht auskennt auch mal etwas mehr zeit investieren und die Hilfe oder das internet bemühen.

Nachdenken hilft in diesem Fall auch nicht, denn hätte da gestanden ShareMem.pas hätte es gestimmt, aber wer rechnet damit bei einem Gewinnspiel, wo es laut Aussage der Veranstallter, in erster Linie um den Spass an der Teilnahme gehen soll, mit solchen Spitzfindigkeiten? Zu mal es auf das Ende zu geht und bisher so etwas nicht üblich war.

wolke - Mi 21.12.05 02:43

---

ihr habt immer noch den alten schreibfehler drin. es heißt "akzeptieren", nicht "aktzeptieren" :)

ich find das niveau gut, könnte noch ein wenig härter sein. habe auch nicht annähernd alles auf anhieb gewußt, aber durch ein wenig recherche ist man noch überall drauf gekommen.

JayK - Mi 21.12.05 17:51

---

zur heutigen 2. Frage: wie habt ihr euren Compiler eingestellt, dass er die gewünscht Lösung auf die Frage erbringt?
Die Herstellereinstellung oder habt ihr an den Einstellungen was verändert?
Mit Einstellungen meine ich Sachen, wie Bereichsüberprüfung, Überlaufsüberprüfung, zuweisbare typisierte Konstanten, typisierter-@-Operator, ... sowas halt ;)

|EDIT: eigentlich hätte ich das generellerweise am Anfang des Gewinnspiels schon Fragen sollen glaube ich :lol:

JayK - Fr 23.12.05 01:08

---

Adventsgewinnspiel 2005 - 23. Tag hat folgendes geschrieben:

Es sind keine Fragen für das Gewinnspiel konfiguriert.

:shock:

Robert.Wachtel - Fr 23.12.05 01:10

---

Da schliesse ich mich an... :gruebel:

Delete - Fr 23.12.05 01:17

---

Ich seh keinen Link zum Adventsspiel für den 23.12. :gruebel:

Tino - Fr 23.12.05 01:30

---

Hallo!

Da habe ich doch glatt vergessen dem Gewinnspiel eine oder mehrere Fragen zuzuordnen. ;-)

Jetzt läufts aber wieder seit einigen Minuten alles.

Gruß
Tino

Lemmy - Fr 23.12.05 08:45

---

Hi,

ich Danke der Jury für diesen tollen Preis (Absolut Database).... Dank auch an meine Familie und meinen Eltern... das ist der glücklichste Tag in meinem Leben.... Tauscht jemand "Absolut Database" gegen ein Delphi 2006 Prof? ;-)

Grüße
Lemmy

azubi_20 - Fr 23.12.05 09:54

---

Also meiner Meinung nach ist beim heutigen Gewinnspiel (23.12.) keine Lösung richtig ... :roll:
Aber eine Lösung muss man ja auswählen...

Heiko - Fr 23.12.05 11:03

---

Ist es heute mit Absicht, dass es diesmal nur eine Frage gibt, an statt 2 wie sonst immer?

azubi_20 - Fr 23.12.05 11:15

---

@Heiko: Es gab schon vorher Tage mit nur einer Frage. Ist Absicht... 8)

r2c2 - Fr 23.12.05 11:39

---

azubi_20 hat folgendes geschrieben:

Also meiner Meinung nach ist beim heutigen Gewinnspiel (23.12.) keine Lösung richtig ... :roll: Aber eine Lösung muss man ja auswählen...

Jo. Dem stimme ich zu. Eigentlich stimmt gar nix. IMHO wurde der Algo falsch angewendet. Man kriegts aber trotzdem raus...

mfg

Christian

P.S.: Ich hoffe ich hab nicht zu viel verraten; wenn doch: sagts mir...

Tino - Fr 23.12.05 12:20

---

azubi_20 hat folgendes geschrieben:

Also meiner Meinung nach ist beim heutigen Gewinnspiel (23.12.) keine Lösung richtig ... :roll:

Ich hab es noch mal ausprobiert und es gibt eine Lösung.

Gruß
Tino

Ja-Pa - Fr 23.12.05 17:06

---

Die Frage von heute hat mich auch etwas verwirrt... hab dann die Antwort gewählt, die mir am wahrscheinlichsten erschien, obwohl sie IMHO nicht richtig ist :?

Tino - Fr 23.12.05 18:22

---

Nochmal: Keine Diskussion über das Lösungwort!

Muffin - Fr 23.12.05 18:31
Titel: Danke!

---

Ich möchte mich bei dem Entwickler-Ecke Team bedanken. Diese Seite ist wirklich professionell gemacht. Nichteinmal Werbung ist geschaltet und jetzt auch noch so ein tolles Gewinnspiel. Besser gehts ja wohl nicht :)

JayK - Sa 24.12.05 10:19

---

so ich hoffe mal, dass ihr das Lösungswort ohne Berücksichtigung der Groß/kleinschreibung auswertet :mrgreen: :flehan:

Wie war das doch gleich... CompareText statt StrComp :lol:

Tino - Sa 24.12.05 10:33

---

JayK hat folgendes geschrieben:

so ich hoffe mal, dass ihr das Lösungswort ohne Berücksichtigung der Groß/kleinschreibung auswertet :mrgreen: :flehan:

Ja, klar ;-)

Vera - Sa 24.12.05 10:50

---

kann ich bei dem gewinnspiel nicht teilnehmen? :bawling:

Littleboxer - Sa 24.12.05 10:55

---

Nein, leider nicht. :-( Du hättest dich vor dem Gewinnspiel registrieren müssen.

Aber so wie ich die Leute vom Delphi-Forum kenne werden die auch in dem kommenden Jahr wieder ein Gewinnspiel machen. Und dann kannst du auf jeden Fall mitmachen. ;-)

Gausi - Sa 24.12.05 11:03

---

@Vera: Würde dir jetzt auch nichts mehr bringen, denn die Frage heute dürfte lauten "Wie lautet das Lösungswort?" Und diese Frage kann man nur beantworten, wenn man bei den letzten Fragen die richtigen Antworten hatte und dadurch je einen Lösungsbuchstaben bekam.

derDoc - Sa 24.12.05 11:49

---

Hiermit möchte ich mich bei dem ganzen Team, das dieses Gewinnpiel überhaupt erst ermöglicht hat, herzlich bedanken.

Vera - Sa 24.12.05 15:26

---

schade, da muss ich wohl noch etwas warten. ;-)

bye

DarkLord05 - Sa 24.12.05 15:43

---

Mal ne Frage zu der Frage von gestern, kam ja das 3. (SoundEx) raus, ich habe (glaube) 3 verschiedene Generatoren versucht, bei allen kam nur "E532" raus, habe dann zwar so richtig geraten, aber würde schon gerne mal wissen woher das "46" am Ende eurer Lösung kommt...

Tino - Sa 24.12.05 15:47

---

Weil wir den optional Paramter unter Delphi verwendet haben.



Gruß
Tino

DarkLord05 - Sa 24.12.05 15:51

---

...bin ich bescheuert...ich such auch noch bei Google :autsch:

trozdem danke^^ und Fröhliche Weihnachten

rochus - Sa 24.12.05 15:56

---

Per google konnte man auch folgendes finden: http://www.creativyst.com/Doc/Articles/SoundEx1/SoundEx1.htm#SoundExConverter
Da kannst du den optionalen Parameter auch angeben.

PLuS - Sa 24.12.05 15:58

---

Ähm ... ich will jetzt nicht unverschämt wirken, aber ...

Bei meinem ersten Gewinn bekam ich direkt am nächsten Tag eine Message, die mir den Gewinn nochmal bestätigte, noch einen Tag darauf schrieb mir Klabautermann.


Bei meinem zweiten Gewinn am 17. Tag, kam noch nichts.

Deswegen meine Frage: Habt ihr mich vergessen oder kommt da noch was? :oops:



MfG
PLuS

Tino - Sa 24.12.05 16:07

---

Du erhälst gleich eine PN.

Fabian W. - Sa 24.12.05 16:15

---

Hat er jetzt am selben Gewinnspiel 2 mal gewonnen? Dussler.

Ich finds aber auch super, dass ihr das auf die Beine gestellt habt!


Frohes Fest!
mfg

tommie-lie - Sa 24.12.05 16:55

---

PLuS hat folgendes geschrieben:

Bei meinem ersten Gewinn bekam ich direkt am nächsten Tag eine Message, die mir den Gewinn nochmal bestätigte, noch einen Tag darauf schrieb mir Klabautermann.

Ach, so läuft das? Dann möchte ich auch an mich erinnern, ich habe außer der Auswertung vom Gewinnspiel ebenfalls noch keine Bestätigung für das Spiel vom 20.12., auch kein False Positive im Spam-Filter.

F34r0fTh3D4rk - Sa 24.12.05 17:06

---

warum gewinnen einige leute 2 mal und ich garnicht ?

irgendwas muss ich doch falsch machen, tino, wir sollten uns nochmal über rand() unterhalten ;)

BenBE - Sa 24.12.05 21:39

---

@FearOfTheDark: Ich glaub Tino nimmt deine SQL-Abfrage sehr gerne mit ins Gewinnspiel-Script auf ;-)

Für mich bitte folgende Abfrage adden:

;-)

Tino - Sa 24.12.05 21:51

---

Hallo!

Björn ist über die Feiertage zu seiner Familie gefahren. Es kann also zu kleinen Verzögerungen bei der Versendung der Gewinne bzw. der Übermittlung der Lizenzinformationen kommen. ;-)

Gruß
Tino

rochus - Sa 24.12.05 22:33

---

Ich leg mir mal eben den Usernamen "BenBA" zu *dumdidumm* ;)

F34r0fTh3D4rk - So 25.12.05 01:11

---

Wann wird Tino den Kopf drücken ?

Ich nenne mich BenB0 ;)

Tino - So 25.12.05 01:14

---

gleich.... :mrgreen:

Alstar - So 25.12.05 01:40

---

Tja BenBE ...

Entweder war es Glück oder ... :twisted:

Herzlichen Glückwunsch :wink: :party:

Alstar

BenBE - So 25.12.05 02:04

---

:mrgreen: Glaub ich nicht! :mrgreen:

:party: :party: :party:

Hat ja auch lang genug gedauert ...

Aber nun:

THX an das Team hier in der Ecke, in der man sich nicht schämen brauch!!!

Ich bin einfach nur Happy!
THX

@EE-Team: Eine Formalität im Rahmen der letzten Wochen regeln wir dann wie versprochen nachher noch im VA.

Tino - So 25.12.05 02:08

---

Hallo!

Ein letztes Mal bei diesem Gewinnspiel gratuliere ich unseren beiden Gewinner: BenBE und Kroni!!!

Wer sich noch mal die Fragen, seine Antworten, die Preise und die Gewinner anschauen möchte der brauch nur auf den folgenden Link klicken:

http://www.entwickler-ecke.de/quiz.php?view=quizgroup&id=12

Gruß
Tino

Kroni - So 25.12.05 02:23

---

Super, danke an das Team, aber warum gewinne ich zweimal die ZipFOrge?

GTA-Place - So 25.12.05 02:32

---

Warum nicht? Ist halt Glück / Pech, wie du es auch nennen möchtest.
Kannst ja dein Leid mit PLuS teilen. Er hat IHMO auch 2x das selbe gewonnen.

Kroni - So 25.12.05 02:41

---

Naja mal @ Team, sry, dass ich grad so überreagiere, aber ich habe auch grad mal komplexe, weil ich
a) zweimal das selbe gewonnen hab
b) nur zweiter am24.12.05 gworden bin
c) mal nich weiß, wo mir der kopf steht @ siehe shoutbox ;-)

ICH KÖNNTE EINEN BACH VOLLHEULEN!!!!!!!!!!!!!

Bruce - So 25.12.05 09:04

---

Guten Morgen liebe Members.
Ich hoffe Ihr seit gestern reich beschenkt worden und wünsche euch
noch zwei erholsame und schöne Feiertage.

Ein dickes Dankeschön noch mal von mir an das Team für das lustige, schöne und lehrreiche Gewinnspiel (*schleim*, *schleim* :) ).

Einen Kritikpunkt hab ich aber doch: Kann ja wohl nicht sein, dass man mit drei Buchstaben nicht auf das richtige Lösungs-Wort kommen kann. Immerhin sind das 37,5 %, damit wird man in diesem Land ja schon Bundeskanzler(in), und hier gewinnt man nicht mal ein Gewinnspiel? Ne, ne... :lol:

Immerhin war ich nah dran, ich hatte "Dark Age of Entwicklerecke" raus; wäre fair, wenn beim nächsten Mal eine Art Ähnlichkeits-Faktor in die Auswertung mit eingebaut würde, denn dann wär ich ja ganz sicher in die Auslosung mit reingekommen :roll: :D) .

Aber was beschwer ich mich, andere ham´s noch viel schwerer... Kroni z.B., hoffer der hat gestern nicht zwei mal die gleichen Socken bekommen, sonst sehn wir den nie wieder :wink:

Na dann, frohe Weihnachten wünscht euch
eurer Bruce :D

BenBE - So 25.12.05 10:27

---

Bruce hat folgendes geschrieben:

Guten Morgen liebe Members. Ich hoffe Ihr seit gestern reich beschenkt worden

Jup, ich glaub schon :mrgreen:

Bruce hat folgendes geschrieben:

und wünsche euch noch zwei erholsame und schöne Feiertage.

Wünsch ich auch.

Bruce hat folgendes geschrieben:

Einen Kritikpunkt hab ich aber doch: Kann ja wohl nicht sein, dass man mit drei Buchstaben nicht auf das richtige Lösungs-Wort kommen kann. Immerhin sind das 37,5 %, damit wird man in diesem Land ja schon Bundeskanzler(in), und hier gewinnt man nicht mal ein Gewinnspiel? Ne, ne... :lol:

Unsere Bundeskanzlerin hat ihren Job auch im Lotto gewonnen; ist also auch nichts anderes wie'n Gewinnspiel ;-)

Bruce hat folgendes geschrieben:

Immerhin war ich nah dran, ich hatte "Dark Age of Entwicklerecke" raus; wäre fair, wenn beim nächsten Mal eine Art Ähnlichkeits-Faktor in die Auswertung mit eingebaut würde, denn dann wär ich ja ganz sicher in die Auslosung mit reingekommen :roll: :D) .

Naja, Ganz so einfach sollte man es den Leuten dann doch nicht machen ...

Bruce hat folgendes geschrieben:

Aber was beschwer ich mich, andere ham´s noch viel schwerer... Kroni z.B., hoffer der hat gestern nicht zwei mal die gleichen Socken bekommen, sonst sehn wir den nie wieder :wink:

Nein, aber sehr schwere Zeiten gestern ;-) So viel Pech macht betroffen *g*

Bruce hat folgendes geschrieben:

Na dann, frohe Weihnachten wünscht euch eurer Bruce :D

Dir auch.

Bruce - So 25.12.05 10:43

---

Zitat:

So viel Pech macht betroffen *g*

Ja, ich weiss was Du meinst, kann gar nicht mehr richtig proggen, dauernd schreib ich so Code wie den hier:

:)

Kroni - So 25.12.05 10:51

---

Lol thx fürs Mitgefühl^^Bin auch mal wieder nüchtern;-)

Na ja, werd jetzt mal inne Kirche fahren und ein wenig Orgel spielen und damit geld verdienen.....

Nochmal BTW:

Glückwunsch BenBE


Und....Naja, ich habe gestern zum glück nich zweimal die selben Socken bekommen, sonst würd ich glaube ich heute morgen hier nicht mehr sitzen^^

Slaín

=)

Merry Christmas

Bruce - So 25.12.05 11:11

---

Zitat:

Lol thx fürs Mitgefühl^^

Na ja, die kleine Revanche hast Du Dir ja gestern hart erarbeitet *g*.
Trotzdem auch Dir noch mal Glückwunsch zum Gewinn!

Zitat:

Na ja, werd jetzt mal inne Kirche fahren und ein wenig Orgel spielen

LoL, würd´ich gern hören, was spielst Du denn? Die Restalkoholiker-Hymne? :twisted: :P :D

F34r0fTh3D4rk - So 25.12.05 13:06

---

die pm ist ja geil:

Zitat:

Schade, dass es dieses Mal nicht geklappt hat. Aber Du hast ja bei unserem Adventsgewinnspiel 2005 täglich die Chance einen der vielen super Preise zu gewinnen. Und denk daran: An einigen Tagen erhältst Du einen von insgesamt 8 Buchstaben welche zusammen das Lösungswort für die Frage am 24.12. ergeben. Hast Du alle Buchstaben und somit das Lösungswort hast Du die Chance den Hauptpreis, eine Vollversion von Borland Delphi 2006 Enterprise, zu gewinnen. Nimm also am besten jeden Tag am Gewinnspiel teil.

und das am 24. ;)

Kroni - So 25.12.05 13:40

---

Nein, ich habe nicht die Restalkoholiker Hymne gepsielt...
Hab n Kumpel mit der Orgel begleitet...der hat Trompete gespielt....
Und hinterher IM TUTTI (sau geil, so ne Orgel im Tutti) OH DU FRÖHLICHE gespielt^^

Nja...Danke für die Glückwünsche=)

Tino - So 25.12.05 18:15

---

F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben:

die pm ist ja geil: Zitat: Schade, dass es dieses Mal nicht geklappt hat. Aber Du hast ja bei unserem Adventsgewinnspiel 2005 täglich die Chance einen der vielen super Preise zu gewinnen. Und denk daran: An einigen Tagen erhältst Du einen von insgesamt 8 Buchstaben welche zusammen das Lösungswort für die Frage am 24.12. ergeben. Hast Du alle Buchstaben und somit das Lösungswort hast Du die Chance den Hauptpreis, eine Vollversion von Borland Delphi 2006 Enterprise, zu gewinnen. Nimm also am besten jeden Tag am Gewinnspiel teil. und das am 24. ;)

Tja, das passiert wenn zu viel automatisch passiert. ;-) Ich werde mal zusehen, dass ich das bis zum nächsten Gewinnspiel hinbekomme. ;-)

Gruß
Tino

F34r0fTh3D4rk - So 25.12.05 18:18

---

Danke Tino ;) aber die PM war schon aufmunternt, besonders als ich erfahren habe, dass BenBE gewonnen hat :(
wie kann man nur so viel glück haben :? :wink:

DarkLord05 - So 25.12.05 23:41

---

:wink:
Nicht glück, guck mal voriege Seite, was BenBe da geschrieben hat *g*

Axo, nochmals, Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern.

Neidhard von Reuental - Di 27.12.05 15:25

---

erst mal gratulation an alle gewinner und ein dankeschön an die veranstallter + sponsoren
hab ja am 1.12. gewonnen und warte seitdem ungeduldig auf meinen preis. da nun das gewinnspiel beendet ist wird das versenden der preise ja sicher nicht mehr lange dauern. :)

Tino - Di 27.12.05 15:27

---

Ich meine Dir bereits eine E-Mail bzgl. deines Gewinns geschrieben zu haben. Dann schreibe ich sie halt noch mal ;-)

beshig - Mi 28.12.05 23:54

---

Wärt ihr so nett und würdet vielleicht vom letzten Gewinnspieltag die Anzahl der richtigen Antworten posten ?

beshig - So 01.01.06 19:11

---

3 Tage, und immer noch keine antwort -.-

Tino - Mo 02.01.06 08:10

---

Da kann ich mich nur zitieren:

Tino hat folgendes geschrieben:

Kann ich nicht genau sagen. Dazu müsste ich ein paar Datenbankabfragen machen. Ich spiele aber nur sehr ungern direkt in der Produktivdatenbank rum. Deshalb müsst ihr eventl. auf die Statistik ganz am Ende des Adventsgewinnspiel warten. Kann aber nichts versprechen da Chrisitan im letzten Jahr die Statistik erstellt hat und ich nicht weiß ob er es noch mal macht.

Christian ist zur Zeit im Urlaub. Deshalb kann ich zur Zeit nichts sagen.

Gruß
Tino

beshig - Mo 02.01.06 15:31

---

Das wusste ich nicht, sorry. Dann warten wir doch mal gespannt, wenn Christian wieder aus seinem Urlaub erscheint :-)

Christian S. - Di 03.01.06 16:29

---

So, ich habe mal das Statistik-Skript vom letzten Jahr über das Gewinnspiel laufen lassen. Da ich genauso wenig gerne an der Echtdatenbank arbeite wie Tino, habe ich die Tabellen in mein lokales System importiert. Leider sind dabei wohl die Umlaute in den Fragen flöten gegangen, aber es sollte auch so reichen ;-)

Delete - Mi 04.01.06 11:56

---

Wann darf man denn ungefähr mit seinem Gewinn rechnen?

beshig - Mi 04.01.06 22:06

---

Vielen Dank Christian für deine Auswertung. Fand ich wirklich interessant. Vielleicht klappt es ja nächstes jahr mit einer delphi-version :-)

Klabautermann - Do 05.01.06 02:34

---

Hallo,

ich möchte mich bei allen, die noch auf ihren Gewinn warten entschuldigen. Durch schlechten Internet zugang nach Weihnachten und viel Stress durch Job & Wohnungssuche bin ich da ein wenig in verzug Geraten.

Ich werde die letzte Gewinnerliste wahrscheinlich morgen Nacht im schlimmsten Falle aber Sonntag Nacht an die Sponsoren schicken so das spätestens nächste Woche die Preise eintrudeln sollten.

Noch mal sorry, weil es durch mein verschulden dieses Jahr so schlecht mit den Preisen läuft aber so ein Arbeitgeberwechsel kann einen die Zeitplanung ziemlich verhageln :(.

Gruß
Klabautermann

Stego - Do 05.01.06 22:38

---

Naja zumindest mich störts nicht. kann glaube ich jeder verstehen. Und solange wir ja nun bescheidwissen, was sache ist ;-)

beshig - Fr 06.01.06 00:49

---

Das man nachfragt wo der Gewinn bleibt, das würde ich auch machen, aber ich kann die Gründe voll verstehen. Man muss sich nämlich auch immer bewusst machen, welche Arbeit hinter dem Gewinnspiel steckt, dass man keinen Anspruch auf Preise hat, und dass es extrem gut ist, dass es überhaupt ein Gewinnspiel gibt. Die Leute, welche sich um den Versand kümmern haben auch ein Privatleben, welches weitaus wichtiger, als das DF ist (meiner Meinung nach).

Gog - So 08.01.06 16:48

---

hui.... und ich hab schon gedacht, man hätte mich vergessen oder ich hätte was verpasst ^^

Gog - Di 24.01.06 17:27

---

ehm. sry, wenn ich vlt. stör, aber seitdem warte ich immernoch...

seid ihr eingeschlafen oder was ist los? :nixweiss:

wäre nett, wenn ich doch mal meinen gewinn bekommen könnte. :wave:

greetz
Gog

tommie-lie - Di 24.01.06 18:36

---

Gog hat folgendes geschrieben:

ehm. sry, wenn ich vlt. stör, aber seitdem warte ich immernoch...

Ich habe (m)eine ZipForge-Lizenz am 18.1. bekommen.

Delete - Di 24.01.06 20:25

---

Ich warte auch noch auf meine AbsoluteDatabase.

Gog - Di 24.01.06 23:16

---

schön zu hören, dass ich nicht der einzige bin ;)

hm... du hast sie am 18. bekommen?
is nun auch schon ein paar tage her...

Tino - Di 24.01.06 23:21

---

Alle die Ihren Preis noch nicht erhalten haben bitte eben eine kurze PN zu mir. Danke.

tommie-lie - Di 24.01.06 23:26

---

Tino hat folgendes geschrieben:

Alle die Ihren Preis noch nicht erhalten haben bitte eben eine kurze PN zu mir. Danke.

Kriege ich noch einen, wenn ich dir eine PN schreibe, und so tue, als hätte ich noch keinen? :mrgreen:

Tilman - Fr 24.02.06 20:10

---

Nur damit ich nicht vergessen werde: also ich habe immer noch nix erhalten. PNs habe ich schon mehrere geschickt.

Tino - Sa 25.02.06 16:27

---

Hallo!

Ich hab dir genau vor einem Monat geantwortet, dass sich Björn um die Gewinner kümmert und das er bis mitte Februar nicht online ist. Hast Du Björn bereits eine PN geschrieben? Wenn nein, dann mach das bitte noch da er, wie gesagt, sich um die Preise kümmert.

Gruß
Tino

Lemmy - Sa 25.02.06 18:11

---

Hi,

King555 hat folgendes geschrieben:

Ich warte auch noch auf meine AbsoluteDatabase.

habe auch ne AbsoluteDatabase gewonnen und fast die Email mit dem Downloadlink und der Seriennummer gelöscht. Ist schon ein paar Wochen her, dass ich die bekommen habe....

Lemmy

Martin77 - Mi 01.03.06 21:01

---

Nabend.

Warte auch noch auf meine Absolute Database, aber habe dem Björn auch schon geschrieben

Martin

Klabautermann - Mi 01.03.06 21:19

---

Hi,

das liegt mitlerweile beim Sponsoren. Es sollte eigendlich möglich gewesen sein euch eine Version zu zu schicken, daher denke ich dass es in kürze geschehen sollte.

Noch mal entschuldigung, für die Verzögerung die zu verantworten habe.

Gruß
Klabautermann

Delete - Do 09.03.06 09:26

---

Ich möchte wirklich nicht nerven, aber ich möchte nochmal nachfragen, wann ich ungefähr mit meinem Gewinn rechnen darf. Bisher habe ich noch nichts bekommen.

Neidhard von Reuental - Do 09.03.06 10:41

---

King555 hat folgendes geschrieben:

Ich möchte wirklich nicht nerven, aber ich möchte nochmal nachfragen, wann ich ungefähr mit meinem Gewinn rechnen darf. Bisher habe ich noch nichts bekommen.

mmm, weiter oben steht folgendes:

Lemmy hat folgendes geschrieben:

Hi, King555 hat folgendes geschrieben: Ich warte auch noch auf meine AbsoluteDatabase. habe auch ne AbsoluteDatabase gewonnen und fast die Email mit dem Downloadlink und der Seriennummer gelöscht. Ist schon ein paar Wochen her, dass ich die bekommen habe.... Lemmy

du hast also sicher eine mail bekommen in der alles drin stand, vielleicht hast du ja auch eine andere mailaddi in deinem profil stehen (die du nicht mehr nutzt).

Delete - Do 09.03.06 14:39

---

Die Mail-Adresse in meinem Profil nutze ich noch, wird täglich mehrfach abgerufen. Und diese Mail-Adresse stand auch schon immer in meinem Profil drin. Alle anderen Mails von diesem Forum kommen ja auch an. Aber ich bin sicher, dass ich keine Mail bekommen habe. Heisst das also, dass der Gewinn weg ist, weil die Mail evtl. im Spam-Filter gelandet ist?

Tino - Do 09.03.06 14:55

---

Nein, natürlich nicht!

Frage bitte noch mal bei Björn an ob er Deine Daten bereits dem Sponsor übermittelt hat.

Gruß
Tino

Delete - Do 13.04.06 08:33

---

Habe gestern meine AbsoluteDatabase erhalten. Und das schon nach vier Monaten! :D

Naja, besser spät als nie...

Tilman - Fr 14.04.06 13:19

---

Auch ich habe jetzt Link und Serial bekommen.

Stego - Mo 19.06.06 21:56

---

naja ich hab meins auch noch nicht (AbsoluteDatabase). Hab Björn auch letztens nochmal angeschrieben, aber irgendwie antwortet der nicht..

Ich hab mitlerweile die Hoffnung aufgegeben, das überhaupt irgendwann mal zu bekommen.

Tilman - Mo 19.06.06 22:36

---

Also bei mir kam damals ne mail mit dem Link wo ichs downloaden kann und dem key. Kurioserweise kam die Mail im April, war aber auf Dezember 2005 rückdatiert (wie auch immer das geht) und wurde in meinem Posteingang (thunderbird) daher ganz zu unterst angezeigt, weshalb ich sie fast übersehen hätte. Vielleicht hast du auch was bekommen und's nicht gemerkt?

Tino - Di 20.06.06 09:51

---

@Stego: Björn ist wegen seinem neuen Job zur Zeit etwas selten online. Ich werde mich mal direkt mit ihm in Verbindung setzen und melden mich anschl. bei Dir.

Gruß
Tino

Stego - Di 20.06.06 13:16

---

@ tilman: ne, ist leider nix drin :
Von welcher E-Mail Adresse hast du die Mail bekommen? Mag ja auch sein, das die mir schon eine geschickt haben und die gleich in den Spam Ordner geflogen ist :?

@tino: ok, thx

Tilman - Di 20.06.06 14:25

---

Helen Eismann <sales@componentace.com>
Betr.: Entwickler Prize Competition - ComponentAce Product Registration

Produkt war bei mir ZipForge, aber ich glaube deine Datenbank ist ja auch von ComonentAce, müsste also ähnlich ablaufen.

Karlson - Do 09.11.06 22:38

---

Gibts eigentlich auch dieses Jahr ein Adventsgewinnspiel? Das hat einem so richtig die Adventszeit versüst :) Das war toll.

Gausi - Do 09.11.06 22:53

---

Auch wenn es Einigen die Adventszeit versüßt hat, und richtig toll war:

So ein Gewinnspiel wie letztes Jahr wird es diesen Advent nicht geben. Wir haben im Team lang darüber diskutiert, und sind schließlich zu dieser Einigung gekommen.

Karlson - Do 09.11.06 23:05

---

Gausi hat folgendes geschrieben:

Auch wenn es Einigen die Adventszeit versüßt hat, und richtig toll war: So ein Gewinnspiel wie letztes Jahr wird es diesen Advent nicht geben. Wir haben im Team lang darüber diskutiert, und sind schließlich zu dieser Einigung gekommen.

Warum so schnippisch? War doch nur eine Frage!

Gausi - Do 09.11.06 23:19

---

Wenn das schnippisch rüberkam, tut es mir leid, denn es war nicht schnippisch gemeint.

Ich wollte nur (nach kurzer Rücksprache mit Christian, der auch grade online war) auf die Frage antworten, und das ganz sachlich, korrekt und wertneutral. Die gesamte interne Diskussion kann ich hier natürlich nicht widergeben, das würde den Rahmen sprengen. Daher habe ich es bei dieser kurzen Aussage belassen und werde auch sonst nicht mehr dazu sagen. Ich bitte dafür um Verständnis. ;-)

Tino - Fr 10.11.06 00:32

---

Gausi hat folgendes geschrieben:

Daher habe ich es bei dieser kurzen Aussage belassen und werde auch sonst nicht mehr dazu sagen.

Das will ich auch hoffen... sonst gibt´s bald einen Moderator weniger. :mrgreen:

hansa - Fr 10.11.06 00:49

---

Gausi hat folgendes geschrieben:

So ein Gewinnspiel wie letztes Jahr wird es diesen Advent nicht geben.

Und weshalb nicht ? Das war doch sehr beliebt.

Christian S. - Fr 10.11.06 00:55

---

Wir hatten halt alle recht viel zu tun und sich Fragen auszudenken ist recht Zeit aufwendig.

Sorry, aber es war dieses Mal einfach nicht drin :oops:

hansa - Fr 10.11.06 01:10

---

Christian S. hat folgendes geschrieben:

..sich Fragen auszudenken ist recht Zeit aufwendig..

Eure Fragen ? Ja, da ist was wahres dran. Nur, was hat das mit einem Gewinnspiel zu tun ? Zur Not kann man ja losen. Aber egal, ich gewinne sowieso nichts. :mrgreen:

Tilman - Fr 10.11.06 01:49

---

Wirklich schade, das mit den Fragen hättet ihr ja auch "outsourcen" können, da hätten sich bestimmt aktive User gefunden die sich was ausdenken. Ich hoffe es hat nichts mit den langwierigen "Nachsorgen" beim letzten Spiel zu tun, an denen auch ich beteiligt war (Aber wenn man schon mal was gewonnen hat muss man schließlich auch daran erinnern damit mans bekommt *gg*).

Für Weihnachten ist's zu spät, aber wie wäre es z.B. für Ostern? Wir suchen einfach ein paar leute die Spaß dran haben Fragen auszudenken, und Leute aus dem Forum stellen ein-Personen-Lizenzen ihrer eigenen (Delphi)-Produkte als Preis zur Verfügung (Tombola-Prinzip) - das wäre doch ne tolle Sache, als Gegenleistung darf sich jeder "Preisgeber" mit einer kleinen Seite vorstellen.

Also nur so eine Idee, ich selber habe leider nix zu geben, also kein Eigeninteresse, aber sowas in der Art könnte doch vielleicht funktionieren, denn es hat wirklich Spaß gemacht!.

Chryzler - So 12.11.06 13:19

---

Tilman hat folgendes geschrieben:

Für Weihnachten ist's zu spät, aber wie wäre es z.B. für Ostern?

Genau! Man muss im ganzen Forum Ostereier suchen. Und die, wo die meisten finden, gewinnen was. :wink:

Jakob Schöttl - So 12.11.06 13:28

---

Ich hätt mal eine Frage an einen der Admins:
Ihr habt freundlicherweise meinen Account abgeändert, nähmlich den Account-namen. das war aber noch nicht so lange her, und jetzt würd ich gern wissen, ob ich trotzdem mitmachen kann?

Gausi - So 12.11.06 13:36

---

Nein, tut uns wirklich leid, aber am Adventsgewinnspiel 2005 kannst du leider nicht teilnehmen.

Das hat allerdings weniger mit der Namensänderung zu tun, sondern vielmehr mit dem linearen Ablauf der Zeit.

jaenicke - So 12.11.06 13:36

---

Äähhh wie jetzt? Wobei mitmachen???

Tino - So 12.11.06 13:51

---

Jakob Schöttl hat folgendes geschrieben:

Ihr habt freundlicherweise meinen Account abgeändert, nähmlich den Account-namen. das war aber noch nicht so lange her, und jetzt würd ich gern wissen, ob ich trotzdem mitmachen kann?

An den zukünftigen Gewinnspielen kannst du natürlich mit deinem Account teilnehmen. ;-)

Gruß
Tino

mkinzler - So 12.11.06 13:54

---

Ich glaube man sollte diesen Thread zumachen, er sorgt nur für Verwirrung :gruebel:

Stego - So 03.12.06 21:09

---

Moderiert von Tino: Aus Adventsgewinnspiel 2006 [http://www.delphi-forum.de/topic_Adventsgewinnspiel+2006_67240.html] hier hin verschoben.

hehe, cool gemacht.

hm, hab zwar bis jetzt immer noch nicht meinen gewonnenen Preis vom letzten Jahr bekommen :(
aber, da ich da auch nicht mehr mit rechne, mach ich dies Jahr nochmal mit^^

Christian S. - So 03.12.06 21:27

---

Hast Du Dich deswegen mal an jemanden von uns gewendet? Das ist natürlich nicht richtig. Wenn wir ein Gewinnspiel machen, soll auch jeder seinen verdienten Preis erhalten!

Wende Dich bitte an Tino oder Klabautermann.

Stego - Mo 04.12.06 00:20

---

Naja an Tino hatte ich mich letztes Jahr bestimmt 2-3 mal gewandt, der hat mich dann an Klabautermann eitergeleitet. Das war aber gerade in der Zeit wo er Umgezogen ist, Jobwechsel oder so....
DAnn hab ich es später nochmal versucht und da wollte er meine Daten weiterleiten und es kam aber immer noch nix. Habs nach den mehr als 5x aufgegeben :(

Tino - Mo 04.12.06 00:32

---

Wie bereits Christian geschrieben hat, ist das natürlich nicht ok. Wir werden da auf jeden Fall zum Ziel kommen. ;-) Du erhälst gleich eine PN von mir.