Entwickler-Ecke
Ankündigungen - Update der Forensoftware
Christian S. - Sa 12.06.10 19:35
Titel: Update der Forensoftware
Hallo, EE'ler!
Es gab ein Update der Forensoftware. :-) Erst einmal ein paar kleinere Änderungen:
- Antworten und Zitieren über die Inline-Ansicht einer PN markiert die PN nun als gelesen
- Bei Inline-Attachments wurde bei "Als Link / Bild einfügen" bisher immer das zuletzt eingefügte Attachment benutzt
- PN-Titel wurden doppelt escaped
- Beitragssuche über User-Profil enthielt ungültigen GET-Parameter ("showresults" -> "show_results")
- Zeilennumern in Codes sind teilweise verschoben
Außerdem wurde die Ansicht geändert, wenn Suchergebnisse als Posting-Listen angezeigt werden. Dort wird nun immer der ganze Beitrag geladen, aber erst auf Wunsch des Nutzers vollständig angezeigt. Das "Abschneiden" von Beiträgen nach einer festen Anzahl von Zeichen entfällt.
Wir haben außerdem nun einen "Danke"-Button :D (
AJAX muss aktiviert sein, siehe Edit)Bei jedem Posting könnt Ihr dem Autor des Postings mit Klick auf diesen Button für das Posting danken. Unter dem Posting wird angezeigt, wer gedankt hat, außerdem wird im Profil jedes Nutzers angezeigt, wie oft ihm schon gedankt wurde. Im Profil können auch die Beiträge abgerufen werden, für die dem Nutzer gedankt wurde.
Viel Spaß damit!
Viele Grüße,
Christian
//edit: Bild eingefügt
//edit2: Zur Nutzung des Features muss in Eurem Forenprofil AJAX aktiviert sein. Das könnt Ihr unter "Meine Ecke" -> "Einstellungen" -> "Erweitert" -> "Dynamische Seitenänderung (AJAX)" (vorletzte Einstellung auf der Seite)
Delete - So 13.06.10 10:56
Der Danke-Button erscheint bei mir nicht.Am Browser liegt es bei mir nicht, er ist mi FF und mit IE nicht zu sehen.Eigenartig.
€: Bin grade nochmal an einem anderen Computer, hier besteht das gleiche Problem.
Klabautermann - So 13.06.10 11:05
 j.klugmann hat folgendes geschrieben  : |
| Der Danke-Button erscheint bei mir nicht.Am Browser liegt es bei mir nicht, er ist mi FF und mit IE nicht zu sehen.Eigenartig. |
Hallo,
hast du mal den Cache geleert? Oder gehst du über einen Proxy ins Internet?
Gruß
Klabautermann
Christian S. - So 13.06.10 11:11
Hast Du Ajax aktiviert?
Delete - So 13.06.10 11:42
Hast du auch auf ein Thema geantwortet, welches du selbst erstellt hast? Wenn ich auf fremde Themen antworte, sehe ich ihn auch nicht.
Christian S. - So 13.06.10 11:44
Der Danke-Button hat mit Antworten nix zu tun :gruebel:
//Edit: Ich habe oben mal ein Bild eingefügt, damit wir alle vom selbem reden :-)
Delete - So 13.06.10 11:59
Ich habe es jetzt von 3 verschiedenen PCs versucht, überall das gleiche Resultat.
Regan - So 13.06.10 12:03
Schonmal mit einem anderen Browser probiert? Oder einfach mal AdBlock ausschalten. Sonst wird bei schon das Danken zensiert :lol:
platzwart - So 13.06.10 12:03
Dito
Christian S. - So 13.06.10 12:04
| j.klugmann hat folgendes geschrieben : |
| Ich habe es jetzt von 3 verschiedenen PCs versucht, überall das gleiche Resultat. |
Ich habe in der DB geguckt, Du hast in Deinem Profil kein AJAX aktiviert (Einstellungen -> Erweitert -> ganz unten)
Delete - So 13.06.10 12:05
| Regan hat folgendes geschrieben : |
| Schonmal mit einem anderen Browser probiert? Oder einfach mal AdBlock ausschalten. Sonst wird bei schon das Danken zensiert :lol: |
Ich habe schon den IE und den Fuchs ausprobiert.AdBlock habe ich für die EE deaktiviert.
jaenicke - So 13.06.10 12:17
Und zusätzlich zu AJAX müssen natürlich auch Skripte aktiviert sein, sonst bringt die AJAX Aktivierung alleine natürlich nix. ;-)
@
platzwart:
Eins von beidem (AJAX oder Skripte) werden dann bei dir auch deaktiviert sein.
Delete - So 13.06.10 12:23
| jaenicke hat folgendes geschrieben : |
Und zusätzlich zu AJAX müssen natürlich auch Skripte aktiviert sein, sonst bringt die AJAX Aktivierung alleine natürlich nix. ;-)
@platzwart:
Eins von beidem (AJAX oder Skripte) werden dann bei dir auch deaktiviert sein. |
Ist alles aktiviert.
jaenicke - So 13.06.10 12:26
| j.klugmann hat folgendes geschrieben : |
| Ist alles aktiviert. |
Das heißt du hast es gerade umgestellt? Denn vorher hattest du es ja nicht aktiviert (siehe
Christians Post).
Und trotzdem klappt es noch nicht, trotz der Umstellung?
Christian S. - So 13.06.10 12:27
Sofern Du Deinen Useraccount nicht irgendwie von der EE-Datenbank abgekoppelt hast, ist bei Dir kein AJAX aktiviert. Habe gerade nochmal nachgesehen.
Regan - So 13.06.10 12:29
| Christian S. hat folgendes geschrieben : |
| Sofern Du Deinen Useraccount nicht irgendwie von der EE-Datenbank abgekoppelt hast, ist bei Dir kein AJAX aktiviert. Habe gerade nochmal nachgesehen. |
Dann stells ihm doch einfach mal ein. Du hast doch da sicherlich Schreibrechte drauf.
Christian S. - So 13.06.10 12:31
Wenn er mir die Erlaubnis erteilt, mache ich das.
Delete - So 13.06.10 13:17
Erlaubnis erteilt.Danke!
Regan - So 13.06.10 13:24
| j.klugmann hat folgendes geschrieben : |
| Erlaubnis erteilt.Danke! |
Ne, oder!? Das war eigentlich nicht Ernst gemeint. Du schaffst es nicht, auf
diese Seite zu gehen [
http://www.delphi-forum.de/profile.php?mode=editprofile&page=2], ganz runter zu scrollen (wahlweise die "Ende"-Taste drücke) und die letzte Radiobox bei "Dynamische Seitenänderung (AJAX)" auf "Ja" einzustellen sowie mit einem Klick auf "Absenden" deine Auswahl zu bestätigen?
Webo - So 13.06.10 13:26
Das ist ja mal tolle Funktion ... da muss ich mich an den Aprilscherz erinnern mit den Punkten für eine Antwort :)
Delete - So 13.06.10 13:35
Das war eigentlich eher als Witz gemeint, aber egal. :mrgreen:
Christian S. - So 13.06.10 13:36
Laut Datenbank ist es bei Dir jetzt aktiviert, Du scheinst es also gefunden zu haben ;-) Ich hoffe mal, jetzt siehst Du den Button? :-)
Yogu - So 13.06.10 15:10
:zustimm: Dafür
elundril - So 13.06.10 15:30
Find ich nicht so toll. Dadurch bekommen früh erstellte Lösungen nen Listenplatz weiter oben, obwohl ev. eine schönere und schnellere Lösung im Forum ist, welche nicht so viele "Danke" bekommen hat.
Dude566 - So 13.06.10 16:17
Also bei mir funktioniert es auch nachdem ich wie von Christian beschrieben AJAX aktiviert habe. ;)
Christian S. - So 13.06.10 16:22
Ich hab das mit dem AJAX jetzt mal ins erste Posting geschrieben ;-)
Hidden - So 13.06.10 16:33
Hi :)
Was auch noch gut in die Such-Ansicht könnte: Welche User für den Beitrag gedankt haben. Das ist ja manchmal fast das Interessanteste, und taucht auch nicht auf, wenn man den Beitrag ausklappt.
lg,
Webo - So 13.06.10 19:59
Jetzt steht da ja auch: "Erhaltene Danke: ..." aber irgendwie hört sich das für mich komisch an. "Erhaltene Danksagungen" wäre jetzt gefühlt das Richtige, aber auch wieder zu lang und zu umständlich - "Erhaltene Danks" ist wiederum auch sehr alternativ :D. Vielleicht könnte man da noch was besseres finden - vorausgesetzt nicht nur ich finde das etwas komisch klingend.
Hidden - So 13.06.10 20:10
Hi :)
Habe ich auch schon überlegt: Das
'Danke' in '' zu setzen, sieht finde ich aber auch falsch aus.
Alles andere ist glaube ich einfach zu lang, vielleicht könnte man das 'erhaltene' rausnehmen und dafür einfach 'Danksagungen:' schreiben. Das ist aber wieder zu formal. 'Bedankt:'?
Plural existiert nicht(
vgl. Wiktionary [
http://de.wiktionary.org/wiki/Dank]), insofern ist das denke ich schon okay.
lg,
jaenicke - So 13.06.10 20:19
Wie wäre es mit einem Hint: :mrgreen:
Christian S. - So 13.06.10 20:22
Ich definiere hiermit die Einheit "Danke", welche ein Maß für Dank ist. Dabei entspricht ein Danke einer Danksagung unter einem Posting. ;-)
Webo - So 13.06.10 20:25
| Christian S. hat folgendes geschrieben : |
| Ich definiere hiermit die Einheit "Danke", welche ein Maß für Dank ist. |
Jetzt hast du mich an unseren Physiklehrer erinnert - der hat auch immer neue Sachen eingeführt und fröhlich definiert und postuliert :)
Christian S. - So 13.06.10 20:27
Das tun wir Physiker gerne ;-)
BenBE - So 13.06.10 20:35
k, ich hoffe, es gelten wenigstens alle SI-Präfixe. Und bitte keine Binär-Präfixe für Danksagungen ;-)
zuma - Mo 14.06.10 09:48
ich würde das so benennen:
gedankt haben: 2
Lossy eX - Mo 14.06.10 10:22
Das ist ja mal eine tolle Funktion. Danke dafür. ;)
Wirklich konsequent wäre es aber auch, wenn es ein passenden Gegenstück dazu geben würde. Also nicht direkt Gegenstück dazu sondern so etwas in der Art wie.
"Wirkliche klasse Antwort aber leider passt die Frage nicht dazu"
oder
"Danke für diese tolle Antwort. Leider bin ich nicht in der Lage sie zu verstehen"
(muss auch nicht beim Benutzer angezeigt werden)
F34r0fTh3D4rk - Mo 14.06.10 10:23
Ich bin mir nicht sicher, ob eine "anonyme" Danke-Funktion nicht besser wäre. Eine bei der nur demjenigen dem gedankt wurde, bekannt ist, wer ihm gedankt hat.
Gehen wir von folgender Situation aus:
- User A - erstellt einen Thread.
- User B, C und D antworten mit unterschiedlichen Lösungen auf diesen Thread. Es entbrennt eine Diskussion darüber, welche Lösung nun am besten ist.
- User A dankt dem User C für seine Lösung.
- User B und D finden das ungerecht und haben (etwas überspitzt dargestellt) fortan keine Lust mehr, anderen Usern zu helfen.
Es könnte vorkommen, dass diese Funktion missbraucht wird, um anderen "eins auszuwischen".
Critter - Mo 14.06.10 10:45
Hi,
| F34r0fTh3D4rk hat folgendes geschrieben : |
| Ich bin mir nicht sicher, ob eine "anonyme" Danke-Funktion nicht besser wäre. Eine bei der nur demjenigen dem gedankt wurde, bekannt ist, wer ihm gedankt hat.{...} |
ich denke mit der Namensnennung ist das schon Ok. Es sollte keine Selbstverständlichkeit sein, dass jedem der Antwortet gedankt wird. Ich denke ich werde mit dem Dank nicht geizig aber sparsam umgehen. Also ihn nur an Hinweise und Lösungen, die ich auch konkret anwenden kann und will, vergeben. Lösungsvorschläge die zwar auch funktionieren mögen aber im konkreten Fall aus diesem oder jenem Grund nicht gangbar für mich scheinen erhalten auch keinen expliziten Dank. Das heißt natürlich nicht, dass ich nicht generell einen "Grunddankbarkeit" für jeden hege der versucht mir zu helfen, aber wenn ich die immer mit einem Konkreten Klick ausdrücken müsste, dann könnte man die Funktion auch durch einen Automatischen "critter hat X Antworten gegeben" Zähler ersetzen.
Es ist für mich also kein "Danke für die Mühe"-Button sondern ein "Danke das ist genau das was ich Brauchte"-Button und dann kann da auch dran stehen was ICH genau brauchte, die Anderen Antworten mögen ihren Dank von anderen Usern erhalten, welche ähnliche Probleme haben auf die eben diese Lösungsvorschläge am ehesten passen.
Vielleicht gibt es wirklich user, die dann so Beleidigt sind, das sie mir nicht mehr Antworten mögen. Das wäre Schade, aber ich glaube ich würde es mir mit derart empfindlichen Menschen ohnehin recht schnell mit einer falschen Nachfrage oder ähnlichen verscherzen. Ich traue den allermeisten usern hier im Forum schon zu, ein Danke als nette Geste zu sehen aber es nicht als Undank aufzufassen, wenn sie keines bekommen. Letztendlich bin ich auch nicht Böse, wenn mir ein user einfach (wie bisher) im Beitrag dankt und den Knopf nicht drückt ;).
critter
Regan - Mo 14.06.10 12:07
Ich dachte schon, dass hier wieder so eine Diskussion wie bei den Beitragssternen ausbricht: Je mehr Danksagungen man hat, desto besser ist man. Zur anonymen Dankfunktion: Wie wäre es á la Facebook: Für diesen Beitrag haben gedankt: 2 Personen. Und man muss dann selbst klicken, um zu sehen, wer gedankt hat. Das würde auch Platz sparen, wenn die Danksagungen etwas länger ausfallen würden. Ich denke, dass das kein Problem sein sollte. Und wer die Leute nicht sehen will, der klickt einfach nicht drauf.
| Critter hat folgendes geschrieben : |
| Es ist für mich also kein "Danke für die Mühe"-Button sondern ein "Danke das ist genau das was ich Brauchte"-Button |
Stimme ich voll und ganz zu. Könnte aber auch als "Antwort befürworte ich" gelten.
Hidden - Mo 14.06.10 12:29
| Regan hat folgendes geschrieben : |
| Wie wäre es á la Facebook: Für diesen Beitrag haben gedankt: 2 Personen. Und man muss dann selbst klicken, um zu sehen, wer gedankt hat. Das würde auch Platz sparen, wenn die Danksagungen etwas länger ausfallen würden. Ich denke, dass das kein Problem sein sollte. Und wer die Leute nicht sehen will, der klickt einfach nicht drauf |
Ich denke, es geht
F34r0fTh3D4rk nicht darum, dass man sehen muss, wer gedankt hat, ohne es zu wollen. Sondern darum, dass man es sehen kann, was ich so aber eigentlich gut finde. Schließlich ist ein Danke von anderen Antwortgebern ja ein bisschen anders als eins vom Threadsteller oder reinen Lesern.
Extra jedes Mal einen Link anzuklicken, fände ich sehr umständlich.
lg,
Yogu - Mo 14.06.10 20:46
Der Danke-Button war ein gewagter Schritt in Richtung Web 2.50 für die Entwickler-Ecke. Ich möchte aber auf keinen Fall, dass das ausartet. Einzigartig ist diese Community, weil man sich tatsächlich mit Menschen unterhält und nicht mit Datenbanken. Lange Rede, kurzer Sinn: eine anonyme Danksagefunktion passt überhaupt nicht hier rein. Solange man weiß, dass andere sehen, für was man sich bedankt, geht man bedächtig damit um; andernfalls artet das aus wie das wilde "Gefällt mir"-Geklicke, das auf Facebook Gang und Gebe ist...
Christian S. - Mo 14.06.10 20:50
Den Danke-Button habe ich bei android-hilfe.de kennengelernt. Und da funktioniert das eigentlich ziemlich gut, und Zank habe ich da bisher nicht erlebt. Ich würde das jetzt einfach mal ein Weilchen ausprobieren, und
wenn es dann zu Problemen kommt, gegensteuern. :-)
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Was auch noch gut in die Such-Ansicht könnte: Welche User für den Beitrag gedankt haben. Das ist ja manchmal fast das Interessanteste, und taucht auch nicht auf, wenn man den Beitrag ausklappt. |
Im Branch implementiert, bald auch im Echtforum :-)
Sinspin - Di 15.06.10 02:52
Ich finde den Danke Button eine super Sache. Endlich muss ich keinen Beitrag mehr schreiben wenn ich mich schlicht und einfach für eine Aussage oder eine geniale Idee bedanken will.
Zack, einfach auf den Button drauf und schon habe ich mein Gewissen befriedigt.
Nein im ernst, ich sage Danke für den Danke Button :zustimm:
Da ich nicht nach dem Prinzip höher, schneller, weiter lebe, stört mich auch die Klartext Darstellung der erhaltenen Danke nicht. Ob 0, 1, N - alles egal.
Ein "anti Danke Button" finde ich wirklich unnötig. Es geht mir bei einer Dankung nicht darum eine positive oder negative Bewertung abzugeben, sondern darum zum Ausdruck zu bringen das mir der Beitrag weiterhilft oder einen Bildungswert für mich hat.
Hidden - Di 15.06.10 07:32
Hi :)
Da das Icon schon das selbe ist, kann sich der Button wohl auch schnell zum unkomplizierten \FullAck(:zustimm:) entwickeln, um eine Diskussion zu lenken. Bisher musste man immer selbst posten, wenn 3 Lösungen präsentiert wurden, der Threadsteller aber nciht sehen konnte, dass eine klar die ist, die er nehmen sollte. :gruebel:
lg,
E: Konkretisiert.
Christian S. - Di 15.06.10 20:31
Für so wichtig halte ich es nicht, zu wissen, wo die Danke abgegeben wurde, dass man dafür den (bis auf den Username) einzigen Link im Miniprofil einführen müsste :nixweiss:
Was die Anhänge angeht: Ich tippe mal, dass Du Deinen Cache nach dem Update nicht gelöscht hast ;-) Okay, doch nicht.
Hidden - Mi 16.06.10 09:29
Hi! :)
Ein 'Hä?' hat glaube ich sehr viel mehr verschiedene Varianten als ein 'Danke'.
Ich würde es so halten, dass man bei einem hä einfach Postet. Immerhin ist ja was falsch, und das kann man dann bei der Gelegenheit auch richtigstellen, statt nur schnell udn bequem darauf hinzuweisen, dass was falsch ist.
lg,
Lossy eX - Mi 16.06.10 15:42
| Dude566 hat folgendes geschrieben : |
| Ich dachte damit wäre der Link gemeint, mit dem man sein Danke zurückziehen kann, falls es jedoch versehentlich gegeben wurde ist diese Funktion natürlich nützlich. |
Das geht aber schon. Beim Posts wo das Danke drunter hängt befindet sich neben dem Name ein [-]. Danach isses wech.
Dude566 - Mi 16.06.10 16:24
| Lossy eX hat folgendes geschrieben : |
| Dude566 hat folgendes geschrieben : | | Ich dachte damit wäre der Link gemeint, mit dem man sein Danke zurückziehen kann, falls es jedoch versehentlich gegeben wurde ist diese Funktion natürlich nützlich. |
Das geht aber schon. Beim Posts wo das Danke drunter hängt befindet sich neben dem Name ein [-]. Danach isses wech. |
Weiß ich, ich meinte nur das die Funktion ihre guten und schlechten Seiten hat. ;)
Jetzt alles geklärt? :P
Hidden - Mi 16.06.10 17:04
| Dude566 hat folgendes geschrieben : |
Weiß ich, ich meinte nur das die Funktion ihre guten und schlechten Seiten hat. ;)
Jetzt alles geklärt? :P |
Fast :P - was wäre denn z.B. eine schlechte, das ist für mich selbstverständlich :nixweiss:
lg,
Dude566 - Mi 16.06.10 17:46
Das Leute es unberechtigt wieder zurückziehen, wer ein Danke bekommen hat sollte es auch behalten, es sei denn es war wirklich ein Fehler.
Aber das kann man ja nicht kontrollieren. ;)
Critter - Mi 16.06.10 18:02
Hi,
| Dude566 hat folgendes geschrieben : |
| Das Leute es unberechtigt wieder zurückziehen, wer ein Danke bekommen hat sollte es auch behalten, es sei denn es war wirklich ein Fehler. |
wie bitteschön soll man den "unberechtigt" zurückziehen? Wenn ich jemanden Danke habe ich wohl immer das Recht das wieder zurück zu ziehen. Es könnte sich ja z.B. nach einer Weile heraus stellen, dass die vermeintlich gute Lösung doch nicht so Toll war. Dann finde es durchaus sinnvoll ein Danke wieder zurück zu ziehen alleine um den von
Lossy eX beschriebenen Werbeeffekt für das entsprechende Posting zu schmälern.
critter
Dude566 - Mi 16.06.10 18:19
Moderiert von Narses: Komplett-Zitat des letzten Beitrags entfernt.
Ich überprüfe ja wohl erst den Beitrag bevor ich einfach drauf los "Danke", aber darüber soll hier jetzt keine Diskussion entfachen.
ZeitGeist87 - Mi 16.06.10 22:06
Mir ist aufgefallen: Ich hab vier (4) erhaltene Danke.
Klicke ich auf "Wo" findet sie Suche nur drei (3).
Wurde da beim Count geschludert :)
elundril - Mi 16.06.10 22:13
Schon mal nachgeschaut ob du bei 1 Eintrag vielleicht 2 "Danke" bekommen hast?
ZeitGeist87 - Mi 16.06.10 22:14
Nein, da hab ich noch nicht nachgeschaut.. *grml* :(
Ich wollte auch mal n Bug finden..ned immer nur in eigener Software :)
Edit: Ich bin blind..meine Kontaktlinsen..ah..wo seh ich, wie oft bei einem Beitrag gedankt wurde? Wo steht die Information? :D
ALF - Mi 16.06.10 22:39
Ich beziehe mich hier auf Seite 3. Berechtigung von Danke, zurückziehen von Danke.
Hi Leute, kommt doch mal wieder runter! Ich kann diese Aufregung gar nicht verstehen.
Ich habe schon fast vermutet das es irgendwann zu fälschlicher Diskusion kommt!
1. was ist der Unterschied ob jemand "Danke" schreibt oder den "DankeButton" drückt
- Antwort: gar keiner, lediglich eine statistische Erfassung (so seh ich das)
2. selbst "Profis" diskutieren unter Umständen über Sinn oder Unsinn von Code bei komplexeren Anwendungen.
(Ich sage mir immer, hängt von der Anwendung ab.
Beispiel: Es gibt nur 2 Buttons in einem "einfachen" Projekt. Macht es nun Sinn die extra zu benennen oder reicht das setzen des Caption?)
Bitte jetzt nicht Diskutieren darüber! Es geht um den DankeButton
3. Einfache Lösung müssen nicht schlechter sein. Wenn nicht ganz Perfekt, dann lernt der Antworter dazu!
Ist das, evtl. "Dankeschön" nun verkehrt? Nur weil "die Perfekte Lösung" evtl. Stunden Später kommt!!???
Lese ich hier etwa sowas wie "Dankesneid" :gruebel: aus den dortigen paar Antworten/Fragen?
Ein Forum, und besonders dieses, sollte zur Hilfe und selbstHilfe sein und so bleiben wie es ist und nicht daran gemessen werden wie viele Danke jeder einzelne bekommen hat.
Gruss Alf
P.S. Ich weiss, nun gibts haue
ZeitGeist87 - Mi 16.06.10 22:45
Lieber ALF,
der ganze Summsuss, der darin hochkommt war zumindest von meiner Seite her ironisch betrachtet :)
Ich poste dort, wo es mir beliebt und ich denk, hlefen zu können.
Ob da nun ein Danke folgt oder der Button gedrückt wird oder gar kein Danke kommt ist völlig egal.
Die Hauptsache ist, den Leuten wird geholfen und es wird gefunden, wonach gesucht wird ;-)
Es ist einfach eine Spielerei.
LG
Stefan
Heiko - Do 17.06.10 00:11
@ZeitGeist87: Nein, man muss halt nur die Ausgabe richtig interpretieren/lesen. Gerade hast du 10 Dankeschöns erhalten... auf 9 Beiträgen verteilt. Des wegen steht dort "Erhaltene Danke: 10 (Wo?)" und "Die Suche hat 9 Ergebnisse ergeben." ;).
€: Und ich sollte mal mir mal ein Skript schreiben, das mit bei 10Sek nicht scrollen den ganzen Bildschirm rot färbt und sagt, das ich gefälligst umblättern zum weiterlesen soll :mrgreen:
ALF - Do 17.06.10 00:12
Das wirkliche Problem bei diesem Button ist, habe ich gerade bei mir gesehen, das man aus Höfflichkeit drauf klickt und nicht weil ich ne Lösung angeboten habe :gruebel:
Was nun?
Gruss ALf
Heiko - Do 17.06.10 00:17
Dich beim VA beschweren, dass sich jemand bei dir bedankt hat, dass du ihm zufällig zusammengewürfelte Characters zum lesen gegeben hast, die ggf. einen Sinn ergeben, sofern man die Kodierung kennt ;).
€: Zum Problem selber: Man wird sich wohl daran gewöhnen müssen, dass der Danke-Button ein "billiges" Danke ist. Man sagt damit eigentlich nur, dass es ein hilfreicher Beitrag ist (aus Sicht des Bewerters). Ein richtiges Danke wird man wohl weiterhin schreiben - schon alleine, um den Thread richtig zu vollenden.
@ZeitGeist87:
| ZeitGeist87 hat folgendes geschrieben : |
| Edit: Ich bin blind..meine Kontaktlinsen..ah..wo seh ich, wie oft bei einem Beitrag gedankt wurde? Wo steht die Information? :D |
| Christian S. hat folgendes geschrieben : |
| Hidden hat folgendes geschrieben : | | Was auch noch gut in die Such-Ansicht könnte: Welche User für den Beitrag gedankt haben. Das ist ja manchmal fast das Interessanteste, und taucht auch nicht auf, wenn man den Beitrag ausklappt. |
Im Branch implementiert, bald auch im Echtforum :-) |
ZeitGeist87 - Do 17.06.10 00:29
Danke Heiko :)
@ALF: Vollkommen richtig. Genau das ist die Schwachstelle, dass man jeden Beitrag bedankt, anstatt nur die, die zum Erfolg führen..
Regan - Do 17.06.10 07:54
| Heiko hat folgendes geschrieben : |
| Man sagt damit eigentlich nur, dass es ein hilfreicher Beitrag ist (aus Sicht des Bewerters). |
Warum benennen wir den Button dann nicht in "Hilfreich" um?
Christian S. - Do 17.06.10 08:27
Herrje, jetzt geht dieses tot-diskutieren und schwarzmalen von Features wieder los :autsch:
Der Danke-Button ist seit knapp fünf Tagen drin. Es wurden 130 Danke abgegeben. Könnten wir, bevor wir Probleme herbei reden, vielleicht einfach mal
abwarten wie sich die Nutzung entwickelt? Und dann über Probleme reden, die wirklich existieren?
| ALF hat folgendes geschrieben : |
Das wirkliche Problem bei diesem Button ist, habe ich gerade bei mir gesehen, das man aus Höfflichkeit drauf klickt und nicht weil ich ne Lösung angeboten habe :gruebel:
Was nun? |
Freu Dich, Du hast ein Danke bekommen! Wenn ein User den Danke-Button drückt, weil Du Dich in einem Thread zu seiner Frage geäußert hat - na und? Ist doch prima!
jaenicke - Do 17.06.10 09:10
| Christian S. hat folgendes geschrieben : |
| Herrje, jetzt geht dieses tot-diskutieren und schwarzmalen von Features wieder los :autsch: |
Genau deshalb habe ich auch nix mehr geschrieben sondern ne Tüte Chips geschnappt und mich zurückgelehnt. :mrgreen:
Critter - Do 17.06.10 10:16
Hi,
| Dude566 hat folgendes geschrieben : |
| Ich überprüfe ja wohl erst den Beitrag bevor ich einfach drauf los "Danke", aber darüber soll hier jetzt keine Diskussion entfachen. |
ich denke mal das ging an mich. Es geht ja nicht darum "einfach drauf loszudanken" aber gerade, wenn es um komplexere Probleme geht, können auch die Lösungsvorschläge komplexer werden. Dabei kann es dann passieren, das etwas erst gut aussieht sich dann aber, nachdem man es implementiert hat und eventuell sogar erst, nachdem es so wirkte, als wäre das Problem wirklich gelöst, als unbrauchbar herausstellt. Sei es, weil es unvorhergesehene Nebenwirkungen entwickelt oder weil es das Problem eben in einigen Situationen doch nicht löst. In dem Fall ist es absolut sinnvoll ein Danke wieder zurückzunehmen, um zu verhindern, dass eine nur vermeintlich gute Lösung zu gut aussieht. Denn so wie ich die Menschen kenne, wird es einige User geben die sehen da gab es eine Lösung, der Fragesteller hat sich bedankt, das wird DIE Lösung sein und dann nicht weiter lesen, um den Beitrag zu entdecken, in dem ich erkläre, warum die Lösung doch nicht hilft.
critter
ZeitGeist87 - Do 17.06.10 10:24
Mag sein, aber ich denke Probleme sind wie die Benutzer/Entwickler/Hilfesuchenden individuell.
Wenn ihn das nicht zum Ziel führt, dann wird er gezwungen sein, weiterzulesen und feststellen, dass ihm vllt ein völlig anderer Beitrag hilft.
Vllt aber auch der, der für dich nicht der richtige war..
Ich klink mich an dieser Stelle aus, mach´s wie Sebastian: Schnapp mir Chips und höre auf Christian: und lass sich das Feature erstmal entwickeln.
So far
Stefan
zuma - Do 17.06.10 10:49
Das danken sollte man lediglich unter dem Aspekt der Höflichkeit sehen - daraus eine Bewertung für die Qualität eines Beitrags abzuleiten ist imho nicht allgemein gültig machbar. Selbst unsinnige/falsche Beiträge können zum 'aha'-Effekt beim Lesenden führen, jeder, der einen Beitrag liest, interpretiert den eh auf seine eigene Weise. Also, sich artig bedanken, wenn man eine halbwegs bemühte Antwort zum Thema (egal welcher Qualität) bekommt, sollte schon aus Höflichkeitsgründen gemacht werden.
Hidden - Do 17.06.10 13:13
Hi :)
Die Tabelle in Meine Ecke und die im User-Profil ist genau die selbe, aber unter Meine Ecke fehlt noch der Punkt "Erhaltene Danke: n (Wo?)". Das wirkt inkonsistent, könte man vllt. noch angleichen.
lg,
Boldar - Sa 19.06.10 23:17
Ich hoffe nur, das das nicht so ausartet wie in anderen Foren, wo man versteckten Content nur sehen kann, wenn man sich bedankt hat. Unsinnig: Woher soll man wissen, ob es taugt, wenn mans nicht sehen kann?
Falls das hier passieren wird, werde ich mir wohl ein andered Forum suchen müssen.
Hidden - Sa 19.06.10 23:22
Schade, wirklich schade.
Eben noch hattest du 1234 Beiträge, und jetzt versaust du diese tolle Zahl :mrgreen:: Auf so eine blöde Idee würde Christian sicher niemals kommen :nut:
lg,
Boldar - Sa 19.06.10 23:23
Mir fehlen bloss noch 100...
Dann hab ich ne Coole Zahl.
Christoph1972 - Sa 19.06.10 23:48
Ich glaube ich bin zu blöd, ich kann den "Danke" Button nicht finden........
F34r0fTh3D4rk - Sa 19.06.10 23:52
Siehe Bild im ersten Beitrag :mrgreen:
Hidden - So 20.06.10 09:28
moin!
Könnte der Danke-Button vielleicht auch eine Version ohne AJAX erhalten? Ich frage deshalb, weil AJAX offenbar per default deaktiviert ist(?), und dann nur Regeluser(meißtens die, die die Antworten
geben) danken können. :)
Eine Version ohne AJAX könnte z.B. ein Link 'für diesen Beitrag danken' sein, dem dann per Parameter die PID übergeben wird.
http://delphi-forum.de/thanks.php?p=609397
lg,
PS: OT - Die "Beitrag"-Grafik im Thema-Überblick beim Antworten könnte auch noch einen Link auf den Beitrag gebrauchen :angel:
Christian S. - So 20.06.10 11:19
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
Könnte der Danke-Button vielleicht auch eine Version ohne AJAX erhalten? Ich frage deshalb, weil AJAX offenbar per default deaktiviert ist(?), und dann nur Regeluser(meißtens die, die die Antworten geben) danken können. :)
Eine Version ohne AJAX könnte z.B. ein Link 'für diesen Beitrag danken' sein, dem dann per Parameter die PID übergeben wird. http://delphi-forum.de/thanks.php?p=609397 |
Nein, ich werde solche Sachen, die nicht essentiell für die Forennutzung sind, nicht mehr ohne AJAX machen. Bei neuen Usern ist es seit einiger Zeit per Default aktiviert, die Altuser müssen halt langsam mal ins Profil gehen und es einschalten ;-)
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| OT - Die "Beitrag"-Grafik im Thema-Überblick beim Antworten könnte auch noch einen Link auf den Beitrag gebrauchen :angel: |
In wieviel Threads willst Du das eigentlich noch schreiben? :?
BenBE - So 20.06.10 13:57
@TUFKAPL: So groß ist der Mehraufwand für Sende nen Location-Header für viewtopic.php?p=123456#123456 statt AJAX-Result doch nun auber auch nicht ;-) Und das HTML dazu statisch zu generieren über's Template ja nun auch nicht ...
Christian S. - So 20.06.10 14:01
Der Aufwand, AJAX im Profil einzuschalten, ist noch kleiner. ;-)
Hidden - So 20.06.10 14:41
Hi :)
Warten wir doch nochmal ein wenig. Mein Eindruck ist, dass die Funktion irgendwie nur von den Regelnutzern(quasi die, die auch regelmäßig in der Shoutbox zu sehen sind und sonst hier Kerncommunity) benutzt wird.
Und da dachte ich, die Gelegenheitsnutzer haben ihre Einstellungen vielleicht noch nie näher angesehen. :lupe:
lg,
Hidden - So 17.10.10 17:31
Moin!
| Hidden hat folgendes geschrieben : |
| Vielleicht würde es auch interessieren, für welche Beiträge eine Person gedankt hat? |
Fände ich eigentlich noch immer praktisch. Natürlich müsste dazu eine zweite Tabelle her, die das Ganze in umgekehrter Zuordnung abspeichert.
lg,
Christian S. - So 17.10.10 18:55
Tracking-ID 206. Ich werde aber noch die nächsten Wochen wenig Zeit fürs Forum haben, wie aktuell auch schon.
Entwickler-Ecke.de based on phpBB
Copyright 2002 - 2011 by Tino Teuber, Copyright 2011 - 2024 by Christian Stelzmann Alle Rechte vorbehalten.
Alle Beiträge stammen von dritten Personen und dürfen geltendes Recht nicht verletzen.
Entwickler-Ecke und die zugehörigen Webseiten distanzieren sich ausdrücklich von Fremdinhalten jeglicher Art!